ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 января 2011г. г.Буйнакск Федеральный судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Джабраилов Н.А., при секретаре Апбасовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), в отношении ... направленному для рассмотрения Отделением надзорной деятельности по Буйнакскому району УНД ГУ МЧС России по РД, УСТАНОВИЛ: на основании распоряжения от Дата обезличена N 10 начальника ОНД по Буйнакскому району УНД ГУ МЧС России по РД Шамсутдинова А.Ш., была проведена внеплановая проверка соблюдения действующего законодательства о пожарной безопасности в ЗАО «Буйнакский завод силикатного кирпича», в ходе которой установлено нарушение обязательных требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности (ППБ 01-03), утверждённые Приказом МЧС России от Дата обезличена N 313. Дата обезличена в соответствии со ст.27.16 КоАП к ...» применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета эксплуатации блока вспомогательной службы на пять дней. Дата обезличена главным государственным инспектором по Буйнакскому району ОНД УНД ГУ МЧС России по РД Шамсутдиновым А.Ш. в отношении ...» составлен протокол об административном правонарушении N18, предусмотренном ст.20.4 КоАП и в порядке ст.28.8 КоАП направлен в суд для рассмотрения. В судебном заседании главный государственный инспектор ОГПН по Буйнакскому району УГПН ГУ МЧС России по РД Шамсутдинов А.Ш. пояснил, что в ходе проверки ...» были обнаружены нарушения указанные в протоколе N 19 от Дата обезличена. Эксплуатация помещения блока вспомогательной службы завода при наличии указанных нарушений норм и правил пожарной безопасности связано с реальной угрозой жизни и здоровья людей, находящихся непосредственно здании блока вспомогательной службы, а потому просит суд приостановить эксплуатацию данного блока вспомогательной службы на шестьдесят суток. Представитель ...» Арслангереев Ш.М в судебном заседании пояснил, что выявленные нарушения действительно имеются, просит дать время на устранение данных нарушений. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что согласно материалов дела при обследовании ... - в нарушении п. З ППБ 01-0З, п. 14 таб. 1 п. 9 ППБ 110-0З помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; - в нарушении п. 108 ППБ 01-0З помещение не обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); - в нарушении п. 60 ППБ 01-0З электросветильники не заключены плафоны закрытого исполнения; в помещениях блока вспомогательной службы электропроводку, проложенную по горючим конструкциям не выполнено в соответствии требованиям ПУЭ; в электрощите установлены самодельные «Жучки» вставки; - в нарушении п. 13 ППБ 01-0З в помещении не вывешены на видных местах таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; - в нарушении п. 15 ППБ 01-0З в помещении блока вспомогательной службы не очищены промасленные станки, а также ежедневно не очищаются от мусора после рабочей смены; - в нарушении п. 51 ППБ 01-0З на путях эвакуации установить знаки пожарной безопасности; - в нарушении п. 57-60 ППБ 01-0З не нанесены надписи на электрощитах и распределительных щитах о назначении цепей по потребителям и не нанесены предупреждающие знаки безопасности; электропроводка не изолирована. Таким образом, при рассмотрении административного дела установлено, что ...» нарушило обязательные требования пожарной безопасности, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст.20.4 КоАП. Совершение ...» правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП подтверждается актом проверки соблюдения требования пожарной безопасности от Дата обезличена N 10, протоколом о временном приостановлении деятельности N 6 от Дата обезличена. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.11 КоАП, давая оценку собранным по делу доказательствам, путём всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств настоящего дела в их совокупности прихожу к выводу, что в действиях ЗАО «Буйнакский завод силикатного кирпича» усматривается состав вменяемого правонарушения, предусмотренного ст.20.4 КоАП – то есть, нарушение требований пожарной безопасности. В соответствии со ст.1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также то, что несоблюдение обязательных требования пожарной безопасности может привести к возникновению пожара, создает угрозу жизни и здоровью людей, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП, ПОСТАНОВИЛ: признать ...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с функционированием деятельности блока вспомогательной службы ...», расположенного по адресу: РД, Буйнакский район, ..., сроком на шестьдесят суток. Запретить функционирование деятельности блока вспомогательной службы ...» на вышеуказанный срок. Срок приостановления деятельности исчислять с 17:20 Дата обезличена. В течение срока приостановления деятельности ...» не препятствовать администрации ... в проведении работ, направленных на устранение выявленных нарушений Правил пожарной безопасности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня оглашения. Федеральный судья Н.А. Джабраилов отпечатано в совещательной комнате