ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 января 2011г. г.Буйнакск Федеральный судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Джабраилов Н.А., при секретаре Апбасовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), в отношении ...», направленному для рассмотрения Отделением Государственного пожарного надзора по Буйнакскому району УГПН ГУ МЧС России по РД, направленное для рассмотрения Отделением Государственного пожарного надзора по Буйнакскому району УГПН ГУ МЧС России по РД, УСТАНОВИЛ: на основании распоряжения от 13.01.2011 N 2 начальника ОГПН по Буйнакскому району УГПН ГУ МЧС России по РД Шамсутдинова А.Ш., была проведена плановая проверка соблюдения действующего законодательства о пожарной безопасности в ...», в ходе которой установлено нарушение обязательных требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности (ППБ 01-03), утверждённые Приказом МЧС России от 18.06.2003 N 313. 13.01.2011 в соответствии со ст.27.16 КоАП к ...» применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета эксплуатации помещения четвёртого цеха на пять дней. Дата обезличена главным государственным инспектором Буйнакского района УГПН ГУ МЧС России по РД Шамсутдиновым А.Ш. в отношении ...» составлен протокол об административном правонарушении N 3, предусмотренном ст.20.4 КоАП и в порядке ст.28.8 КоАП направлен в суд для рассмотрения. В судебном заседании главный государственный инспектор ОГПН по Буйнакскому району УГПН ГУ МЧС России по РД Шамсутдинов А.Ш. пояснил, что в ходе проверки ...» были обнаружены нарушения указанные в протоколе N 3 от Дата обезличена. Эксплуатация помещения четвёртого цеха общества при наличии указанных нарушений норм и правил пожарной безопасности связано с реальной угрозой жизни и здоровья людей, находящихся непосредственно здании цеха, а потому просит суд приостановить эксплуатацию данного помещения на девяносто суток. Законный представитель ...» Салихов А.А в судебном заседании пояснил, что выявленные нарушения действительно имеются, просит дать время на устранение данных нарушений. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что согласно материалов дела при обследовании ... - в нарушении п. З ППБ 01-0З, п. 14 таб. 1 п. 9 ППБ 110-0З помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; - в нарушении п. 108 ППБ 01-0З помещение не обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями); - в нарушении п. З6 ППБ 01-0З деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом; - в нарушении п. 72 ППБ 01-0З в помещении используется самодельная металлическая печь кустарного изготовления несоответствующая требованиям пожарной безопасности; - в нарушении п. 60 ППБ 01-0З ПУЭ электророзетки установлены на горючей основе в нарушении требований; в электрощитах допускается применение самодельных вставок типа « Жучки» от короткого замыкания, вместо калиброванных заводского изготовления; - в нарушении п. 57 ППБ 01-0З действующая электропроводка не испытана на замер сопротивления изоляции и на надежность заземляющих устройств. Таким образом, при рассмотрении административного дела установлено, что ...» нарушило обязательные требования пожарной безопасности, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст.20.4 КоАП. Совершение ...» правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП подтверждается актом проверки соблюдения требования пожарной безопасности от Дата обезличена N 2, протоколом о временном приостановлении деятельности N 3 от Дата обезличена. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.11 КоАП, давая оценку собранным по делу доказательствам, путём всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств настоящего дела в их совокупности прихожу к выводу, что в действиях ... усматривается состав вменяемого правонарушения, предусмотренного ст.20.4 КоАП – то есть, нарушение требований пожарной безопасности. В соответствии со ст.1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также то, что несоблюдение обязательных требования пожарной безопасности может привести к возникновению пожара, создает угрозу жизни и здоровью людей, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП, ПОСТАНОВИЛ: признать ...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с функционированием деятельности помещении четвёртого цеха ...», расположенной по адресу: РД, Буйнакский район, с. ..., сроком на девяносто суток. Запретить функционирование деятельности помещения четвёртого цеха ...» на вышеуказанный срок. Срок приостановления деятельности исчислять с 17:20 Дата обезличена. В течение срока приостановления деятельности ...» не препятствовать администрации ...» в проведении работ, направленных на устранение выявленных нарушений Правил пожарной безопасности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня оглашения. Федеральный судья Н.А. Джабраилов отпечатано в совещательной комнате