ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Буйнакск. 14 мая 2010г. Федеральный судья Буйнакского районного суда РД Салихов Ю.М., при секретаре Закарьяевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, представленные Отделением Государственного пожарного надзора Буйнакского района ... России по РД по факту нарушения правил пожарной безопасности в детском оздоровительно- образовательном лагере «..., Буйнакского района, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ оАП), УСТАНОВИЛ: Отделение Государственного пожарного надзора по Буйнакскому району ... России по РД представило в суд для рассмотрения материал об административном правонарушении для применения мер воздействия предусмотренных ч.1 ст.20.4 К РФ о АП по факту нарушения правил пожарной безопасности в коттедже N2 ДООЛ «..., Буйнакского района выявленных в результате проведения плановых мероприятий по надзору за исполнением обязательных требований пожарной безопасности, в вышеуказанном лагере. В судебном заседании представитель ... по Буйнакскому р-ну Нажмутдинов М.Ш пояснил, что в ходе проверки были установлены нарушения норм и Правил пожарной Безопасности, что является нарушением ч.1 ст.20.4 КРФоАП. В связи с тем, что была создана реальная угроза возникновения пожара с угрозой для жизни и здоровья людей, 05 мая 2010г. был составлен протокол № 54 об административном правонарушении, на основании которого был составлен протокол за № 36 о временном запрете эксплуатации коттеджа N2 ..., Буйнакского района. Просит суд приостановить эксплуатацию коттеджа N1 ..., Буйнакского района сроком на 30 суток. В судебном заседании директор ..., Буйнакского района Муртазалиев А.М пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении № 54 от 05.05.2010г. недостатки действительно имеют место. Обязуется устранит их в течении одного месяца. Просит суд не приостанавливать эксплуатацию коттеджа N2 ...». Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из распоряжения Главного государственного инспектора по пожарному надзору РД Буйнакского р-на Болатова А.Ш. о проведении мероприятий по надзору за №37 от 04.05.2010г. усматривается, что основанием проведения плановой проверки служит годовой план работ ... по Буйнакскому району на 2010г. Из исследованных в судебном заседании акта №37 от 04-05.05.2010г. проверки соблюдения требований пожарной безопасности и протокола об административном правонарушении №54 от 05.05.2010г. следует, что проверка произведена с участием директора ... Муртазалиева АМ. В результате проверки выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ», а именно: электрические светильники не оборудованы защитными стеклянными колпаками; не демонтирован горючий линолеум на путях эвакуации; соединения, оконцевания и ответвлениях жил проводов и кабелей не выполнены с помощью опрессовки, сварки, пайки или специальных зажимов; не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции чердачных помещений; не испытаны на замер сопротивления изоляции и на надежность заземляющих устройств силовое и осветительное электрооборудование; не во всех зданиях и помещениях установленные тепловые датчики для пожарной сигнализации заменены на дымовые; не все слуховые окна чердачных помещений остеклены и находятся в закрытом состоянии. Тем самым создана реальная угроза возникновения пожара с угрозой для жизни и здоровья людей, находящихся в коттедже N2 ... Из протокола № 36 от 05 мая 2010г. о временном запрете, деятельности следует, что инспектором Буйнакского р-на по пожарному надзору Нажмутдиновым М.Ш. временно приостановлена эксплуатация коттеджа N2 ...» с 17ч.00мин. 05 мая 2010г. Факт нарушения ППБ 01-03 «Правил Пожарной безопасности в РФ» подтверждается так же письменными объяснениями директора ...» Муртазалиева А.М. в протоколе о временном запрете деятельности N36 и в протоколе об административном правонарушении N54 из которых следует, что он обязуется устранить нарушения. Таким образом, указанные в протоколе об административном правонарушении № 54 нарушения, образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КРФ об АП (нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса) в ходе судебного заседания подтвердились. В соответствии со ст. 3.12 КРФ о АП административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Принимая во внимание, что дальнейшая эксплуатация коттеджа N2 ...» представляет собой реальную угрозу для жизни и здоровья людей, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации указанного объекта. В силу изложенного, и руководствуясь ст. 3.12 ч.1, 2 и ст. 20.4 п.1; 29. 10 КРФ о АП суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать директора ...» расположенного в сел. ..., Буйнакского района Муртазалиев А.М виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КРФ оАП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с эксплуатацией коттеджа N2 ... расположенного в сел. ..., Буйнакского района сроком на 30 (тридцать) суток. Запретить эксплуатацию коттеджа N2 ...» расположенного в сел. ..., Буйнакского района на вышеуказанный срок. В соответствии с п. 5 ст. 29.6 КРФ о АП срок административного приостановления деятельности исчислять с 17часов 00 минут 05 мая 2010г. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Федеральный судья: Ю.М.Салихов.