ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Буйнакск. 24 мая 2010г. Федеральный судья Буйнакского районного суда РД Салихов Ю.М., при секретаре Закарьяевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, представленные Отделением Государственного пожарного надзора Буйнакского района ... России по РД по факту нарушения правил пожарной безопасности в ..., Буйнакского района, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ оАП), УСТАНОВИЛ: Отделение Государственного пожарного надзора по Буйнакскому району УГПН ГУ МЧС России по РД представило в суд для рассмотрения материал об административном правонарушении для применения мер воздействия предусмотренных ч.1 ст.20.4 К РФ о АП по факту нарушения правил пожарной безопасности в ..., Буйнакского района выявленных в результате проведения внеплановых мероприятий по надзору за исполнением обязательных требований пожарной безопасности в вышеуказанном детском садике. В судебном заседании представитель ОГПН по Буйнакскому р-ну Нажмутдинов М.Ш пояснил, что в ходе проверки были установлены нарушения норм и Правил пожарной Безопасности, что является нарушением ч.1 ст.20.4 КРФоАП. Выявив нарушения еще в прошлом году, им назначили штраф и выдали предписание об устранении нарушений. Однако они до сих пор не устранены. В связи с тем, что создана реальная угроза возникновения пожара с угрозой для жизни и здоровья людей, был составлен протокол о временном запрете на эксплуатацию детского садика «Ромашка». Просит суд приостановить эксплуатацию ..., Буйнакского района сроком на 90 суток. Заведующая ..., Буйнакского района Нурмагомедова М.А пояснила, что названные в протоколе нарушения действительно имеют место. Устранение их требует больших денежных затрат, которых у них нет. В настоящее время им построили новый типовой детский садик, строительство которого почти завершено, и в сентябре они туда уже переходят. Устранять недостатки, которые имеются в старом здании нет смысла. Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из распоряжения Главного государственного инспектора по пожарному надзору РД Буйнакского р-на Болатова А.Ш. о проведении мероприятий по надзору за №53 от 14.05.2010г. усматривается, что основанием проведения внеплановой проверки служит проверка за исполнением обязательных требований пожарной безопасности на объекте надзора. Из исследованных в судебном заседании акта №53 от 14-17.05.2010г. проверки соблюдения требований пожарной безопасности и протокола об административном правонарушении №62 от 17.05.2010г. следует, что проверка произведена с участием заведующей ...», Нурмагомедовой М.А. В результате проверки выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ», а именно: здание и помещения садика не обеспечены автоматической пожарной сигнализацией; не обеспечено потребным количеством первичных средств пожаротушения; соединения, оконцевания и ответвлениях жил проводов и кабелей не выполнены с помощью опрессовки, сварки, пайки или специальных зажимов; не нанесены белой краской на каждый огнетушитель порядковые номера, огнетушители не размещены на высоте не более 1,5 м., двери эвакуационных выходов не оборудованы световыми указателями и запором обеспечивающим выход людей из здания без ключа, допускается применение горючей краски на путях эвакуации для окраски стен, не обновлены и не вывешены на видном месте план эвакуации людей, электрические светильники не оборудованы защитными стеклянными колпаками; ив помещении кухни присоединение газового прибора к газопроводу не выполнено жестким соединением; не установлены знаки пожарной безопасности на путях эвакуации, не демонтирована перегородка из горючего материала в помещении кухни и посудомоечной, не освобожден эвакуационный выход – коридор от мебели, не закреплены к полу ковровые дорожки. Тем самым создана реальная угроза возникновения пожара с угрозой для жизни и здоровья людей, находящихся в здании детсада «Ромашка». Из протокола № 42 от 17 мая 2010г. о временном запрете, деятельности следует, что инспектором Буйнакского р-на по пожарному надзору Нажмутдиновым М.Ш. наложен временный запрет на эксплуатацию ...» с 17ч.00мин. 17 мая 2010г. Факт нарушения ППБ 01-03 «Правил Пожарной безопасности в РФ» подтверждается так же письменными объяснениями заведующей ...» Нурмагомедовой М.А. в протоколе о временном запрете деятельности и в протоколе об административном правонарушении из которых следует, что обязуется устранить нарушения по мере выделения денежных средств. Таким образом, указанные в протоколе об административном правонарушении №61 нарушения, образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КРФ об АП (нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса) в ходе судебного заседания подтвердились. В соответствии со ст. 3.12 КРФ о АП административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей. Принимая во внимание, что дальнейшая эксплуатация ...» представляет собой реальную угрозу для жизни и здоровья людей, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности указанного объекта. В силу изложенного, и руководствуясь ст. 3.12 ч.1, 2 и ст. 20.4 п.1; 29. 10 КРФ о АП суд, ПОСТАНОВИЛ: Признать заведующую ..., Буйнакского района Нурмагомедова М.А виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КРФ оАП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с эксплуатацией ..., Буйнакского района сроком на 90 (девяносто) суток. Приостановить деятельность ..., Буйнакского района на вышеуказанный срок. В соответствии с п. 5 ст. 29.6 КРФ о АП срок административного приостановления деятельности исчислять с 17часов 00 минут 17 мая 2010г. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Федеральный судья: Ю.М.Салихов.