ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Буйнакск. 04 июня 2010г.    

            Федеральный судья Буйнакского районного суда РД Салихов Ю.М.,

при секретаре Закарьяевой Б.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, представленные Отделением Государственного пожарного надзора Буйнакского района УГПН ГУ МЧС России по РД об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КРФ о АП), в отношении ..., Буйнакского района (щитовой корпус),

    УСТАНОВИЛ:

Отделение Государственного пожарного надзора по Буйнакскому району УГПН ГУ МЧС России по РД представило в суд для рассмотрения материал об административном правонарушении для применения мер воздействия предусмотренных ч.1 ст.20.4 К РФ о АП по факту нарушения правил пожарной безопасности в ..., Буйнакского района (щитовой корпус), выявленных в результате проведения мероприятий по надзору за исполнением обязательных требований пожарной безопасности.

 В судебном заседании главный госинспектор по Буйнакскому р-ну ОГПН УГПН МЧС Р по РД Шамсутдинов Акай Шапиевич пояснил, что в ходе проверки ..., Буйнакского района в щитовом корпусе были установлены нарушения норм и Правил пожарной Безопасности, что является нарушением ч.1 ст.20.4 КРФоАП.  

В связи с   реальной угрозой возникновения пожара с угрозой для жизни и  здоровья людей, был составлен протокол о временном запрете на эксплуатацию щитового корпуса ....

Просит суд приостановить эксплуатацию щитового ..., Буйнакского района сроком на 90 суток.

Директор ..., Буйнакского района Абакаров Абдурахман Солтанмурадович пояснил, что указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения имеют место. Однако с тем, что не отремонтирована установленная автоматическая сигнализация в зданиях и  помещения школы  (п.1 протокола об админ. правонарушении N78), не обеспечено нормативным количеством огнетушителей (п.3), не освобожден второй эвакуационный выход, расположенный в коридоре(п.6) не согласен. Ежегодно в начале учебного года им выдаются новые огнетушители. Все имеющиеся мелкие неполадки они устраняют своими силами.

Просит суд дать возможность устранить недостатки до начала учебного года.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            Из распоряжения Главного государственного инспектора по пожарному надзору РД Буйнакского р-на Шамсутдинова А. о проведении мероприятий по надзору за №Номер обезличен от 26.05.2010г. усматривается, что основанием проведения внеплановой проверки служит проверка за исполнением обязательных требований пожарной безопасности на объекте надзора.

Из исследованных в судебном заседании акта №Номер обезличен от 26-28.05.2010г. проверки соблюдения требований пожарной безопасности и протокола об административном правонарушении   №Номер обезличен от 28.05.2010г. следует, что проверка произведена госинспектором УГПН ГУ МЧС России по РД по Буйнакскому району Нажмутдиновым М.Ш. с участием ... Абакарова А.С.

В результате проверки выявлены нарушения требований «Правил пожарной безопасности в РФ» в щитовом учебном корпусе ..., а именно: не обеспечено потребным количеством первичных средств пожаротушения; пожарные щиты на территории ... не укомплектованы необходимым противопожарным инвентарем – лом, багор, 2 огнетушителя, кошма, 2 ведра, бочка с водой V-200 литров, ящик с песком; ; не заменены обычные стекла на армированные, в остеклениях дверей эвакуационного выхода;   светильник над основным входом в здание и в помещениях классов не оборудованы защитными стеклянными колпаками; не произведены замеры сопротивления изоляции силовой и осветительной электропроводки и т.д.

Тем самым создана реальная угроза возникновения пожара с угрозой для жизни и  здоровья людей, находящихся в щитовом помещении ....

Из протокола  № Номер обезличен от 28 мая 2010г. о временном запрете, деятельности следует, что инспектором Буйнакского р-на по пожарному надзору Нажмутдиновым М.Ш. наложен временный запрет на эксплуатацию щитового учебного корпуса ..., Буйнакского района с 16ч.30мин. 28 мая 2010г.

      Факт нарушения ППБ 01-03 «Правил Пожарной безопасности в РФ» подтверждается так же письменными объяснениями ... Абакарова А.С. в протоколе о временном запрете деятельности и в протоколе об административном правонарушении из которых следует, что устранят нарушения по мере выделения денежных средств.

Таким образом, указанные в протоколе об административном правонарушении №Номер обезличен нарушения, образующие состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КРФ об АП  (нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса) в ходе судебного заседания подтвердились. 

В соответствии со ст. 3.12 КРФ о АП административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

         Принимая во внимание, что дальнейшая эксплуатация щитового помещения ... представляет собой реальную угрозу для жизни и здоровья людей, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности указанного объекта.

  В силу изложенного, и руководствуясь ст. 3.12 ч.1, 2 и ст. 20.4 п.1; 29. 10 КРФ о АП суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ...», Буйнакского района виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КРФ оАП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с эксплуатацией щитового ... Буйнакского района сроком на 90 (девяносто)  суток.

Приостановить эксплуатацию щитового ...», Буйнакского района на вышеуказанный срок.

В соответствии с п. 5 ст. 29.6 КРФ о АП срок административного приостановления деятельности исчислять с 16часов 30 минут 28 мая 2010г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья:                                                                                    Ю.М.Салихов.