ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 1 ноября 2010г. г.Буйнакск Федеральный судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Джабраилов Н.А., при секретаре Апбасовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), в отношении ... Буйнакского района, направленному для рассмотрения Отделением Государственного пожарного надзора по Буйнакскому району УГПН ГУ МЧС России по РД, УСТАНОВИЛ: на основании распоряжения от 28.10.2010 № 156 начальника ОГПН по Буйнакскому району УГПН ГУ МЧС России по РД Шамсутдинова А.Ш., была проведена внеплановая проверка соблюдения действующего законодательства о пожарной безопасности в ... в ходе которой установлено нарушение обязательных требований пожарной безопасности, установленные Правилами пожарной безопасности (ППБ 01-03), утверждённые Приказом МЧС России от 18.06.2003 N 313. 28.10.2010 в соответствии со ст.27.16 КоАП к ...» применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета эксплуатации миникотельной на пять дней. 28.10.2010 государственным инспектором ОГПН по Буйнакскому району УГПН ГУ МЧС России по РД Нажмутдиновым М.Ш. в отношении ...» составлен протокол об административном правонарушении №Номер обезличен предусмотренном ст.20.4 КоАП и в порядке ст.28.8 КоАП направлен в суд для рассмотрения. В судебном заседании государственный инспектор ОГПН по Буйнакскому району УГПН ГУ МЧС России по РД Нажмутдинов М.Ш. пояснил, что в ходе проверки ...» были обнаружены нарушения указанные в протоколе № Номер обезличен от 28.10.2010. Эксплуатация миникотельной данного учреждения при наличии указанных нарушений норм и правил пожарной безопасности связано с реальной угрозой жизни и здоровья людей, находящихся непосредственно здании детского сада, а потому просит суд приостановить его эксплуатацию на девяносто суток. Законный представитель ...», её заведующая Юсупова Пирзанат Салавутдиновна в суде пояснила, что работает заведующей ... с 1976 года. Выявленные нарушения действительно имеются, но из-за отсутствия со стороны Администрации Буйнакского района финансирования, устранить данные нарушения не представляется возможным, так как у местной администрации собственных средств нет. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что согласно материалов дела при обследовании миникотельной ...»: - в нарушении п. 11.60 СНиП II-35-76 мини котёл не оборудован автоматическим запорным клапаном и отключающим устройством, на подводящем газопроводе; - в нарушении п. 6.63. СНиП 2.04.08-87 мини котёл не оборудован КИП, автоматикой безопасности и автоматическим регулированием в соответствии с требованиями СНиП II-35-76; - в нарушении п.3 ППБ 01-03, п. 6.42 СНиП 2.04.08-87* помещение мини котельной не соответствует требованиям Правил газового хозяйства; - в нарушении п.3 ППБ 01-03, п.11.8. СНиП II-35-76 в мини котельной не установлены датчики загазованности (газоанализатор); - в нарушении п.З ППБ 01-03, п.3.9 СНиП II-35-76 перекрытие помещения мини котельной не выполнено из негорючего материала; - в нарушении п.3.ЗЗ ППБ 01-03, п. 1.23 СНиП II-35-76 не вывешена на дверях котельной табличка с указанием категории взрывопожарной и пожарной опасности. Таким образом, при рассмотрении административного дела установлено, что ...» нарушило обязательные требования пожарной безопасности, ответственность за нарушение которых предусмотрена ст.20.4 КоАП. Совершение ...» правонарушения, предусмотренного ст.20.4 КоАП подтверждается актом проверки соблюдения требования пожарной безопасности от 27.10.2010 № Номер обезличен, протоколом о временном приостановлении деятельности №Номер обезличен от 28.10.2010. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.11 КоАП, давая оценку собранным по делу доказательствам, путём всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств настоящего дела в их совокупности прихожу к выводу, что в действиях ... усматривается состав вменяемого правонарушения, предусмотренного ст.20.4 КоАП – то есть, нарушение требований пожарной безопасности. В соответствии со ст.1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также то, что несоблюдение обязательных требования пожарной безопасности может привести к возникновению пожара, создаёт угрозу жизни и здоровью людей, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП, ПОСТАНОВИЛ: признать ... Буйнакского района виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с функционированием деятельности миникотельной ...», расположенной по адресу: РД, Буйнакский район, с. ... сроком на девяносто суток. Запретить функционирование деятельности миникотельной ...» на вышеуказанный срок. Срок приостановления деятельности исчислять с 17 часов 28.10.2010. В течение срока приостановления деятельности ...» не препятствовать администрации в проведении работ, направленных на устранение выявленных нарушений Правил пожарной безопасности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня оглашения. Федеральный судья Н.А. Джабраилов отпечатано в совещательной комнате