ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               по делу об административном правонарушении

     02 декабря 2010г. г.Буйнакск.

          Судья Буйнакского районного федерального суда РД Магомедова Н.Р., при секретаре Бекбулатовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протоколу ТОТУ Роспотребнадзора по РД г.Буйнакска от 24.11.2010г. предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ в отношении ..., Буйнакского района,

                                                               УСТАНОВИЛ:

          ТОТУ ФС по надзору защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в г.Буйнакске обратилось в суд с вышеуказанным материалом об административном правонарушении по тем основаниям, что в  ходе проведения планового мероприятия по надзору выполнения требований санитарного законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей в ..., Буйнакского района, были выявлены следующие нарушения: здание школы состоит из двух сборно-щитовых корпусов 1970 года постройки для учащихся с 1 по 4 классы в количестве – 240 учащихся, размеры мебели и ее маркировка по ГОСТам « столы ученические» и «стулья ученические» не соответствуют по ГОСТам 11015-93 и 11016-93, при оборудовании учебных помещений не соблюдены размеры и расстояния между предметами оборудования, оборудование основных помещений не соответствует росту и возрасту детей, не учтены гигиенические и педагогические требования, мебель используется при наличии исправностей или дефектов, для дальнейшего проведения занятий не пригодна, со дня эксплуатации с 1970г. в корпусах не проведен капитальный ремонт, на день проверки оба корпуса в аварийном состоянии и не подлежат дальнейшей эксплуатации, что не соответствует требованиям СанПиН 2.4.2. 1178-02 «Гигиеническим требованиям к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях» административная ответственность за которое, предусмотрена по ст.6.4 КоАП РФ.

           В судебном заседании представитель ТО ТУ Роспотребнадзора по РД в г.Буйнакске по доверенности Каматов М.М. требование поддержал и пояснил, что проверка проведенная 24.11.2010г. в ... расположенного в  с..., Буйнакского района, выявила правонарушения указанные в протоколе от 24.11.2010г. на основании чего был составлен протокол за № 205-117-10 от 24.11.2010г. о временном запрете. Просит суд на основании ст.6.4 КоАП РФ приостановить эксплуатацию МОУ №1 с.Н-Казанище, Буйнакского района до устранения административного правонарушения.

          Директор ..., Буйнакского района, Абдулова С.Г. несмотря на ее надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

          Исследовав материалы дела, суд находит доводы представителя ТОТУ Роспотребнадзора по РД по доверенности Каматова М.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Факт допущения указанных выше нарушений в эксплуатации ... расположенного в  ..., Буйнакского района, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 24.11.2010 г. Все указанные выше нарушения подтверждены подписью директора школы Абдуловой С.Г. Из протокола  ... от 24.11.2010г. «О временном запрете деятельности», в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, ТОТУ Роспотребнадзора по РД в г.Буйнакске применен временный запрет на эксплуатацию ..., расположенного в  с..., Буйнакского района.

            Таким образом, правонарушение, на которое ссылается в протоколе об административном правонарушении за № 205-117-10 от 24.11.2010г. по ст.6.4 КоАП РФ в  ходе судебного заседания подтвердилось. 

          При определении вида и меры административного наказания суд учитывает, что эксплуатация ..., расположенного в с...., Буйнакского района, с указанными нарушениями создает неблагоприятное воздействие на организм обучающихся вредных факторов и условий, сопровождающих их учебную деятельность и угрозу возникновения заболеваний среди обучающихся.

           С учетом вышеназванных обстоятельств суд считает, что обеспечение цели административного наказания возможно назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности связанной с эксплуатацией ..., расположенного в с...., Буйнакского района.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

           Признать ..., Буйнакского района, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности связанной с функционированием ..., Буйнакского района, расположенного в ..., Буйнакского района сроком на 90 суток с исчислением срока приостановления деятельности с  24.11.2010г.

           В течение срока приостановления деятельности контролирующим и исполнительным органам не препятствовать администрации ..., Буйнакского района, в проведении работ, направленных на устранения выявленных нарушений.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в  течение десяти дней.

            Федеральный судья:                                                                   Н.Р. Магомедова.