ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               по делу об административном правонарушении

 7 мая 2010 г. г.Буйнакск.

            Судья Буйнакского районного суда РД, Магомедова Н.Р.

при секретаре Бекбулатовой С.Р.

рассмотрев материалы дела представленные отделением Государственного пожарного надзора по Буйнакскому району, об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, допущенных в ..., Буйнакского района,

                                                         УСТАНОВИЛ:

            ОГПН по Буйнакскому району УГПН ГУ МЧС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным материалом об административном правонарушении по тем основаниям, что в  ходе проведения внепланового мероприятия с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности в ..., Буйнакского района, установлено, что в нарушении требований:  п.60 ППБ 01-03, п.6.5.1 ПУЭ электрические светильники не оборудованы защитными стеклянными колпаками, ППБ 01-03, п.60 распределительная коробка не оборудована защитным колпаком, п.60 ППБ-01-03, п.2.1.36, табл.2.1.3 ПУЭ не демонтирована электропроводка, проложенная по сгораемым конструкциям, (проложить в металорукаве или выполнить проводом, защищенным оболочкой из несгораемого ( трудносгораемого ) материала, п.2.1.79 ПУЭ расстояние между проводами у изоляторов ввода, а также от проводов до выступающих частей здания ( свесы крыши и т.п.) предусмотреть не менее 0,2 м., п.72 ППБ 01-03, п.6.47 СНиП 2.04.08-87 не демонтирована эксплуатирующаяся металлическая печь, не отвечающая требованиям норм пожарной безопасности, п.66 ППБ-01-03 не установлен предтопочный лист размером не менее 0.5 х 0.7м., п.66 ППБ -01-03 не соответствует нормам пожарной безопасности разделка дымохода за, что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Названные нарушения связаны с реальной угрозой жизни и здоровью людей, находящихся непосредственно в  комнате охраны ..., Буйнакского района.         

          В судебном заседании государственный инспектор Буйнакского района по пожарному надзору Нажмутдинов М.Ш. требования поддержал и пояснил, что проверка, проведенная 28.04.2010г. в ..., Буйнакского района, выявила нарушения, указанные в протоколе за № Номер обезличен от 28.04.2010г. на основании чего был составлен протокол за №Номер обезличен от 28.04.2010г. о временном запрете деятельности. Просит суд приостановить эксплуатацию комнаты охраны ..., Буйнакского района, до устранения административного правонарушения.

            Директор ..., Буйнакского района, Юсупов Ю.З. не отрицая указанные в протоколе нарушения объяснил, что уже начаты ремонтные работы по устранению названных нарушений которые в течении двух недель будут устранены и не возражает против приостановления деятельности комнаты охраны в ... расположенного с...., Буйнакского района.

Исследовав материалы дела, суд находит, доводы главного государственного инспектора Буйнакского района по пожарному надзору Нажмутдинова М.Ш. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт допущения указанных выше нарушений в эксплуатации комнаты охраны в ..., Буйнакского района, подтверждается актом  №Номер обезличен от 26-28.04.2010г. и протоколом об административном правонарушении №Номер обезличен от 28.04.2010г.          

Все указанные выше нарушения подтверждены подписью директора ..., Буйнакского района. Из протокола №Номер обезличен от 28.04.2010г.  «О временном запрете деятельности», в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, службой пожарной безопасности применен временный запрет на эксплуатацию комнаты охраны ..., Буйнакского района.

            Таким образом, правонарушение, на которое ссылается в протоколе об административном правонарушении за № 28 от 28.04.2010г. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в ходе судебного заседания подтвердилось.

          При определении вида административного наказания суд учитывает, что функционирование комнаты охраны ..., Буйнакского района с  указанными нарушениями связано с реальной угрозой жизни и здоровью людей находящихся непосредственно в  комнате охраны ..., Буйнакского района, а поэтому с учетом этих обстоятельств считает, необходимым приостановить деятельность эксплуатации комнаты охраны ..., Буйнакского района.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

            Приостановить деятельность эксплуатации комнаты охраны в ..., Буйнакского района, сроком на 30 суток, с исчислением срока приостановления деятельности с 28.04.2010 г.

            На указанный срок запретить функционирование вышеуказанного объекта.

            В течение срока приостановления деятельности контролирующим и исполнительным органам не препятствовать администрации ..., Буйнакского района в проведении работ, направленных на устранение выявленных нарушений в  лагере.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в  течение десяти дней.

            Федеральный судья:                                                                          Н.Р. Магомедова.