ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               по делу об административном правонарушении

Дата обезличенаг. г.Буйнакск.

          Судья Буйнакского районного суда РД, Магомедова Н.Р.

при секретаре Бекбулатовой С.Р.

рассмотрев материалы дела представленные отделением Государственного пожарного надзора по Буйнакскому району, об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, допущенных в  мастерской ... Буйнакского района,

                                                      УСТАНОВИЛ:

          ОГПН по Буйнакскому району УГПН ГУ МЧС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным материалом об административном правонарушении по тем основаниям, что в  ходе проведения планового мероприятия с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности в мастерской ..., Буйнакского района, установлено, что в нарушении требований:  а именно:  п.3 ППБ 01-03,п. 14 таб. 1 п. 9 НПБ 110-03 помещения мастерской не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализацией, п. 57 ППБ 01-03, не произведен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электросети и контуров заземления электрооборудования в помещении мастерской, п. 60 в помещении мастерской электролампочки не заключены в плафоны закрытого исполнения, п. З.57 ППБ 01-03, ПУЭ п. 2.1.28 электрораспределительные крышки не закрыты специальными крышками, п. З ППБ 01-03, п. З ППБ 101-89 огнетушители не вывешены на видные места вблизи от выходов из помещений на высоте не более 1,5 метра, п. 3,57 ППБ 01-03,ПУЭ п. 2.1.21 соединение, оконцевание и ответвление жил электрических проводов не выполнено опрессовкой, сваркой, пайкой или в специальных зажимах, п. 57 ППБ 01-03 ПУЭ п. 7.4.39 электропроводка к оборудованиям не выполнена в трубах или металорукавах, п.6 ППБ 01-03 не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности в кабинете мастерской, п. 57 ППБ 01-03 имеющая электропроводка по зданию мастерской не выполнена согласно требованиям ПУЭ за, что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

           Названные нарушения связаны с реальной угрозой жизни и здоровью людей, находящихся непосредственно в здании мастерской ... Буйнакского района.

         В судебном заседании главный государственный инспектор Буйнакского района по пожарному надзору Шамсутдинов А.Ш. требование поддержал и пояснил, что проверка, проведенная 23.08.2010г. в ..., Буйнакского района, выявила нарушения указанные в протоколе за № Номер обезличен 23.08.2010г. на основании чего был составлен протокол за  № Номер обезличен от 23.08.2010г. о временном запрете деятельности. Просит суд приостановить деятельность мастерской ..., Буйнакского района, до устранения административного правонарушения.

        Директор ..., Буйнакского района, Алыпкачев А.Ш. не отрицая указанные в протоколе нарушения, объяснил, что указанные нарушения будут устранены в течении одного месяца, а потому не возражает против приостановления деятельности мастерской ..., Буйнакского района, на указанный срок.

           Исследовав материалы дела, суд находит, доводы главного государственного инспектора Буйнакского района по пожарному надзору Шамсутдинова А.Ш. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Факт допущения указанных выше нарушений в эксплуатации мастерской ..., Буйнакского района, подтверждается актом  №Номер обезличен от 20-23.08.2010г. и протоколом об административном правонарушении №Номер обезличен от 23.08.2010г.

           Все указанные выше нарушения подтверждены подписью директора ..., Буйнакского района, Алыпкачева А.Ш., который обязался устранить эти нарушения в течении одного месяца. Из протокола №Номер обезличен «О временном запрете деятельности», в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, службой пожарной безопасности применен временный запрет на эксплуатацию мастерской ... Буйнакского района.

         Таким образом, правонарушение, на которое ссылается в протоколе об административном правонарушении за № Номер обезличен от 23.08.2010г. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в ходе судебного заседания подтвердилось.

            При определении вида административного наказания суд учитывает, что функционирование мастерской ..., Буйнакского района, с  указанными нарушениями связано с реальной угрозой жизни и здоровью людей находящихся непосредственно в мастерской ..., Буйнакского района, а поэтому с учетом этих обстоятельств считает, необходимым приостановить деятельность эксплуатации мастерской ..., Буйнакского района.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

            Приостановить деятельность эксплуатации мастерской ..., Буйнакского района сроком на 90 суток, с исчислением срока приостановления деятельности с 23.08.2010г.

            На указанный срок запретить функционирование вышеуказанного объекта.

            В течение срока приостановления деятельности контролирующим и исполнительным органам не препятствовать администрации ..., Буйнакского района, в проведении работ, направленных на устранение выявленных нарушений в  названной школе.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в  течение десяти дней.

       Федеральный судья:                                                                          Н.Р. Магомедова.