ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               по делу об административном правонарушении

6 сентября 2010г. г.Буйнакск.

          Судья Буйнакского районного суда РД, Магомедова Н.Р.

при секретаре Бекбулатовой С.Р.

рассмотрев материалы дела представленные отделением Государственного пожарного надзора по Буйнакскому району, об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, допущенных в  ..., Буйнакского района,

                                                      УСТАНОВИЛ:

          ОГПН по Буйнакскому району УГПН ГУ МЧС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным материалом об административном правонарушении по тем основаниям, что в  ходе проведения планового мероприятия с целью надзора за соблюдением требований пожарной безопасности в ..., Буйнакского района, что в нарушении требований: п. 57 ППБ 01-03 имеющая электропроводка по зданию мастерской не выполнена согласно требованиям ПУЭ, п. 57 ППБ 01-03, не произведен замер сопротивления изоляции силовой и осветительной электросети и контуров заземления электрооборудования, 3 ППБ 01-03, п. 1.8 СНиП 2.35-76 отопительный котел установленный в фасадной части здания под оконным проемом не перенесен на пожаробезопасное расстояние, п.60 ППБ 01-03 не оборудованы защитными плафонами электролампочки в  помещениях школы корпуса №1, п.3 ППБ 01-03, ВСН 59-88 п.2.3 на путях эвакуации корпуса №1 не произведен монтаж эвакуационного освещения от независимого источника питания, п.3 ППБ 01-03, п. 57 ПУЭ п.2.1.21 корпуса № 1 соединение, с оконцевание и ответвление жил электрических проводов не выполнены опресовкой, сваркой, пайкой или в специальных зажимах, п.3 ППБ 01-03 электрический щит основного питания не обозначено знаком «Опасно для жизни»  за, что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

           Названные нарушения связаны с реальной угрозой жизни и здоровью людей, находящихся непосредственно в здании первого корпуса ..., Буйнакского района.

         В судебном заседании государственный инспектор Буйнакского района по пожарному надзору Багаутдинов М.А. требование поддержал и пояснил, что проверка, проведенная 30.08.2010г. в ...

..., Буйнакского района, выявила нарушения указанные в протоколе за № Номер обезличен от 30.08.2010г. на основании чего был составлен протокол за  № Номер обезличен от 30.08.2010г. о временном запрете деятельности. Просит суд приостановить деятельность эксплуатации электрооборудования первого корпуса ... Буйнакского района, до устранения административного правонарушения.

       Директор ..., Буйнакского района, Атаев Б.А. не отрицая указанные в протоколе нарушения, объяснил, что указанные нарушения будут устранены по мере поступления денежных средств с администрации Буйнакского района и обязуется их устранить в течение одного месяца, а потому не возражает против приостановления деятельности первого корпуса ... Буйнакского района, на указанный срок.

           Исследовав материалы дела, суд находит, доводы государственного инспектора Буйнакского района по пожарному надзору Багаутдинова М.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Факт допущения указанных выше нарушений в эксплуатации первого корпуса ... Буйнакского района, подтверждается актом  №Номер обезличен от 27-30.08.2010г. и протоколом об административном правонарушении №Номер обезличен от 30.08.2010г.

           Все указанные выше нарушения подтверждены подписью директора ..., Буйнакского района, Атаева Б.А. который обязался устранить эти нарушения в кратчайшие строки. Из протокола №Номер обезличен «О временном запрете деятельности», в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, службой пожарной безопасности применен временный запрет на эксплуатацию электрооборудования первого корпуса ..., Буйнакского района.

         Таким образом, правонарушение, на которое ссылается в протоколе об административном правонарушении за № Номер обезличен от 30.08.2010г. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в ходе судебного заседания подтвердилось.

            При определении вида административного наказания суд учитывает, что функционирование электрооборудования первого корпуса ... Буйнакского района, с  указанными нарушениями связано с реальной угрозой жизни и здоровью людей находящихся непосредственно в первом корпусе ..., Буйнакского района, а поэтому с учетом этих обстоятельств считает, необходимым приостановить деятельность эксплуатации электрооборудования первого корпуса ..., Буйнакского района

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

            Приостановить деятельность эксплуатации электрооборудования первого корпуса ...», Буйнакского района сроком на 30 суток, с исчислением срока приостановления деятельности с 30.08.2010г.

            На указанный срок запретить функционирование вышеуказанного объекта.

            В течение срока приостановления деятельности контролирующим и исполнительным органам не препятствовать администрации ..., Буйнакского района, в проведении работ, направленных на устранение выявленных нарушений в  названной школе.

        Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в  течение десяти дней.

       Федеральный судья:                                                                          Н.Р. Магомедова.