ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               по делу об административном правонарушении

     26 апреля 2010г. г.Буйнакск.

        Судья Буйнакского районного федерального суда РД Магомедова Н.Р., при секретаре Бекбулатовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протоколу ТОТУ Роспотребнадзора по РД г.Буйнакска от 21.04.2010г. предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ в отношении ...» с. ..., Буйнакского района,

                                                         УСТАНОВИЛ:

          ТОТУ ФС по надзору защиты прав потребителей и благополучия человека по РД в г.Буйнакске обратилось в суд с вышеуказанным материалом об административном правонарушении по тем основаниям, что в  ходе проведения планового мероприятия по надзору выполнения требований санитарного законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей в ...» с...., Буйнакского района, были выявлены следующие нарушения:   отсутствует санитарно - эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным нормам и правилам, медицинский кабинет не оснащен оборудованием и инструментарием согласно приложению №Номер обезличен в соответствии с СанПиН 2.4.1.1249-03 « Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных учреждений», из 10- отобранных смывов с пищеблока для лабораторного контроля в 7 случаях высеяны группа кишечной палочки, что составляет 70%, и свидетельствует о не соблюдении санитарно-противоэпидемиологического режима. Выявленные нарушения санитарного законодательства, а также условия создают угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний ( отравлений) людей за, что предусмотрена административная ответственность по ст.ст.6.4 КоАП РФ.

           В судебном заседании представитель ТО ТУ Роспотребнадзора по РД в г.Буйнакске по доверенности Ойболатов И.О. требование поддержал и пояснил, что проверка проведенная 21.04.2010г. в ...», расположенного в  с...., Буйнакского района, выявила правонарушения указанные в протоколе от 21.04.2010г. на основании чего был составлен протокол за №Номер обезличен от 21.04.2010г. в временном запрете. Просит суд на основании ст.6.4 КоАП РФ приостановить эксплуатацию ...»  до устранения административного правонарушения.

           И.о. заведующей ...» Гапурова А.О. частично признавая указанные в протоколе правонарушения объяснила, что на кухне детского сада имеется горячая и холодная вода, медицинский кабинет также оснащен всем необходимым. Капитальные ремонтные работы будут начаты в июне месяце этого года. Кроме того, она обращалась с заявлением на имя главы администрации Буйнакского района с просьбой о выделении денежных средств на устранения указанных выше нарушений, но пока районная администрация, только обещает. Она не возражает против приостановления деятельности ...».

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит, доводы представителя ТОТУ Роспотребнадзора по доверенности Ойболатова И.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт допущения указанных выше нарушений в эксплуатации ...», расположенного с...., Буйнакского района подтверждается актом  № Номер обезличен от 14.04.2010г. и протоколом об административном правонарушении №Номер обезличен от 21.04.2010 г. Все указанные выше нарушения подтверждены подписью и.о. заведующей Гапуровой О.А. Из протокола  №Номер обезличен от 21.04.2010г. «О временном запрете деятельности», в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, ТО ТУ Роспотребнадзора по РД в г.Буйнакске применен временный запрет на эксплуатацию ..., Буйнакского района.

            Таким образом, правонарушение, на которое ссылается в протоколе об административном правонарушении за № Номер обезличен от 21.04.2010г. по ст.6.4 КоАП РФ в  ходе судебного заседания подтвердилось. 

                При определении вида и меры административного наказания суд учитывает, что эксплуатация ...»  с указанными нарушениями связана с реальной угрозой возникновения и распространения инфекционных заболеваний среди детей- воспитанников ...», расположенного в с...., Буйнакского района.

           С учетом вышеназванных обстоятельств суд считает, что обеспечение цели административного наказания возможно назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности связанной с эксплуатацией 

...».

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

               Признать ..., Буйнакского района виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности связанной с функционированием ...», расположенного в ..., Буйнакского района сроком на 30 суток с исчислением срока приостановления деятельности с  21.04.2010г.

           В течение срока приостановления деятельности контролирующим и исполнительным органам не препятствовать администрации ДОУ д/с «Ласточка»  в проведении работ, направленных на устранения выявленных нарушений.

         Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в  течение десяти дней.

            Федеральный судья:                                                                   Н.Р. Магомедова.