ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Буйнакск. 26 февраля 2010г.
Федеральный судья Буйнакского районного суда РД Салихов Ю.М.,
при секретаре Закарьяевой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, представленные Отделением Государственного пожарного надзора ... УГПН ГУ МЧС России по РД по факту нарушения правил пожарной безопасности Алхлаевой П. Р в пекарне, распложенной в сел. ..., ..., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ оАП),
УСТАНОВИЛ:
Отделение Государственного пожарного надзора по ... УГПН ГУ МЧС России по РД представило в суд для рассмотрения материал об административном правонарушении для применения мер воздействия предусмотренных ч.1 ст.20.4 К РФ о АП по факту нарушения правил пожарной безопасности Алхлаевой П. Р в пекарне расположенной в сел. ..., ..., выявленных в результате проведения внеплановых мероприятий по надзору за выполнением обязательных требований пожарной безопасности, в связи с чем была создана реальная угроза возникновения пожара с угрозой для жизни и здоровья людей, находящихся непосредственно в пекарне, что является нарушением ч.1 ст.20.4 КРФоАП, в связи, с чем Дата обезличенаг. был составлен протокол Номер обезличен об административном правонарушении.
На основании указанного протокола об административном правонарушении госинспектором ... по пожарному надзору Нажмутдинов М.Ш. был составлен протокол за Номер обезличен от Дата обезличенаг. о временном запрете эксплуатации пекарни.
В судебном заседании представитель ОГПН по ... Нажмутдинов М.Ш. пояснил, что на момент проведения проверки в пекарне имели место грубые нарушения правил пожарной безопасности. В этот же день пекарня была закрыта владельцем на ремонтные работы. В кафе ...» принадлежащей так же Алхлаевой П. Р грубых нарушений не имеется.
Однако, указанные нарушения в пекарне непосредственно создают реальную угрозу возникновения пожара с угрозой для жизни и здоровья лиц находящихся в пекарне, в связи с чем, не усмотрев возможности предотвратить указанные выше обстоятельства, эксплуатация пекарни была временно приостановлена.
Просит суд приостановить деятельность пекарни сроком на 30 суток.
Алхлаевой П. Р в судебном заседании пояснила, что сама пекарня небольшая, построена более 15 лет назад, в ней имеется только одна печь. Выявленные инспектором Нажмутдинов М.Ш.. нарушения правил пожарной безопасности действительно имели место, однако в настоящее время пекарня закрыта на ремонтные работы, производится полная замена всей проводки. В течение месяца она устранит все имеющиеся недостатки.
Исследовав материалы дела, суд находит что, деятельность пекарни расположенной в сел. ..., принадлежащей Алхлаевой П. Р. подлежит приостановлению по следующим основаниям:
Из исследованного в суде Распоряжения Главного государственного инспектора по пожарному надзору РД ... Болатова А Ш о проведении мероприятий по надзору за Номер обезличен от Дата обезличенаг. усматривается, что основанием проведения данного мероприятия послужил график плановых мероприятий по надзору за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности на территории, в зданиях и помещениях кафе «...» ИП Алхлаевой П. Р
Из акта Номер обезличен от 05-Дата обезличенаг. проверки соблюдения требований пожарной безопасности, следует, что по результатам проведения внеплановых мероприятий по надзору за исполнением обязательных требований пожарной безопасности на территории, в зданиях и сооружениях кафе «...», сел. ..., проведенного во исполнение распоряжения главного госинспектора ... по пожарному надзору Болатова А Ш Номер обезличен совместно с ИП Алхлаевой П. Р, госинспектором Госпожнадзора Нажмутдинов М.Ш. было установлено, что здание и помещения одноэтажное, 3-ей степени огнестойкости, отопление печное на природном газе, освещение электрическое 220В, противопожарный водоем отсутствует. В здании размещены: кафе, пекарня, магазин.
Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. составленного инспектором ... по пожарному надзору Нажмутдинов М.Ш. усматривается, что в результате проверки выявлены нарушения требований п.3, п36, п.6.6, п.53,п.57, п.70, п.108 ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ»: помещение пекарни не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией; первичные средства пожаротушения в недостаточном количестве; не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции чердачных помещений; не произведены замеры сопротивления изоляции силовой и осветительной электросети и контуров заземления электрооборудования; не демонтирована отделка стен, потолков на путях эвакуации выполненной из горючих материалов; присоединение газового прибора к газопроводу не выполнено жестким соединением; не демонтирована эксплуатирующаяся металлическая печь и газодымоход, не отвечающие требованиям пожарной безопасности, тем самым создана угроза возникновения пожара с угрозой для жизни и здоровья людей.
Согласно протокола N0 от Дата обезличенаг. о временном запрете, эксплуатации Алхлаевой П. Р пекарни, расположенной в сел. ... временно запрещена с 16ч.00 мин. Дата обезличенаг.
Факт нарушения Номер обезличен подтверждается так же объяснениями ИП Алхлаевой П. Р указанными в протоколе о временном запрете и в протоколе об административном правонарушенииN10 из которых следует, что устранить нарушения по мере возможности.
Таким образом, установлено, что указанные в протоколе об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличенаг. нарушения имеющиеся в пекарне расположенной на территории с. ..., ..., образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КРФ об АП (нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса) в ходе судебного заседания подтвердились.
В соответствии со ст. 3.12 КРФ о АП административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.
Принимая во внимание, что дальнейшая эксплуатация пекарни расположенного на территории с. ..., ... представляет собой реальную угрозу для жизни и здоровья людей, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации пекарни.
В силу изложенного, и руководствуясь ст. 3.12 ч.1, 2 и ст. 20.4 п.1; 29. 10 КРФ о АП суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Алхлаевой П. Р виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного ст. ч.1 ст. 20.4 КРФ оАП и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, связанной с эксплуатацией пекарни, расположенной на территории с. ..., ... сроком на 30 (тридцать) суток.
Запретить эксплуатацию пекарни на вышеуказанный срок.
В соответствии с п. 5 ст. 29.6 КРФ о АП срок административного приостановления деятельности исчислять с 16часов 00 минут Дата обезличенаг.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья: Ю..М.Салихов.