РЕШЕНИЕ 24 февраля 2010 г. Буйнакск. Федеральный судья Буйнакского районного суда Салихов Ю.М., при секретаре Закарьяевой Б.А. рассмотрев в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе Ибрагимова А.А, Дата обезличена г.р., уроженца г. Буйнакск, прожив. в сел. ..., Буйнакского района, РД, на постановления мирового судьи судебного участка N112 Буйнакского района от 09 февраля 2010г. по делу об административном правонарушении ч.4ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ оАП), УСТАНОВИЛ: Ибрагимов А.А. обратился в суд с названной жалобой по тем основаниям, что 09.02.2010г. мировым судьей с/уN112 Магомедовой З. он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Данное наказание считает слишком суровым. Судом не были приняты во внимание обстоятельства послужившие нарушению, так как он спешил на похороны, признал свою вину и то, что правонарушение он совершил впервые. Просит суд постановление мирового судьи отменить и восстановить его в правах. В судебном заседании Ибрагимов А.А. поддержал свои требования по указанным в жалобе основаниям. Просит суд постановление мирового судьи отменить и производство по делу в отношении него прекратить. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно ст. 26.1 КРФоАП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Из постановления мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района Магомедовой З.А. от 09.02.2010г. следует, что Ибрагимов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Из исследованного в суде протокола об административном правонарушении 05 СЕ 611333 от 14.01.2010г. усматривается, что 14.01.2010г. Ибрагимов А. управляя транспортным средством ВАЗ Номер обезличен за г/н Номер обезличен на 19км. автодороги «Махачкала-Гуниб» совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КРФоАП – пересек дорожную разметку 1.1, совершил обгон и выехал на полосу предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.9.2 ПДД РФ. Факт совершения Ибрагимовым А.А. правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП помимо протокола об административном правонарушении подтверждается объяснением самого Ибрагимова А.А. данными им как в мировом суде, так в суде апелляционной инстанции, а так же объяснениями, указанными им в протоколе об административном правонарушении от 14.01.2010г. написанным им собственноручно из которых следует, что он совершил правонарушение, так как спешил на соболезнование. В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в постановлении мирового судьи от 09.02.2010г. сделан обоснованный вывод о виновности Ибрагимова А.А., который допустил нарушения требований п.п.9.2 Правил дорожного движения: совершение обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КРФ оАП. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. К РФ оАП, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.15 ч. 4 КРФ оАП и соразмерно правонарушению. Оснований для отмены постановления мирового судьи с/у N112 от 12.11.2009г. и прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 К РФ оАП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи с/участка № 112 Магомедовой З.А. от 09.02.2010г., о признании Ибрагимова А.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ оАП оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ирагимова А.А. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в надзорном порядке в соответствии со ст. 30.12 КРФоАП. Судья: Ю.М. Салихов.