ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                        29 апреля 2010 г. Буйнакск.

               Федеральный судья Буйнакского районного суда Салихов Ю.М.,

при секретаре Закарьяевой Б.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ахмедова Г.Р на постановление мирового судьи с/у №112 от 19 мая 2009г.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района Магомедовой З.А. от 19 мая 2009 года Ахмедов Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев.

            В жалобе Ахмедов Г.Р. просит восстановить ему срок для обжалования и отменить постановление мирового судьи от 19.05.2009г. по тем основаниям: 23.04.2009г. он приехал из с. Н.Дженгутай в сел. Атланаул и стоял возле пластмассового цеха, к нему подъехал работник на машине без опознавательных знаков, представился Абдуллой, взял у него документы, попросил пройти медосвидетельствование. С вынесенным постановлением в отношении него он не согласен, так как он был трезвым. Повестку о назначении дела он не получал.

   В судебном заседании Ахмедов Г.Р. пояснил, что он не был в состоянии алкогольного опьянения. Врач выгнал его из кабинета, когда составлял освидетельствование. Он вышел и был уверен, что все будет нормально, так как был трезвым. Ему давали трубку, но там цвет не изменился. Он впервые столкнулся с таким случаем, если бы знал, то сдал бы кровь на содержание алкоголя. Работник ГАИ выдал ему временное удостоверение. Все его документы украли у него перед новым 2010 годом.

Просит отменить постановление мирового судьи с/у N112.

  Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Ахмедова Г.Р. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 апреля 2009г. в 17 ч. 10 мин. Ахмедов Г.Р., управляя транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ Номер обезличен за регистрационным номером Номер обезличен находился в состоянии алкогольного опьянения.

 Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.5), актом медицинского освидетельствования от 23.04.2009г л.д.8) оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Ахмедову Г.Р. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные в жалобе доводы повлечь отмену указанного постановления не могут по следующим основаниям.

   Доводы Ахмедова Г.Р. о том, что он был трезв и его освидетельствование врач составил в его отсутствие, в ходе судебного заседания были опровергнуты допрошенным в суде в качестве свидетеля заведующим отделением Буйнакской психиатрической больницы Гереевым М.А, который показал, что акт Номер обезличен от 23.04.2009г. составлен им, лицо Ахмедова Г.Р. ему знакомо. Он был доставлен к нему на освидетельствование инспектором ДПС Буйнакского ОВД Салаватовым А.А. и в подтверждение своих доводов представил журнал регистрации водителей, доставленных на медицинское освидетельствование, где за записью N290 от 23.04.2009г. значится Ахмедова Г.Р.

В соответствии со ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию по отношению к той, которая вынесла постановление (ст. 30.1 КРФоАП).

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КРФоАП срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Однако ни в самой жалобе, ни в судебном заседании Ахмедов Г.Р. уважительность причины пропуска для обжалования постановления об административном правонарушении мирового судьи с/у N112 вынесенного 19 мая 2009 года суду не представил.

С учетом изложенного, оснований для восстановления установленного ч.1ст.30.3 КРФоАП срока обжалования указанного постановления и отмены постановления об административном правонарушении мирового судьи с/у N112 от 19 мая 2009 года не имеется.

В соответствии с. 4 ст. 30.3 КРФоАП об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4ст.30.3 КРФоАП,

Определил:

Ходатайство Ахмедова Г.Р о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи с/уN112 от 19 мая 2009 года отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней.

Федеральный судья Ю.М.Салихов.