РЕШЕНИЕ

г. Буйнакск 04 марта 2010 г.

            Судья Буйнакского районного суда Магомедов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД об административном правонарушении предусмотренного по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от 15.02.2010 г. в отношении Гереева А.Г Дата обезличена г. рождения, уроженца и жителя с. ... Буйнакского района, женатого, имеющего троих детей,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 от 15.02.2010 г. Гереев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

            Гереев А.Г. обжаловал данное постановление мирового судьи, полагая, что правил дорожного движения не нарушал, поскольку совершил маневр на прерывистой полосе, а завершил на сплошной.

            В судебном заседании Гереев А.Г. поддержал свою жалобу и просит отменить постановление мирового судьи от 15.02.2010 г. как незаконное.

            Исследовав материалы дела, выслушав доводы правонарушителя Гереева А.Г., суд находит, что основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            В материалах дела имеется фотоснимок, на котором четко видно, что автомашина под управлением Гереева А.Г. едет по встречной полосе движения и видна разделительная сплошная полоса.

            На основе данного доказательства, согласующегося с другими имеющимися в деле доказательствами, суд апелляционной инстанции находит, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД сделан обоснованный вывод о виновности Гереева А.Г. в совершенном административном правонарушении, то есть в нарушении правил дорожного движения.

            Доказательств своей невиновности, как предусмотрено ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, Гереевым А.Г. мировому судье и в суд апелляционной инстанции не представлено.

            Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела не допущено.

            Таким образом, суд находит, что доводы жалобы несостоятельны, вывод мирового судьи о виновности Гереева А.Г. в совершении указанного правонарушения обоснован, оснований для отмены постановления мирового судьи нет.

            Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

            Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Буйнакского района РД Магомедовой З.А. от 15..02.2010 г. о признании Гереева А.Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

            Решение может быть пересмотрено в надзорном порядке в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Председательствующий А.Ю.Магомедов.