28 апреля 2010 г. Буйнакск.

               Федеральный судья Буйнакского районного суда Салихов Ю.М.,

при секретаре Закарьяевой Б.А.

рассмотрев в апелляционном порядке материалы дела по апелляционной жалобе Шихалиева А .А, Дата обезличена г.р., проживающего в сел. ..., Буйнакского района Республики Дагестан, гражданина РФ, на постановления мирового судьи судебного участка N47 Буйнакского района от 06.04.2010г. по делу об административном правонарушении ч.1ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ оАП),

УСТАНОВИЛ:

            Шихалиев А.А. обратился в суд с названной жалобой по тем основаниям, что мировой судья судебного участка № 47 Джамалутдинов М.Н. рассмотрев в отношении него дело об административном правонарушении без его участия, нарушив тем самым его права. Его присутствие было невозможно на судебном разбирательстве, так как он 05.04.2010г. уехал со своей матерью Шихалиевой В.А. и дядей Нуциевым Г.А. за товаром для имеющегося у них магазина женской одежды «Корона» рассчитывая вернуться 06.04.2010г. на процесс, но не успел по причине того, что на обратном пути машина оказалась в неисправном состоянии и вернуться они смогли лишь 06.04.2010г. Данное обстоятельство считает уважительной причиной его неявки в суд. Учитывая, что ст. 12.10 ч.1 КРФоАП предусматривает наказание в виде штрафа от 500 рублей либо лишение права управлять транспортным средством от трех до шести месяцев, а мировой судья с/уN47 подверг его административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на три месяца, с  решением суда категорически не согласен, считает его суровым и не обоснованным.

            Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 47 Джамалутдинова М.Н. от 06.04.2010г. и направить на новое рассмотрение.

            В судебном заседании Шихалиев А.А. поддержал свои требования и пояснил, что повестку он получил 3-го апреля 2010г. 05 апреля он вместе со своей матерью и дядей выехал в г. Пятигорск за товаром и рассчитывал вернуться ночью. Так как 4 и 5  апреля были выходными днями предупредить суд о том, что он выезжает, не имел возможности. Однако, возвращаясь ночью, по дороге у него сломалась машина, в связи, с чем успеть на судебный процесс 06.04.2010 он не смог. По поводу того, что дело рассмотрели в его отсутствие, у него претензий нет, но он категорически не согласен с назначенным наказанием считая его слишком суровым, при этом пояснил, что он действительно на переезде железной дороги в сторону г.Каспийска переехал дорогу при открытом шлагбауме, красный свет не заметил. Сам он является водителем с 16 летним стажем и у него впервые отобрали права. Он очень раскаивается в своей невнимательности и просит суд смягчить наказание, которому его подвергли, так как на данный момент он нигде не работает и привоз товаров для продажи в магазине является единственным источником существования его семьи.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФоАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

            Из постановления мирового судьи с/у N47 от 06.04.10г. усматривается, что Шихалиев А.А. признан виновным в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на три месяца.

 Факт совершения Шихалиева А.А. административного правонарушения подтверждается исследованными в суде:

- протоколом об административном правонарушении от 02.03.2010г., составленного инспектором ДПС Ахмедхановым Ш. согласно которого водитель ... МО Буйнакский район Шихалиев А.А. на автомашине Дата обезличена принадлежащей Буйнакской райадминистрации в нарушение п.п 15.3 ПДДРФ проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.10 ч.4 КРФ оАП.

            - объяснениями самого Шихалиева А.А. данными им в судебном заседании и указанными в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что он с совершением нарушения согласен, совершил его, так как спешил на работу.

   Таким образом, факт совершения Шихалиевым А. административного правонарушения и его раскаяния нашел в судебном заседании свое подтверждение.

Статьей 4.1 КРФоАП установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

Статьей 4.2 КРФоАП определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность и подлежащие учету при назначении административного наказания. Одним из обстоятельством смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КРФ оАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении по постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В случае, когда санкция соответствующей статьи КоАП РФ предусматривает несколько видов наказания, отнесенных ч. 1 ст. 3.3 К РФ оАП к основным, суд вправе изменить вид наказания на более мягкий.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.12.10 КРФоАП предусматривает наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев, суд считает возможным изменить вынесенное мировым судьей с/у N47 наказания Шихалиеву А. в виде лишения права управлять транспортным средством на 3 месяца заменив его на штраф.

В соответствии со ст. 30.7 ч.2 КРФоАП решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, а именно должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.30.7 КРФ оАП суд,

РЕШИЛ:

   Постановление мирового судьи участка № 47 от 06.04.2010 года по делу об административном правонарушении, совершенного Шихалиева А .А частично изменить.

            Признать Шихалиева А .А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КРФоАП, на основании которого назначить ему наказание- штраф в размере 500 (пятисот)  рублей.

            Получателем штрафа является МРИ ФНС № 7 по Республике Дагестан, ул.Ленина, 61, г.Буйнакск, УФК по РД (МРИ ФНС № 7 по РД), ИНН Номер обезличен, КПП Номер обезличен, ОКАТО Номер обезличен счет Номер обезличен в ГРЦК НБ РД г.Махачкала, БИК Номер обезличен, КБК Номер обезличен.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть пересмотрено в надзорном порядке в соответствии со ст. 30.12 КРФ оАП. 

            Федеральный судья Ю.М.Салихов.