ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Буйнакск «10» мая 2011г.

Судья Буйнакского городского федерального суда Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя зам.прокурора г. Буйнакска: Абдуллаева А.П., адвоката: Абдуллаева И.М., ордер №29 от 10.05.2011г., подсудимого Ханалиев М.А., при секретаре Шиллаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ханалиева Мурада Алескеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ханалиев М.А.. органами дознания обвиняется в том, что период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно организовал притон в квартире по месту своего проживания, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, куда привлекал лиц, желающих воспользоваться его жилищем для потребления наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 собрались в квартире Ханалиев М.А., где изготовили раствор наркотического средства дезоморфин и совместно потребили его путем введения инъекции внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 также собрались в квартире Ханалиева, где изготовили раствор наркотического средства дезоморфин и совместно потребили его путем введения инъекции внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 собрались в квартире Ханалиев М.А., где собирались изготовить раствор наркотического средства и совместно употребить его, после чего были задержаны работниками Буйнакского МРО УФСКН РФ по РД. В тот же день примерно в ДД.ММ.ГГГГ при осмотре жилища Ханалиев М.А. было обнаружено и изъято: ватные тампоны со следами бурого цвета, одноразовые шприцы, упаковки из под лекарственного препарата «Тетралгин», тарелка с наслоениями темного цвета, на которых обнаружены следы наркотического средства «Кодеин», йод, спички и флакон с каплями для глаз «тропикамид».

Указанные действия Ханалиев М.А.. квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ – в незаконной организации и содержании притона служащей для изготовления и потребления наркотических средств.

В ходе дознания и при подготовки дела к судебному заседанию подсудимый Ханалиев М.А.. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное Ханалиев М.А... ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Абдуллаева И.М., заключение государственного обвинителя Абдуллаева А.П., заявивших, что они согласны с постановлением приговора в отношении Ханалиев М.А.. с применением особого порядка принятия решения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство Ханалиева по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Ханалиев М.А. в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Подсудимым Ханалиев М.А. ходатайство о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником Абдуллаевым И.М.

Государственный обвинитель Абдуллаев А.П. также заявил в суде о своем согласии с постановлением приговора в отношении Ханалиев М.А.. в порядке особого производства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и другие конкретные обстоятельства дела. Суд принимает во внимание, что Ханалиев М.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Ханалиев М.А.. наказание, не связанное с лишением свободы без ограничения свободы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ханалиев М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ханалиев М.А.. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить без изменения.

Возложить на Ханалиев М.А. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства – тарелку с наслоениями светлого цвета и медицинский шприц с наркотическим средством «дезоморфин», хранящееся в Буйнакском МРО УФСКН РФ по РД по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить Ханалиев М.А.. о его праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда кассационной инстанции.

Федеральный судья: Вагидов Н.А.