ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Буйнакск «8» сентября 2011г.

Судья Буйнакского городского федерального суда Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора г. Буйнакска: Батдалова Н.Б., адвоката: Исаевой З.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Тагибова У.М., при секретаре Шиллаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тагибова У.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы г.Буйнакска Республики Дагестан, проживающей в <адрес> РД, гражданки РФ, образование среднее специальное, работающей <данные изъяты> <адрес>, замужем, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тагибова У.М. органами следствия обвиняется в том, что работая <данные изъяты>, умышленно, с целью хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, зная, что по расчетной платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 произведена выплата заработной платы и выплата отпускных денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ., необоснованно включила ее в расчетную платежную ведомость, незаконно начислила заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. на напротив фамилии ФИО3, в графе «расписка в получении» расчетной платежной ведомости указала карандашом «не правильно». При получении ФИО4, расчетных платежных ведомостей по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. Тагибова У.М., обманула ее тем, что якобы на ФИО3 ошибочно начислена заработная плата и при получении денег в кассе <данные изъяты>, заработную плату, начисленную ошибочно на ФИО3 за август <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты>., передала ей, чтобы внести в кассу. После получения денежных средств для выплаты заработной платы за <данные изъяты>. сотрудникам <данные изъяты> ФИО4, передала Тагибова У.М. денежные средства в сумме 9450руб. для внесения в кассу МУЗ «ЦГБ». Однако, Тагибова У.М., получив деньги, будучи обязанной внести указанные денежные средства в кассу, с корыстной целью и имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, не оприходовала их в кассу, а похитила, учинив запись в виде подписи напротив фамилии ФИО3 в графе «расписка о получении» расчетной платежной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ. и израсходовала на свои нужды, тем самым причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Спустя 11 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, после выявления указанного факта Тагибова У.М., по требованию начальника расчетного стола бухгалтерии <данные изъяты> ФИО5 по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ внесла указанную сумму в кассу учреждения.

Указанные действия Тагибова У.М. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

В ходе следствия и при подготовки дела к судебному заседанию подсудимая Тагибова У.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным ей обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное Тагибова У.М. ходатайство, выслушав в суде ее объяснение, а также объяснение адвоката Исаевой З.И., заключение государственного обвинителя Батдалова Н.Б., заявивших, что они согласны с постановлением приговора в отношении Тагибова У.М. с применением особого порядка принятия решения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении Тагибова У.М. в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Государственный обвинитель Батдалов Н.Б. также заявил в суде о своем согласии с постановлением приговора в отношении Тагибова У.М. в порядке особого производства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и другие конкретные обстоятельства дела. Суд принимает во внимание, что Тагибова У.М. совершила тяжкое преступление, однако в содеянном раскаялась, причиненный ущерб в ходе предварительного расследования возместила полностью, в связи с чем у потерпевшей стороны каких-либо претензий к ней не имеются. Тагибова У.М. совершила данное преступление впервые, ранее не судима, отягчающих ее вину обстоятельств не установлено.

Подсудимая Тагибова У.М. вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту работы характеризуется положительно.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Тагибова У.М. наказание в виде штрафа.

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тагибова У.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) тысяч рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить Тагибова У.М. о ее праве в случае обжалования приговора принять участие в заседании суда кассационной инстанции.

Федеральный судья: Вагидов Н.А.