Тайное хищение чужого имущества



П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 октября 2011 года г. Буйнакск

Буйнакский городской суд в составе председательствующего судьи Абакарова И.С., с участием помощника прокурора г. Буйнакска Абдуллаева М.М.,

адвоката Ильясова Х.Х., представившего ордер от 21.10. 2011 г.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев уголовное дело по обвинению Магомедов Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего двоих детей, неработающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Ш.К..К. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением потерпевшей значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут Магомедов Ш.К. имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в кабинете <адрес> воспользовавшись отвлеченностью медицинской сестры функциональной диагностики ФИО4, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие ей золотые часы с бриллиантами и с золотым браслетом «Чайка» стоимостью 80000 рублей, которые находились на кушетке кабинета .

Своими действиями Магомедов Ш.К. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб и тайного хищения чужого имущества по указанному признаку Магомедов Ш.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ

Подсудимый Магомедов Ш.К.показал, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство он заявил после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд считает, что по делу по обвинению Магомедов Ш.К. в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит вынести обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что Магомедов Ш.К. вину свою признал, ранее не судим, положительно характеризуется, на иждивении имеет двоих детей, ущерб по делу возмещен.

С учетом личности Магомедов Ш.К., общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что Магомедов Ш.К. может быть исправлена без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедов Ш.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Магомедов Ш.К. по вхождении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Абакаров И.С.