ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличенагода ...
Буйнакский городской суд РД в составе:
председательствующего: Омарова А.Р.
с участием помощника прокурора: Баталова Н.Б.
адвоката: Гаджиева М.М. удостостоверение №413, ордер №2 от 16.03.2010г.
подсудимого: Ахмедзиявдинов Э.М.
при секретаре: Манатовой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ахмедзиявдинов Э.М. 18.06.1981 года рождения, уроженца и жителя с.Чиркей Буйнакского района РД, женатого, трое несовершеннолетних детей, образование высшее, несудимого, в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.112 УКРФ
УСТАНОВИЛ:
... примерно в 14 часов в фойе Хирургического корпуса ЦГБ ..., устроил скандал с вахтером ЦГБ ... ФИО4, которая будучи на работе дежурила у проходной, не пропуская из-за карантина к больным посетителей, и не пропустила в том числе и Ахмедзиявдинов Э.М. в травматологическое отделение ЦГБ ... для посещения больного родственника в ходе которого он толкнул ФИО4 и несколько раз ударил ногой её по ногам в результате чего причинил ФИО4 средней тяжести вред здоровью, т.е. Ахмедзиявдинов Э.М. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.112УК РФ умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.
В заявлении потерпевшей ФИО4 и обвиняемого Ахмедзиявдинов Э.М. ставится вопрос об освобождении Ахмедзиявдинов Э.М. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.27 ч.2 УПК РФ Ахмедзиявдинов Э.М. разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования в соответствии с ст.25 УПК.
Суд считает, что заявление потерпевшей ФИО4 и обвиняемого Ахмедзиявдинов Э.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статья 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Предъявленное обвинение подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей. Вину свою в предъявленном обвинении Ахмедзиявдинов Э.М. признал полностью, раскаялся в содеянном, подсудимый примирился с потерпевшим.
Учитывая, что Ахмедзиявдинов Э.М. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, вследствие чего Ахмедзиявдинов Э.М. перестал быть общественно опасным, суд считает, возможным освободить Ахмедзиявдинов Э.М. от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 25, ст. 239 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ахмедзиявдинов Э.М., Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя ... района РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ахмедзиявдинов Э.М. по вхождения постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий _________________________ А.Р. Омаров.