ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.ФИО3 «20» августа 2010г.
ФИО3 городской Федеральный суд РД в составе:
председательствующего судьи: Вагидова Н.А.
с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Буйнакска Баталова Н.Б.
адвоката Исагаджиевой З.Ш., ордер №287 от 14.06.2010г.
подсудимого Атаева М.Я.
при секретаре Шиллаевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Атаева Мутая Яхъяевича, Дата обезличена года рождения, уроженца и жителя г.ФИО3, проживающего по ..., Номер обезличен, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого ФИО3 городским федеральным судом Дата обезличенаг. к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.327 и ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Атаев М.Я. совершил мошенничество с использованием заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах: Дата обезличенаг. Атаев М.Я. с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия пришел по адресу г.ФИО3, ..., Номер обезличен, представился ФИО6 директором несуществующей государственной юридической фирмы «...) предъявил последнему фиктивное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг. о том, что он является директором ... и предложил заведомо не выполнимые услуги по погашению образовавшейся у ФИО6 долга перед ...», за электричество в размере 15.300руб. ФИО6 поверил ФИО4 и согласился на предложение последним услуги. В последующем, Дата обезличенаг. ФИО4, продолжая свой преступный умысел на хищение имущества ФИО6 путем обмана, вошел последнему в доверие, предал последнему справку несуществующей ..., которую ФИО6 заполнил под диктовку ФИО4 о том, что ФИО6 пени не начисляются и задолженность по электричеству в сумме 6.756 руб. разбиваются на частичную оплату, расписался в ней в качестве директора, фактически не сушествующей организации ... и якобы для решения вопроса связанного с погашением образовавшегося у ФИО6 долга за электричество перед ...» путем обмана получил от него денежные средства в сумме 5000руб. Действия направленные на погашение образовавшегося у ФИО6 долга перед ...» за электричество ФИО4не совершил, справка которую ФИО4выдал ФИО6 какой либо юридической силы не имеет, а денежные средства в сумме 5000руб., полученные от ФИО6 последний присвоил.
Он же, Атаев М.Я. Дата обезличенаг. с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия пришел по адресу г.ФИО3, ..., Номер обезличен, представился ФИО6 директором несуществующей государственной юридической фирмы «... предъявил последнему фиктивное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг. о том, что он является директором ГЮФШН и предложил заведомо не выполнимые услуги по погашению образовавшейся у ФИО6 долга перед ОАО «ДЭСК», за электричество в размере 15.300руб. ФИО6 поверил Атаеву М.Я. и согласился на предложение последним услуги. В последующем, Дата обезличенаг. Атаев М.Я., продолжая свой преступный умысел на хищение имущества ФИО6 путем обмана, вошел последнему в доверие, предал последнему справку несуществующей ГЮФШН, которую ФИО6 заполнил под диктовку Атаева М.Я. о том, что ФИО6 пени не начисляются и задолженность по электричеству в сумме 6.756 руб. разбиваются на частичную оплату, расписался в ней в качестве директора, фактически не существующей организации ... и якобы для решения вопроса связанного с погашением образовавшегося у ФИО6 долга за электричество перед ...» путем обмана получил от него денежные средства в сумме 5000руб. Действия направленные на погашение образовавшегося у ФИО6 долга перед ОАО «ДЭСК» за электричество Атаев М.Я не совершил, справка которую ФИО4выдал ФИО6 какой либо юридической силы не имеет, а денежные средства в сумме 5000руб., полученные от ФИО6 последний присвоил.
Подсудимый Атаев М.Я. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ не признал и показал, что он с 2003г. является директором государственной юридической фирмы «... Дата обезличенаг. он встретился с юристом ФИО3 электросетей, представился директором ... Он завел с ним разговор о привлечении к ответственности лиц, имеющих задолженность по электроэнергии, после чего он взял у последнего список этих лиц, где был и должник Магомедов Магомед Хайбулаевич. Примерно Дата обезличенаг. он пошел к ФИО6 по адресу г.ФИО3, ..., Номер обезличен, где сообщил последнему об имеющейся задолженности по электроэнергии в сумме 15.300руб. При этом, пояснил, что последний может обратиться к нему по возникшим вопросам по оплате за электроэнергию, если последний не сможет эти вопросы разрешить в элетросетях. Примерно, через несколько дней ФИО6 позвонил к нему и сообщил, что находится в отъезде, в его отсутствие к нему домой приходила бригада технической службы электросетей, которая хотела отключить электричество за неуплату. ФИО6 попросил его пойти в электросеть и разрешить вопрос пока он приедет домой. Он пошел в электросеть и сообщил юристу не отключать электричество по указанному адресу до приезда хозяина. Ему в электросетях пошли навстречу. Спустя несколько дней ФИО6 снова позвонил к нему и попросил выдать справку, которая дает ему право частично оплачивать задолженность по электроэнергии. В этот же день они встретились и он выдал ФИО6 справку такого рода, которую ФИО6 заполнил под его диктовку. В этой справке он расписался, как лицо выдавшее справку. При этом ФИО6 был один и никаких других свидетелей не было. За данную справку он у ФИО6 денег в сумме 5000руб. не брал. Какие-либо документы о том, что он является директором ... и о том, что данная фирма зарегистрирована в установленном порядке в Регистрационной палате Министерства юстиции РФ по РД у него не имеются. По поводу письма начальника ... Номер обезличен по РД о том, что он не зарегистрирован в качестве директора данной фирмы в налоговой инспекции он какие-либо показания давать отказывается. Также, он категорически отказывается от своих показаний данных на предварительном следствии, в части изготовления печати, штампа и удостоверения .... Все документы на данную фирму, в том числе удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг., оттиск печати и штамп он приобрел у незнакомого лица. Ни он, ни по его заказу никто их не изготавливал в типографии. На предварительном следствии он давал такие же показания, но почему следователем указаны другие его показания он не знает, потому что его с содержанием показаний никто не ознакомил, он только по просьбе следователя подписывал все протокола. Ему не было известно, что все документы на данную фирму были подложные. Если бы он знал об этом, то не стал бы их использовать. Он приобретал их как настоящие и использовал их, чтобы заработать себе деньги.
Вина Атаева М.Я. в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ подтверждается и исследованными судом доказательствами.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании показал, что Дата обезличенаг. он находился у себя дома по ..., Номер обезличен г.ФИО3 когда к нему пришел ранее ему не знакомый мужчина примерно 5—55 лет, который представился директором юридической фирмы ГЮФШН Атаевым Мутаем Яхъяевичем и предъявил свое удостоверение. В удостоверении имелась черно-белая фотография Атаева М.Я., записи в удостоверении он не читал. Атаев М.Я. пояснил, что его фирма занимается оказанием комплексных юридических услуг гражданам по защите их прав и его офис расположен в здании бывшей ФИО3 обувной фабрики. После представления Атаев М.Я. сообщил, что у него имеется задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 15.300руб., которую он должен оплатить в кассу ФИО3 городской электросети, иначе ему отключат электроэнергию. Он ответил, что полностью оплатить долг, он не в состоянии, но мог бы оплатить частями. Тогда, войдя к нему в доверие Атаев М.Я. сказал, что может помочь, путем частичной оплаты, полностью погасить его долг за электроэнергию и спросил когда он сможет произвести оплату. Он ответил, что ему нужно некоторое время, чтобы найти деньги, после чего ФИО4 передал ему визитную карточку и номер своего мобильного телефона. Спустя несколько дней, когда он находился на соболезновании в ... к нему позвонила жена и сказала, что к ним домой приходил котроллер из электросетей и уведомил, что если до Дата обезличенаг. не будет произведена оплата за электроэнергию, то им отключат электричество. Тогда он позвонил Атаеву М.Я. рассказал об этом и попросил последнего протянуть время с отключением электроэнергии пока он не приедет домой. Через некоторое время Атаев М.Я. перезвонил ему и сказал, что вопрос в электросетях решен. Дата обезличенаг. он приехал домой и убедился, что электричество им не отключили, он поверил Атаеву М.Я, что последний может помочь ему путем частичной оплаты, полностью погасить долг по электроэнергии. В этот же день, он взял у своего зятя ФИО5 Джабраила в долг 5000руб. и вместе с ним предварительно созвонившись с Атаевым встретился на пересечении улиц Гази-Магомеда и Шамиля г.ФИО3. При встрече Атаев завел их на первый этаж дома расположенного по ... и под предлогом, что немного выпивший, также забыл очки дома предложил ему самостоятельно заполнить бланк справки переданную ему Атаевым. Он под диктовку Атаева заполнил бланк справки, после заполнения ее подписал Атаев и сказал, что сколько денег он может дать ему для погашения долга за электроэнергию путем частичной оплаты. Он отдал последнему 5000руб., после чего Атаев взял у него уведомление оставленного у них контролером и сказал, чтобы он с данной справкой пошел к начальнику электросетей, где его примут и решат вопрос с погашением долга по электричеству. На следующий день он пошел с этой справкой в электросеть, предъявил ее начальнику по имени Заур, который спросил, кто выдал эту справку. В ответ он показал последнему визитку Атаева. Заур в свою очередь вытащил из под стола аналогичную визитку, сказал, что данный мужчина приходил к ним и предлагал юридические услуги, но они отказались от его услуг. Также, Заур сказал, что данная справка никакой юридической силы не имеет и его задолженность остается прежней. После этого, он позвонил Атаеву и сообщил, что в электросетях не приняли его справку. Атаев предложил ему снова встретиться около БОФ, где при встрече последний завел его в помещение во дворе фабрики, которое назвал своим офисом. В этом помещении кроме стола и одного стула, какой-либо мебели не было. Атаев сказал, что он еще полностью не перешел в этот кабинет. Он объяснил Атаеву. Что его справку не приняли и попросил вернуть деньги в сумме 5000руб. Атаев стал утверждать, что эта действительная справка и отказался вернуть деньги. Атаев сказал, что в понедельник он сам пойдет в электосети и уладить все вопросы. В течении всего понедельника он ждал звонка Атаева, потом понял, что его обманули и обратился в милицию с заявлением. Когда Атаев пришел к нему домой, то предъявил удостоверение в которой он разглядел только черно-белую фотографию и что было написано в удостоверении он не читал. Более какие-либо документы Атаев ему не показывал, последний вошел к нему в доверие и обманул. При передаче денег в сумме 5000руб. присутствовал его зять ФИО5 Джабраил, указанная сумма денег для него значительным не является.
Свидетель ФИО5 показал, что Дата обезличенаг. к нему пришел брат его жены Магомедов Хайбула и рассказал, Дата обезличенаг. к нему домой пришел ранее ему не знакомый мужчина примерно 50-55 лет, который представился директором юридической фирмы ГЮФШН ФИО4. Предъявил свое удостоверение и сказал, что его фирма занимается оказанием комплексных юридических услуг гражданам по защите их прав и его офис расположен в здании бывшей ФИО3 обувной фабрики. После представления Атаев М.Я. сообщил, что у ФИО6 Х. имеется задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 15.300руб., которую он должен оплатить в кассу ФИО3 городской электросети, иначе ему отключат электроэнергию. Магомедов ответил, что полностью оплатить долг не в состоянии, но мог бы оплатить частями. Тогда, войдя в доверие ФИО6 последний сказал, что может помочь, путем частичной оплаты, полностью погасить его долг за электроэнергию и спросил когда он сможет произвести оплату. Магомедов ответил, что ему нужно некоторое время, чтобы найти деньги, после чего Атаев М.Я. передал ему визитную карточку и номер своего мобильного телефона. Спустя несколько дней, когда Магомедов находился на соболезновании в ... к нему позвонила жена и сказала, что к ним домой приходил котроллер из электросетей и уведомил, что если до Дата обезличенаг. не будет произведена оплата за электроэнергию, то им отключат электричество. Тогда Магомедов позвонил Атаеву М.Я. рассказал об этом и попросил последнего протянуть время с отключением электроэнергии пока он не приедет домой. Через некоторое время Атаев М.Я. перезвонил ему и сказал, что вопрос в электросетях решен. Дата обезличенаг. Магомедов когда приехал домой убедился, что электричество им не отключили, поверил Атаеву М.Я, что последний может помочь ему путем частичной оплаты, полностью погасить долг по электроэнергии. В тот же день, Магомедов обратился к нему за деньгами в сумме 5000руб., чтобы передать их Атаеву. Они предварительно созвонились, после чего он с ФИО6 пошли на встречу с Атаевым. Они встретились на пересечении улиц Гази-Магомеда и Шамиля г.ФИО3. При встрече Атаев завел их на первый этаж дома расположенного по ... и под предлогом, что немного выпивший, также забыл очки дома предложил ФИО6 самостоятельно заполнить бланк справки переданную ему Атаевым. Магомедов под диктовку Атаева заполнил бланк справки, после заполнения ее подписал Атаев и сказал, что сколько денег Магомедов может дать ему для погашения долга за электроэнергию путем частичной оплаты. Магомедов отдал последнему 5000руб., полученного у него, после чего Атаев взял у ФИО6 уведомление оставленного у них контролером и сказал, чтобы Магомедов с данной справкой пошел к начальнику электросетей, где его примут и решат вопрос с погашением долга по электричеству. На следующий день насколько ему известно Магомедов пошел с этой справкой в электросеть, предъявил ее начальнику, который сказал, что данная справка никакой юридической силы не имеет и его задолженность остается прежней. После этого, Магомедов позвонил Атаеву и сообщил, что в электросетях не приняли его справку. Атаев предложил ему снова встретиться около БОФ, где при встрече последний отказался вернуть ФИО6 деньги в сумме 5000руб. и вопрос связанный с погашением задолженности по электричеству не выполнил. В настоящее время он каких-либо претензий к подсудимому Атаеву М.Я. не имеет.
Вина Атаева М.Я. в использовании заведомо подложного документа подтверждается исследованием протокола очной ставки от Дата обезличенаг. между обвиняемым Атаевым М.Я. и потерпевшим ФИО6 л.д.92-96), а также протокола очной ставки от Дата обезличенаг. между обвиняемым Атаевым М.Я. и свидетелем ФИО5 л.д.107-111), в ходе которого потерпевший ФИО6 и свидетель ФИО5 в ходе которого они подтвердили, что Атаев М.Я. с использованием подложного удостоверения войдя в доверие путем обмана похитил 5000руб.
Из протокола осмотра документа от Дата обезличенаг. видно, что удостоверение на имя Атаева Мутая Яхъяевича Номер обезличен от Дата обезличенаг. не существующей юридической фирмы «Государственная юридическая фирма Федеральных финн-шельф», которое осмотрено и признано вещественным доказательством по делу л.д.198-200).
Исследованием справки государственной юридической фирмы «Федеральных финн-шельф от Дата обезличенаг. установлено, что она выдана ФИО6, в том, что за указанным абонентским адресом: за период оплаты пеня н6е начисляется. Задолженность в сумме 6756руб. разбивается на частичную оплату. Данная справка составлена Дата обезличенаг., подписана ФИО4 л.д.166, 201-203).
Данное также подтверждается исследованием заключения почерковедческой судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., из которой следует, что: 1) подпись расположенная в графе «подпись» на справке со штампом «юрист ГЮФЗШ» государственная юридическая фирма Федеральных финн-шельф, на имя ФИО6 от Дата обезличенаг., выполнена Атаевым Мутаем Яхъяевичем; 2) рукописно-цифровые записи выполнены ФИО6 л.д.163-165).
Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. подписи расположенные на первой странице в графе «личная подпись» и на второй странице в графе «руководитель Атаев М.Я.» на служебном удостоверении Номер обезличен от Дата обезличенаг., государственная юридическая фирма ФЙедеральных финн-шельф, выполнены Атаевым Мутаем Яхъяевичем л.д.170-171).
Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. видно, что Атаев М.Я. обнаруживает признаки: органического расстройства личности (травматического) генеза с умеренно выраженными психическими изменениями. Имеющиеся у Атаева М.Я. психические изменения выражены не столь значительно и при наличии достаточного запаса общежитейских знаний и представлений, определяющих его поведение, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Атаев М.Я. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается л.д.156-159).
Исследованием письма начальника МРИ ФНС РФ Номер обезличен по РД от Дата обезличенаг. установлено, что Атаев Мутай Яхъяевич не зарегистрирован директором юридической фирмы в МРИ ФНС РФ Номер обезличен по РД л.д.24)
Таким образом, в совокупности эти доказательства подтверждают вину Атаева М.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
Органом предварительного следствия Атаеву М.Я. предъявлено обвинение в изготовлении фиктивного удостоверения в целях его использования для облегчения совершения другого преступления и при этом его действия квалифицированы по ч.2 ст.327 УК РФ.
Но, однако, исследованными в судебном заседании доказательствами, совершение им преступления при указанном квалифицирующем признаке не подтверждается.
Подсудимый Атаев М.Я. в своих показаниях совершение данного преступления отрицает. Из его показаний в судебном заседании следует, что он категорически отказывается от своих показаний данных на предварительном следствии, в части изготовления печати, штампа и удостоверения ... Все документы на данную фирму, в том числе удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг., оттиск печати и штамп он приобрел у незнакомого лица. Ни он, ни по его заказу никто их не изготавливал в типографии. На предварительном следствии он давал такие же показания. Ему не было известно, что все документы на данную фирму были подложные. Если бы он знал об этом, то не стал бы их использовать. Он приобретал их как настоящие и использовал их, чтобы заработать себе деньги.
Стороной обвинения в качестве доказательства виновности Атаева М.Я. в изготовлении фиктивного удостоверения и иного документа в целях его использования, для облегчения совершения другого преступления представлены в суд и исследованы в судебном заседании показания потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО5
Из показаний потерпевшего ФИО6 и ФИО5 следует, что подсудимый Атаев М.Я. с предъявлением удостоверения, войдя в доверие к ФИО6, в дальнейшем путем обмана похитил его денежные средства в размере 5000руб., взятые в долг у свидетеля ФИО5
Суд считает, что показания потерпевшего и свидетеля недостаточны для вывода о наличии в действиях Атаева М.Я. признака изготовления фиктивного удостоверения и иного документа в целях его использования, для облегчения совершения другого преступления и кроме того в судебном заседании подсудимый Атаев М.Я. категорически отрицает факт изготовления удостоверения и иного документа.
Другие доказательства, объективно и достоверно подтверждающие совершение Атаевым М.Я. данного преступления при указанном квалифицирующем признаке в ходе рассмотрения дела не установлены и стороной обвинения в суд не представлены.
Согласно п.9 постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре» суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого по другой статье уголовного закона, а равно квалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которому подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину и не были исключены судьей из обвинительного заключения при назначении судебного заседания, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, а также исследовав материалы дела суд считает, что достоверно не установлено совершение Атаевым М.Я. по квалифицирующему признаку изготовление фиктивного удостоверения и иного документа, в целях его использования, для облегчения совершения другого преступления.
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным довод защиты о том, что органами предварительного следствия при предъявлении обвинения и при вынесении обвинительного заключения не учтены обстоятельства, предусмотренные ст.327ч.2 УК РФ.
Кроме того, по смыслу закона (ст.327 ч.2 ) существенное значение для правильного разрешения предъявленного обвинения в отношении Атаева М.Я. в совершении преступления имеет категория и квалификация конкретного преступления, в котором обвиняется данное лицо.
В материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие достаточность оснований для обвинения Атаева М.Я. в инкриминированном ему составе преступления, предусмотренного ст.327 ч.2 УК РФ.
Поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия Атаева М.Я. на ч.3 ст.327 УК РФ.
Также, подсудимый Атаев М.Я. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ также не признал и показал, что Дата обезличенаг. он встретился с ФИО6, которому выдал справку о том, что за указанным абонентским адресом: за период оплаты пеня не начисляется. Задолженность в сумме 6756руб. разбивается на частичную оплату. Данную справку он подписал, а заполнил под его диктовку ФИО6 При этом ФИО6 был один и никаких других свидетелей не было. За данную справку он у ФИО6 денег в сумме 5000руб. не брал, а выдал совершенно бесплатно.
Вина Атаева М.Я. в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ подтверждается и исследованными судом доказательствами.
Потерпевший ФИО6 показал, что Дата обезличенаг. он взял у своего зятя ФИО5 в долг 5000руб. и вместе с ним предварительно созвонившись с Атаевым встретился на пересечении улиц Гази-Магомеда и Шамиля г.ФИО3. При встрече Атаев завел их на первый этаж дома расположенного по ... и под предлогом, что немного выпивший, также забыл очки дома предложил ему самостоятельно заполнить бланк справки переданную ему ФИО4. Он под диктовку Атаева заполнил бланк справки, после заполнения ее подписал Атаев и сказал, что сколько денег он может дать ему для погашения долга за электроэнергию путем частичной оплаты. Он отдал последнему 5000руб., после чего Атаев взял у него уведомление оставленного у них контролером и сказал, чтобы он с данной справкой пошел к начальнику электросетей, где его примут и решат вопрос с погашением долга по электричеству. На следующий день он пошел с этой справкой в электросеть, предъявил ее начальнику по имени Заур, который спросил, кто выдал эту справку. В ответ он показал последнему визитку Атаева. Заур в свою очередь вытащил из под стола аналогичную визитку, сказал, что данный мужчина приходил к ним и предлагал юридические услуги, но они отказались от его услуг. Также, Заур сказал, что данная справка никакой юридической силы не имеет и его задолженность остается прежней. После этого, он позвонил Атаеву и сообщил, что в электросетях не приняли его справку. Атаев предложил ему снова встретиться около БОФ, где при встрече последний завел его в помещение во дворе фабрики, которое назвал своим офисом. В этом помещении кроме стола и одного стула, какой-либо мебели не было. Атаев сказал, что он еще полностью не перешел в этот кабинет. Он объяснил Атаеву что его справку не приняли и попросил вернуть деньги в сумме 5000руб. Атаев стал утверждать, что эта действительная справка и отказался вернуть деньги. Атаев сказал, что в понедельник он сам пойдет в электосети и уладить все вопросы. В течении всего понедельника он ждал звонка Атаева, потом понял, что его обманули и обратился в милицию с заявлением. Когда Атаев пришел к нему домой, то предъявил удостоверение в которой он разглядел только черно-белую фотографию и что было написано в удостоверении он не читал. Более какие-либо документы Атаев ему не показывал, последний вошел к нему в доверие и обманул. При передаче денег в сумме 5000руб. присутствовал его зять ФИО5 Джабраил, указанная сумма денег для него значительным не является.
Свидетель ФИО5 показал, что Дата обезличенаг. к нему пришел брат его жены Магомедов Хайбула и попросил деньги в долг в сумме 5000руб., чтобы передать их Атаеву М.Я.. Они предварительно созвонились, после чего он с ФИО6 пошли на встречу с Атаевым. Они встретились на пересечении улиц Гази-Магомеда и Шамиля г.ФИО3. При встрече Атаев завел их на первый этаж дома расположенного по ... и под предлогом, что немного выпивший, также забыл очки дома предложил ФИО6 самостоятельно заполнить бланк справки переданную ему Атаевым. Магомедов под диктовку Атаева заполнил бланк справки, после заполнения ее подписал Атаев и сказал, что сколько денег Магомедов может дать ему для погашения долга за электроэнергию путем частичной оплаты. Магомедов отдал последнему 5000руб., полученного у него, после чего Атаев взял у ФИО6 уведомление оставленного у них контролером и сказал, чтобы Магомедов с данной справкой пошел к начальнику электросетей, где его примут и решат вопрос с погашением долга по электричеству. На следующий день насколько ему известно Магомедов пошел с этой справкой в электросеть, предъявил ее начальнику, который сказал, что данная справка никакой юридической силы не имеет и его задолженность остается прежней. После этого, Магомедов позвонил Атаеву и сообщил, что в электросетях не приняли его справку. Атаев предложил ему снова встретиться около БОФ, где при встрече последний отказался вернуть ФИО6 деньги в сумме 5000руб. и вопрос связанный с погашением задолженности по электричеству не выполнил.
Вина Атаева М.Я. в совершении мошенничества, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана подтверждается исследованием протокола очной ставки от Дата обезличенаг. между обвиняемым Атаевым М.Я. и потерпевшим ФИО6 л.д.92-96), а также протокола очной ставки от Дата обезличенаг. между обвиняемым Атаевым М.Я. и свидетелем ФИО5 л.д.107-111), в ходе которого потерпевший ФИО6 и свидетель ФИО5 подтвердили, что Атаев М.Я. с использованием подложного удостоверения войдя в доверие путем обмана похитил 5000руб. у ФИО6
Из протокола осмотра документа от Дата обезличенаг. видно, что удостоверение на имя Атаева Мутая Яхъяевича Номер обезличен от Дата обезличенаг. не существующей юридической фирмы «Государственная юридическая фирма Федеральных финн-шельф», которое осмотрено и признано вещественным доказательством по делу л.д.198-200).
Исследованием справки государственной юридической фирмы «Федеральных финн-шельф от Дата обезличенаг. установлено, что она выдана ФИО6, в том, что за указанным абонентским адресом: за период оплаты пеня н6е начисляется. Задолженность в сумме 6756руб. разбивается на частичную оплату. Данная справка составлена Дата обезличенаг., подписана Атаевым М.Я. л.д.166, 201-203).
Данное также подтверждается исследованием заключения почерковедческой судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., из которой следует, что: 1) подпись расположенная в графе «подпись» на справке со штампом «юрист ГЮФЗШ» государственная юридическая фирма Федеральных финн-шельф, на имя ФИО6 от Дата обезличенаг., выполнена Атаевым Мутаем Яхъяевичем; 2) рукописно-цифровые записи выполнены ФИО6 л.д.163-165).
Согласно заключения почерковедческой судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг. подписи расположенные на первой странице в графе «личная подпись» и на второй странице в графе «руководитель Атаев М.Я.» на служебном удостоверении Номер обезличен от Дата обезличенаг., государственная юридическая фирма ФЙедеральных финн-шельф, выполнены Атаевым Мутаем Яхъяевичем л.д.170-171).
Исследованием письма начальника МРИ ФНС РФ Номер обезличен по РД от Дата обезличенаг. установлено, что Атаев Мутай Яхъяевич не зарегистрирован директором юридической фирмы в МРИ ФНС РФ Номер обезличен по РД л.д.24)
Таким образом, в совокупности эти доказательства подтверждают вину Атаева М.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и другие конкретные обстоятельства дела. Суд принимает во внимание, что Атаев М.Я. совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. А также суд принимает во внимание, что Атаев М.Я. состоит на учете у врача психиатра, страдает психической болезнью органического расстройства личности (травматического) генеза с умеренно выраженными психическими изменениями.
Суд также учитывает тяжесть совершенного Атаевым М.Я. преступления. Атаев М.Я. приговором ФИО3 городского суда от Дата обезличенаг. осужден по ч.3 ст.33-ч.2 ст.159 и ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Назначение наказания подсудимому следует произвести в соответствии с правилами ст.70 УК РФ по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Суд с учетом личности подсудимого считает, что он может быть исправлен без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Атаева Мутая Яхъяевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327ч.3 и 159 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст.159 ч.1 УК РФ 1 (один) год лишения свободы
На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Атаеву М.Я. определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и 1 (один) год и 2 (два) месяца исправительных работ.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом не отбытого наказания по приговору Буйнакского городского суда от 26.09.2006г. окончательно к отбытию Атаеву М.Я. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 1 (один) год и 3 (три) месяца исправительных работ.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Атаеву М.Я. считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, в течение, которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного Атаева М.Я. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Атаеву М.Я. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – удостоверение на имя Атаева Мутая Яхъяевича Номер обезличен от Дата обезличенаг. после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить Атаеву М.Я. о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае его обжалования.
Федеральный судья Н.А.Вагидов