ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности и
о применении принудительной меры медицинского характера
г.Буйнакск «14» мая 2010г.
Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедов Б.З.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Буйнакск Мирзалиева А.О.,
подсудимого Гереев Г.А.,
защитника Исаевой З.И.,
представившей удостоверение №245 от 16.06.2003г. и ордер №44 от 21.01.2010г.,
при секретаре Амировой З.С.,
а также с участием представителя потерпевших адвоката Магомедова К.И.,
представившего удостоверение №267 и ордер №289 от 21.01.2010г.,
переводчика А.А.В. и законного представителя подсудимого Гереева М-Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гереев Г.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гереев Г.А. в невменяемом состоянии совершил общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:
**** года, около 15 часов дня, на проезжей части перед домом ... между Гереев Г.А. и Л.Г.А. Л.А.А. на почве ранее сложившихся неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой Л.А.А. нанес удар имевшейся при себе деревянной тростью в область головы Гереев Г.А., чем причинил последнему ссадину в теменной области, не влекущую за собой вред здоровью и по степени тяжести квалифицирующуюся как побои.
Гереев Г.А., увидев, что из раны в области головы течет кровь, и, обозлившись на действия Л.А.А., нанес ему удар кулаком в область головы, от чего последний упал на землю, после чего Гереев Г.А. стал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, предотвратив тем самым действия Л.А.А., который уже угрозу жизни и здоровью Гереев Г.А. не представлял.
После этого, Гереев Г.А., осознавая, что Л.А.А. не представляет для него опасности, умышленно, с целью совершения убийства Л.А.А., отобрал у последнего деревянную трость и, схватив ее за нижнюю часть, применяя ее в качестве орудия убийства, рукояткой трости, стал наносить удары Л.А.А., в жизненно важный орган его тела – теменную область головы, причинив своими действиями Л.А.А. повреждения: ссадины в теменной области, справа под глазом и слева на передней поверхности голени, кровоподтеки и кровоизлияния в кожу головы, лица правой кисти, квалифицирующиеся по степени тяжести как побои, и ушибленные раны в лобно-височно-затылочной кости с ушибом левой лобно-затылочной доли мозга и тотальным субарахноидальным кровоизлиянием, ушибленные раны в лобно-затылочной области, относящиеся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как приведшие к смерти.
Смерть Л.А.А. наступила в результате тяжелого ушиба головного мозга и тотального субарахноидального кровоизлияния, открытых вдавленных переломов черепа.
Факт совершения Гереев Г.А. запрещенных уголовным законом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Так, допрошенный в ходе предыдущего судебного заседания в качестве потерпевшего Л.Г.А., чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде показал, что **** года около 15 часов ему стало известно, что отца нашли с телесными повреждениями не далеко от дома, и что его повезли в городскую больницу. Он сразу же выехал в ... и по пути следования врач, осматривавший отца, сообщил, что отец поступил в больницу в бессознательном состоянии, что его перевели на искусственную вентиляцию и необходим врач-нейрохирург в связи с тяжелыми травмами головы. Пока привезли нейрохирурга отец скончался.
При выяснении обстоятельств получения отцом травмы ему стало известно, что Гереев Г.А., проживающий по соседству с отцом, встретив его на улице, причинил ему травму головы. Кроме того, ему так же известно, что у отца, когда его привезли в больницу в руке была кепка. При этом, чья эта кепка ему до настоящего времени не известно, поэтому, по его мнению, при инциденте произошедшим с отцом, присутствовал третий человек.
Со слов соседей и их отца, ему известно, что ранее имелись аналогичные случаи, т.е. Гереев Г.А. неоднократно под выдуманным предлогом сзади нападал на отца и причинял ему телесные повреждения разными предметами и после того как отец отталкивал его, т.е. даже не вступал с ним в ссору, Гереев Г.А. превращал все в шутку. Кроме того, на сколько ему известно Гереев Г.А. постоянно заявлял отцу и другим соседям о том, что якобы они все должны ему какие-то бревна, доски. При этом со слов соседей ему известно, что он высказывал мысли об убийстве своих соседей.
Отец не брал у Гереев Г.А. доски или иной строительный материал, и не имел денежных долговых обязательств, перед Гереев Г.А.. Гереев Г.А., постоянно жаловался на его отца и других соседей о том, что они якобы ущемляют его права. По его мнению Гереев Г.А. совершил убийство отца из личной неприязни, иных причин для этого у Гереев Г.А. не было. Если бы у отца была задолженность перед Гереев Г.А., он бы об этом знал и давно этот вопрос урегулировал, поскольку материальное положение отца позволяло это сделать, и он не нуждался в этом.
Допрошенный в ходе предыдущего судебного заседания в качестве потерпевшего Л.А.А., чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде, по существу уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Л.Г.А.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля А.Ш.А. показал, что
с 31 октября по **** года на ночь он оставался у своей двоюродной сестры по имени Аш., вместе с ее мужем Ш.. Утром **** года примерно к 9 часам он на своей автомашине ВАЗ 2107 отвез зятя Ш. на работу. После этого он поехал к своему дедушке Г.А.Г., который проживает по ... ... «а», для того, чтобы отремонтировать свою автомашину. Когда он ремонтировал свою автомашину, к нему на мобильный телефон позвонил его дядя по имени Ар., который попросил встретить его для того, чтобы поехать на базар. Дядя сказал, что хочет купить пластик домой для строительных работ. Закончив ремонтировать свой автомобиль, он выехал из дедушкина двора в город, встретил возле центрального рынка дядю Ар.. После чего они поехали выбирать пластик на базар. Они вместе с дядей Ар. приехали на базар, выбрали пластик, после чего оплатили и договорились, что когда найдут автомашину, то приедут и заберут. После этого он отвез дядю на автостанцию, и он уехал к себе домой в ... района. Он также отправился обратно к дедушке Г.А.Г., по приезду он поднялся на второй этаж, где находилась его двоюродная сестра по имени Аш., бабушка Мус. и двоюродный брат по имени Абд.. Спустя какое-то время его сестра Аш. пригласила его за стол поесть. В это время с первого этажа его позвал его двоюродный брат Абд. и сообщил ему, что у дедушки Г.А.Г. идет кровь с головы, что видимо он подрался, и что его необходимо отвести в поликлинику. Он спустился в низ, спросил у дедушки Г.А.Г., что случилось, на что он ему ответил, что это не его дело. После этого он выгнал свой автомобиль, и в месте с Абд. и квартиранткой по имени З.Л.Х. отвезли дедушку в поликлинику .... По приезду в поликлинику З.Л.Х. завела дедушку во внутрь, а они с Абд. отогнали автомашину в сторону, после чего он сказал Абд., чтобы он оставался в машине, а сам пошел в поликлинику. Когда он подошел, ему уже накладывали перевязку на голову. Примерно через минут 15 они вышли и направились обратно домой, по приезду домой, спустя минут 20 приехали работники милиции и попросили их, т.е. его, Абд. и дедушку Г.А.Г. проехать в ОВД по .... Там у них взяли объяснения и после чего его, вместе, с Абд. отпустили, а дедушка Г.А.Г. остался там. Когда они вышли из дома во двор, у дедушки не чего в руках не было. Так же дедушка ему не говорил, что сосед по имени Али должен ему доски. Он никогда не слышал о том, что у Г.А.Г. были с кем-либо неприязненные отношения.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля Ч.А.А. показал, что Гереев Г.А. приходится ему дедушкой. **** года примерно в 12ч. он оставил свою автомашину во дворе у дедушки Гереев Г.А., так как она была в неисправном состоянии, и пошел к своему двоюродному брату. Спустя некоторое время, он вернулся домой к дедушке и стал ремонтировать свою автомашину. Когда он пришел, дедушка стоял на улице возле своего дома. Он поздоровался с ним и спросил, почему он стоит на улице, на что дедушка сказал, что ждет какого-то, он не стал уточнять кого именно он ждет, после чего зашел во двор дома. Дома находился его двоюродный брат А.Ш.А. и квартирантка Луиза. После этого А.Ш.А. зашел в дом, а он остался во дворе, чтобы ремонтировать свою автомашину. Через некоторое время во двор зашел дедушка, на лице у него была кровь. Увидев кровь, З.Л.Х., сказала ему, что случилось с дедушкой, может его необходимо отвести в больницу. Зайдя во двор, дедушка направился в сарай, взяв лопату стал убирать навоз. Он подошел к нему, снял с его головы папаху и сказал ему, что нужно поехать в больницу и обработать рану, так как у него была рана на передней поверхности головы. После чего дедушка спросил, исправна ли его автомашина, на что он сказал, что можно поехать на автомашине А.Ш.А.. Позвав А.Ш.А. и З.Л.Х., они вместе стали выезжать со двора. В это время возле ворот находилась автомашина «Газель», в связи с чем они не смогли выехать. После этого они начали спрашивать у дедушки, что произошло, на что дедушка сказал, что подрался, но с кем именно не сказал. Затем «Газель» убрали, они выехали со двора и поехали в поликлинику. В поликлинике врачи обработали рану дедушки, после чего они вернулись обратно домой. Когда они приехали домой, на улице никого не было. На расстоянии примерно 12-14 метрах от ворот дома его дедушки он обнаружил пятна крови, засыпанные песком. Уже в доме дедушка им рассказал, что когда он стоял на улице и ждал возвращения своего скота, туда подошел Л.А.А., и в это время у них пошел разговор о долге, он имел в виду доски, которые Л.А.А. должен был дедушке еще в 70-е годы. Со слов дедушки Л.А.А. ответил ему, что если он сможет пусть заберет. На этой почве между ними возник скандал, переросший в драку, в ходе которой Л.А.А. имевшийся при себе деревянной тростью, т.е. нижнем концом данной трости нанес удар дедушке. Затем дедушка этой же тростью нанес удар по голове Л.А.А. На тот момент они еще не знали, в каком состоянии находится Л.А.А. и хотели пойти к нему извинится. Так как Л.А.А. является по национальности аварцем, и они хотели разговаривать с ним на аварском языке, они позвонили своему родственнику по имени Гамзат и позвали его, что он разговаривал с Л.А.А. Когда вышли из дома дедушки и направились в сторону дома Л.А.А., то на улице обнаружили пятна крови, которые шли вниз по улице и дальше дома Л.А.А., в связи с чем, они подумали, что дедушка подрался не с Л.А.А., а с кем-то другим, и потому вернулись обратно домой. Через некоторое время к ним приехали работники милиции, которые забрали их дедушку в ОВД по ..., а он вместе с Г. и А.Ш.А. на своей автомашине поехали за ними в ОВД, где у них взяли объяснения и отправили домой, а дедушку задержали в ОВД. У него не имеется спортивной кепки, он и зимой и летом головного убора не одевает, его двоюродный брат А.Ш.А. тоже не одевает головного убора.
Допрошенный в ходе предыдущего судебного заседания в качестве свидетеля Б.Г.Ш., чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде показал, что **** года примерно к 10 часам утра он вышел из дома и направился в свой продуктовый коммерческий магазин. Примерно в 15 часов поехал домой помолиться. По приезду домой ему его дочка Мад. сообщила, что его невестка, то есть супруга его сына - Сал. попала в аварию и что она находится дома у своего отца - Салм.. Он сразу развернулся и направился туд на своей автомашине марки «Газель-грузовая», проехав метров 60 по своей ..., он увидел, что возле дома **, на земле лежит какой-то человек, он подумал, что наверно это мужчина пьяный. При этом вокруг ни кого не было. Он остановился, чтобы поднять этого человека и посмотреть, кто это и что с ним случилось. Когда он подошел поближе, то увидел, что этот человек лежал лицом к земле, он развернул его и обнаружил под ним деревянную трость и кожаную черную тюбетейку. Тогда он понял, что данный мужчина является Л.Г.А. Л.А.А. который приходится ему соседом, в это время он находился без сознания, а данную трость он узнал потому, что он её ему подарил. После чего он вытер его лицо своей рукой, так как лицо у него было полностью в крови. После того как он вытер лицо, Л.А.А. пришел в себя. На его окрики о помощи, ни кто не пришел. Вся улица была свободной от прохожих, и каких-либо машин он так же не видел. Тогда он побежал к себе домой, чтобы позвать своего сына Б.М.М. и отвести Л.А.А. в больницу. Он постучал в окно своего дома, крикнул своему сыну Б.М.М., что он вышел на улицу. Затем, побежав обратно туда, он поднял Л.А.А. с земли, к этому времени туда подбежал и его сын Б.М.М.. В это время, туда подъехала автомашина марки «Жигули». Водителя данной автомашины он попросил отвести Л.А.А. в больницу, на что он согласился. Затем он, вместе с Б.М.М. начали сажать Л.А.А. на заднее сиденье данной автомашины, в это время Л.А.А. начал сопротивляться, уперся между салоном автомашины и задней дверью, т.е. не хотел ехать в больницу и сказал ему, чтобы он его отвел домой и о случившемся сообщил его детям. В это время он обманным путем, уговорил Л.А.А., сесть в автомашину сказав, что везет его домой, и попросил водителя данной автомашины помочь им посадить Л.А.А. в автомашину. Водитель открыл заднюю дверь автомашины, и они вместе посадили Л.А.А. в автомашину. Когда они сажали Л.А.А. в автомашину он в его руке увидел матерчатую кепку черного цвета, но это была не та тюбетейка, которую он обнаружил под Л.А.А.. Он не стал спрашивать у Л.А.А. кому принадлежит данная кепка, так как им, прежде всего, необходимо было отвести его в больницу. После этого он сказал своему сыну Б.М.М., чтобы он поехал с ним в больницу, а он сообщит родственникам Л.А.А. о случившемся и догонит их. Когда он обнаружил Л.А.А. на улице без сознания и в последующем он пришел в себя он спросил у Л.А.А., что произошло, почему у него на лице кровь, на что Л.А.А. ответил, что не знает. Он может определенно и конкретно сказать что, когда Л.А.А. лежал на улице на земле он не заметил в его руках кепку, данную кепку он увидел в его руках после того как он со своим сыном и водителем приезжавшей автомашины пытаясь посадить его на заднее сиденье, он не желая ехать в больницу вышел из автомашины и в то время он заметил в его руках кепку, черного цвета, матерчатою, в какой руке она находилась он не помнит. Тюбетейка Л.А.А. была под ним, когда он лежал на земле. Он не исключает что данная кепка, могла принадлежать водителю данной автомашины, и могла, находится на заднем сидении данной автомашины, так как когда они Л.А.А. сажали в автомашину он, сопротивляясь всяческим образом хватаясь за двери, мог выходя из автомашины машинально захватить эту кепку.
Допрошенный в ходе предыдущего судебного заседания в качестве свидетеля Б.М.М., чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде, по существу уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Г.Ш.
Допрошенный в ходе предыдущего судебного заседания в качестве свидетеля Б.Г.Ш., чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде показал, что у него на праве собственности имеется автомашина ВАЗ-2109, серебристого цвета, с транзитными номерами. **** года, в послеобеденное время, около 15 час., он на своей автомашине возвращался домой по ... в направлении .... В это время он увидел ранее ему незнакомого мужчину в возрасте около 50 лет, который просил его остановиться. В настоящее время ему известно, что это был отец его знакомого Мусл., Б.Г.Ш.. Он остановил машину и Б.Г.Ш. попросил отвезти его в больницу. С Б.Г.Ш. был молодой парень. Он согласился и повез их в больницу. Как они подъехали в приемное отделение, перед их машиной стояла автомашина ВАЗ-2106, белого цвета. Когда они вышли из его машины, он заметил, что в салоне автомашины ВАЗ-2106 на боку лежал пожилой человек в возрасте около 70 лет. В настоящее время ему известно, что фамилия этого человека Л.Г.А., сосед Б.Г.Ш.. На голове он заметил кровоточащую рану, лицо его было в гематомах, при этом Л.Г.А. подавал признаки жизни. Когда они подъехали к приемному отделению, в руках у Л.Г.А. он головной убор не видел. На голове Л.Г.А. он видел головной убор, но описать не может. Когда Л.Г.А. лежал на каталке, головного убора уже не было, возможно кто-то снял. Они сразу же понесли Л.Г.А. на каталке в приемное отделение и дальше Л.Г.А. оказывали медицинскую помощь. Более он этого мужчину не видел, и насколько ему известно впоследствии он умер. С водителем автомашины ВАЗ-2106 он лично с ним не знаком, но знает этого человека как жителя города.
Допрошенная в ходе предыдущего судебного заседания в качестве свидетеля К.А.А. К.А.А. чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде, показала, что **** года она примерно в 14 часов 30 минут пришла с работы и находилась дома. Их сосед Гереев Г.А. проживает напротив их дома. Часто она замечала, что Гереев Г.А. стоит возле своего дома, однако она не предавала этому значение, так как он часто ходил по улице и говорил, что якобы некоторые их соседей должны ему деньги, в том числе и покойный Л.А.А. Сам Гереев Г.А. вел себя не понятно, иногда здоровался, иногда не здоровался. Он был агрессивным. О том, что у Л.А.А. были неприязненные отношения с кем-либо ей неизвестно. О том, что случилось, она узнала от соседей, когда вышла к своей соседке в тот вечер. Между их соседями: Л.А.А. и Гереев Г.А. были очень тесные отношения, когда встречались на улице, просто здоровались. У Гереев Г.А. она, когда встречала на улице, в руках ничего не замечала.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля А.Л.А., чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде показал, что по соседству с ним проживает Гереев Г.А., а также проживал покойный Л.А.А. Со слов соседей ранее между Гереев Г.А. и Л.А.А. были неприязненные отношения. Сам Гереев Г.А. был агрессивным, раньше он у него замечал небольшую арматуру в руках, с которой он ходил за своей скотиной. В один день, когда он встретил Гереев Г.А. на улице, последний ему говорил, что ему кто-то должен деньги и что он его не может найти, и что если он его найдет, то убьет. Он на его слова не отреагировал, так как он старый пожилой человек, подумал, может пошутил. Вечером того дня он находился дома, о случившемся ему рассказала его дочка о том, что Гереев Г.А. забрали работники милиции.
Допрошенный в ходе предыдущего судебного заседания в качестве свидетеля Г.А.Г., чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде показал, что по соседству с ним проживала семья Л.А.А. Последний начал предъявлять им претензии, почему они строят на его земле. Л.А.А. был очень скандальным соседом. С детьми Л.А.А. они ладили, учились в одной школе. В 1970-х года они завершили строительство своего дома по ..., ... и проживали там. В указанные года в результате сильного землетрясения дом Л.А.А. был разрушен и он обратился к ним с просьбой дать ему половые доски в долг. Он с отцом через забор подавали ему доски. Л.А.А. обещал вернуть им доски, так как они сами строили и нуждались в них, а через какое время он должен был вернуть ему не известно. Несмотря на то, что они помогли Л.А.А. в то время, последний все время скандалил с ними, настраивал на них соседей, жаловался в правоохранительные органы мол, где они взяли средства на такой большой дом. Отец в то время работал заведующий складом в системе «общепита», и он говорил, что строительные материалы и другие необходимые материалы он берет со склада «общепита». Его отец Гереев Г.А. не раз напоминал Л.А.А. о долге, однако последний не отрицал долга и обещал вернуть, а на самом деле не вернул. Примерно 5 лет назад у его сестры Г.Р.Г. сгорел дом, и им понадобились доски. Тогда его отец напомнил Л.А.А. вернуть доски, последний отказался и на этой почве его отец и Л.А.А. подрались на улице возле дома. Тогда в присутствии соседей, которые в большинстве являются родственниками Л.А.А., последний обещал вернуть доски, но так и не вернул. После этого Л.А.А. и его отец еще раз подрались из-за указанных досок. Примерно в начальных числах ноября месяца 2008 года он приехал в ... и о произошедшем между его отцом и Л.А.А. ему стало известно от квартирантки по имени З.Л.Х., которая проживает в доме его отца. Со слов З.Л.Х. его матери стало известно, что отец в тот день зашел во двор, когда она находилась там и на лице у отца была кровь. Когда З.Л.Х. спросила у отца, что с ним произошло, отец ответил, что он встретился с соседом Л.А.А. и напомнил о долге. Л.А.А. отказался вернуть долг, и на этой почве у них возник конфликт, в ходе чего они подрались друг с другом. После этого З.Л.Х. позвала внуков отца, которые отвезли того в больницу.
Допрошенный в ходе предыдущего судебного заседания в качестве свидетеля А.А.А., чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде показал, что **** года он приехал в ... к своему дедушке и остался в тот день у него. **** года он находился у дедушки. Примерно 14 ч. 00 мин. того же дня дедушка – Л.А.А. пошел в мечеть, расположенный недалеко от его дома. На голове у него была тюбетейка черного цвета, в руке у него была деревянная трость. Примерно через 1 час, после того как дедушка пошел в мечеть, в дом дедушки, где он находился в тот день пришел сосед по имени Б.Г.Ш. и сказал ему, чтобы он вышел за ним на улицу. Он сразу встал и последовал за ним. На улице Б.Г.Ш. остановил проезжавшую по улице автомашину и попросил водителя данной автомашины отвести их в больницу. По приезду в больницу у въезда в больницу они догнали легковую автомашину, на которой везли дедушку – Л.А.А., в которой так же находился сын Б.Г.Ш. – Б.М.М.. Когда они заносили дедушку, Б.М.М. спросил у дедушки, кто его ударил, на что он ответил, что не знает, в это время на голове у дедушки находилась кепка черного цвета, где он мог взять данную кепку он не знает, так как когда дедушка выходил из дома, на нем была тюбетейка черного цвета. После в больнице данную тюбетейку он не видел, может быть, она осталась там, где обнаружили дедушку без сознания.
Допрошенная в ходе предыдущего судебного заседания в качестве свидетеля З.Л.Х., чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде, показала, что она проживала по ... ... «а» ... в съемной квартире. Данный дом принадлежит Г.Г.Г., который со своей супругой проживает в этом же доме. **** она находилась дома и занималась домашними делами. Примерно в послеобеденное время приехали внуки Гереев Г.А. по имени А.Ш.А. и Абд.. Абд. начал ремонтировать свою автомашину во дворе, а А.Ш.А. тем временем зашел в дом к своей бабушке. Спустя примерно в 1 час после их приезда во двор зашел Гереев Г.А. Во дворе в это время находилась она и Абд.. Когда она посмотрела на Гереев Г.А., то увидела на его лице кровь. Она сказала Абд., чтобы он спросил у дедушки, что с ним произошло, но он сказал ей, что дедушка его к себе не подпустить и ничего не скажет. После этого она сама подошла к Гереев Г.А. и спросила, что с ним произошло, на что Гереев Г.А. оттолкнул ее и ответил, что он просто упал. Затем она начала уговаривать Гереев Г.А., чтобы он поехал в больницу на перевязку, и позвала А.Ш.А.. А.Ш.А. спросил у дедушки что-то на кумыкском языке. Она не поняла, что ответил Гереев Г.А. и после этого они уговорили его поехать в больницу на перевязку. После этого она вместе с Абд. и А.Ш.А. повезли Гереев Г.А. в поликлинику, где врач, который обрабатывал его рану спросил у Гереев Г.А.., что произошло, на что он ответил, что подрался со своим соседом, тогда ей стало ясно о произошедшем. Гереев Г.А. по характеру очень агрессивный и грубый человек. Обычно когда Гереев Г.А. выходить на улицу в руках у него ничего не бывает, в тот день тоже она ничего в его руках не видела, иногда, когда он выгоняет свой скот берет с собой деревянную палку. Насколько ей известно сын Гереев Г.А.- Абдур. который приехал за неделю до этого случая в ..., в тот день со слов супруги Гереев Г.А.- Мус. он ездил на рынок, чтобы продать свою автомашину и в тот она его вообще не видела. Когда они отвозили Гереев Г.А. в больницу, то на улице она заметила кожаную тюбетейку, деревянную трость и кровь.
Допрошенная в ходе предыдущего судебного заседания в качестве свидетеля Г.Д.М., чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде, показала, что с **** года по настоящее время она работает в ЦГБ гор. Буйнакск в должности врач анестезиолог-реаниматолог. В ее функциональные обязанности кроме прочих входит несение суточного дежурства согласно графику утвержденному главным врачом ЦГБ ... и оказание медицинской помощи больным поступившим в приемное отделение. **** года в 15 часов она заступила на дежурство. Спустя некоторое время, точное время сказать она не может, поскольку после этих событий прошло несколько месяцев, в реанимационное отделение больницы с приемного отделения поступил больной Л.А.А., 1932 г.р., на сколько она помнит с травмами головы. Л.Г.А. жалоб изъявлять не мог поскольку был в бессознательном и агонирующем состоянии, в связи с чем нуждался в срочных реанимационных мероприятиях. По тяжести состояния поступивший больной Л.Г.А. был госпитализирован сразу в реанимационное отделение, расположенное на первом этаже рядом с приемным отделением. Поскольку у больного вследствие травмы головы произошло затекание крови в ротовую полость то она заинтубировала больного и перевела на искусственную вентиляцию легких. При этом хирург, вместе с дежурным травматологом, оказали ему первичную хирургическую обработку ран мягких тканей головы. Спустя около полутора-двух часов наступила смерть Л.А.А.
Допрошенный в ходе предыдущего судебного заседания в качестве свидетеля К.Р.С., чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде, показал, что с 2002 года по настоящее время он работает в ЦГБ ... в должности врач-хирург. В его функциональные обязанности кроме прочих входит несение суточного дежурства согласно графику утвержденному главным врачом ЦГБ ..., оказание медицинской помощи больным поступившим в приемное отделение, а также оказание амбулаторной помощи в городской поликлинике. **** года в послеобеденное время с 14 часов до 17 часов у него начались приемные часы в городской поликлинике. Спустя некоторое время, к нему обратился Гереев Г.А., 1925 года рождения, проживающего по ... ... в сопровождении женщины. При осмотре им было установлено, что у Гереев Г.А. имеется, ушибленная рана волосистой части головы. При опросе об обстоятельствах получения травмы Гереев Г.А. ничего пояснить не смог, и сопровождавшая его женщина пояснила, что у Гереев Г.А. возникла ссора и драка с соседом на бытовой почве из-за не возврата строительных досок. При этом, с каким именно соседом он не выяснял. Он произвел первичную хирургическую обработку раны и отпустил больного на амбулаторное лечение, при этом сообщил о происшествии дежурному по ГОВД. На следующий день при ознакомлении с историей болезни больного Л.А.А., 1936 г.р., проживавшего на ... ему стало известно, что ссора у Гереев Г.А. произошла с Л.Г.А..
Допрошенный в ходе предыдущего судебного заседания в качестве свидетеля К.М.К., чьи показания с согласия сторон были оглашены и исследованы в суде показал, что примерно с 2007 года по настоящее время он состоит в должности директора муниципального учреждения «Горчистка» в гор. Буйнакск. У него на праве собственности имеется автомашина ВАЗ-2106, белого цвета, г/номера 965. **** года, в послеобеденное время, около 15 час., он на своей автомашине следовал с работы на объект, расположенный в полигоне на территории пос.Г.А.Г.-авлак .... Объект расположен близ ... и дорога туда пролегает через ... с ул.... на ..., и проехав примерно 150-200 метров он заметил автомашину «Газель», которой была перекрыта улица. При этом водителя в салоне машины не было, вокруг машины так же он ни кого не видел. Приближаясь к машине он увидел, что а/м Газель возможно объехать спереди, при этом он принял левее, чтобы объехать и в это время из под борта он увидел справой стороны «Газели» лежащего на земле человека. Он подумал, что произошло ДТП и когда полностью объехал «Газель» спереди, увидел еще одного человека, который сидел нагнувшись над лежавшим человеком, при этом, увидев его этот мужчина попросил его помощи. Он остановил машину и, обойдя свою машину, подошел к ним. При этом он увидел, что голова лежавшего на земле пожилого человека была в крови, он подавал признаки жизни, но ничего не говорил. Возле него на расстоянии около двух метров на земле лежала деревянная трость красно-коричневого цвета, покрытая лаком, схожая с тростью унцукульского производства. В руках он у лежавшего на земле человек головного убора не видел. Если бы он держал головной убор в руках он бы это заметил, поскольку держал его за ноги, а они держали его под плечи и они таким образом его донесли до машины и в этом положении он видел все его тело. В это время он увидел как в их сторону быстрыми шагами шел молодой парень в военной форме и когда подошел к ним, сразу стал им помогать, при этом он (Б.Г.Ш.) и тот мужчина взяли его за плечи, а он, открыв заднюю правую дверь, взял за ноги. Таким образом, они понесли этого старика в машину, при этом он понес его ногами к двери и положив его ноги на заднее сиденье обошел машину, открыв заднюю левую дверь он помог занести старика в салон машины. При этом старика они посадили в полулежащем положении на правом боку. После этого он сел за руль, а парень в военной форме сел на переднее пассажирское сиденье. Развернув машину на этой же улице, он с Б.Г.Ш. вдвоем повезли старика в больницу. По пути следования он сказал военнослужащему, чтобы отвлекал старика, чтобы старик не потерял сознание и придерживал, чтобы не упал. Время от времени он смотрел назад и наблюдал за стариком. До центральной городской больницы они доехали примерно через пять минут. Когда он остановил машину у приемного отделения он увидел, что за ними остановилась на сколько он помнит автомашина ВАЗ-2107 темного цвета из которого вышли молодые ребята и, подойдя к его машине, стали выносить старика. При этом он видел, как старик жестикулировал и не хотел выходить из машины, т.е. не давал молодым ребятам вынести себя. Эти молодые ребята послушав его хотели отойти. Руки у него были грязные, и он сказал этим ребятам, чтобы они не слушали его и быстро вынесли, завели в приемное отделение, что они и сделали. После этого он достал с багажного отделения своей машины воду и, помыв руки, поехал на работу, поскольку чехлы от заднего сиденья были в крови. Доехав до места работы, он объяснил кому-то из сотрудников, что по дороге помог отвезти пострадавшего в больницу. После этого он снял чехлы с заднего сиденья и выбросил их мусорный бак. Ему не было известно, что произошло с этим стариком и в дальнейшем он так же не интересовался этим, поскольку думал, что возможно произошло ДТП и раз его ни кто не спрашивал об этом, возможно примирились как бывает обычно. У него был головной убор - кепка, которую он постоянно не носит, но пользовался в случаях необходимости пребывания на соболезнование либо на кладбище. Кепка у него была черного цвета, с двумя кнопками спереди и внутренней выдвижной подкладкой для прикрытия ушей и затылочной области. Эту кепку он приобрел 5 лет назад, и с тех пор она была в его машине. Кепку он возил в своей машине на полке заднего лобового стекла, и после этого случая кепка у него потерялась, т.е. он в машине кепку не находил, после чего приобрел новую кепку. Пропажу кепки он заметил, спустя некоторое время, когда было необходимо пойти на соболезнование. Дома он эту кепку так же не находил и особого значения этому он не придал. Кроме него кепку, которая потерялась после произошедших событий **** года, никто не носил.
Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
Протоколом предъявления лица для опознания от **** года, из которого видно, что Б.Г.Ш. опознал К.М.К., как водителя автомашины ВАЗ-2106, белого цвета, на которой отвезли Л.А.А. в больницу. (т.2л.д.68-71);
Протоколом предъявления лица для опознания от **** года, согласно которому Б.М.М. опознал К.М.К., как водителя автомашины ВАЗ-2106, белого цвета, на которой отвезли Л.А.А. в больницу. (т.2л.д.72-75);
Протоколом предъявления предмета для опознания от ****г., в ходе которого К.М.К. в головном уборе, изъятом в ходе осмотра трупа опознал свою кепку, которую он потерял после событий, произошедших ****г. (т.2л.д.64-67);
Заключением эксперта за ** от ****, согласно которому на шапке из плотной шерстяной материи обнаружена кровь человека и пот, выявлены антигены «А и Н» и аглютенин бета. Антигены «А и Н» открыты и в незапачканной кровью участках предмето-носителя. Антиген «А» аглютенин «В» свойственны убитому Л.А.А. и могут произойти за счет его крови; не исключается происхождение антигена «А и Н» и за счет пота обнаруженного на шапке. Если эту шапку носил один человек, то им должен быть человек с АВ группы крови с соответствующим антигеном «Н». Если эту шапку носили разные люди, то ими могут быть люди с АВ и ОаВ группой крови, какая у подозреваемого Гереев Г.А. (т.1л.д.185-187);
Копией военного билета К.М.К., согласно которой у последнего 2 группа крови. (т.2л.д.62)
Протоколом осмотра места происшествия от **** года, согласно которому возле дома ** по ... гор. Буйнакска на расстоянии 2.5 метра от ворот дома ** в сторону «каменного» забора имеется многочисленные пятно красно-бурого цвета, сгруппированные на участке 50 см. Между указанными пятнами и «каменным» забором на проезжей части обнаружена деревянная трость с пятнами красно бурого цвета, возле данной деревянной трости обнаружена кожаная тюбетейка черного цвета, при визуальном осмотре на тюбетейке каких либо повреждений и следов не обнаружено. (т.1л.д.9-14, 52-56);
Протоколом осмотра предметов от **** года, согласно которому на верхней трети под ручкой подлежащей осмотру деревянной трости обнаружены пятна в виде мазков и потеков красно-бурого цвета. (т.1л.д.80-82);
Заключением эксперта за ** от ****, из которого видно, что пятна бурого цвета на деревянной трости, представленной на исследование, образованны кровью человека АВ группы, что не исключает этой крови от потерпевшего Л.А.А.
На ручке трости обнаружены следы пота и выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение этих следов как от потерпевшего Л.А.А., так и от подозреваемого Гереев Г.А. (т.2л.д.149-152);
Протокол осмотра предметов, согласно которому на кожаной шапке изъятой в ходе осмотра места происшествия обнаружены помарки красно-бурого цвета. (т.1л.д.84-86);
Заключением эксперта за ** от ****, из которого видно, что на кожаной шапке обнаружены слабые следы крови человека и открыт антиген «А», что не исключает принадлежность этой крови убитому Л.А.А. от подозреваемого Гереев Г.А. эта кровь произойти не могла. (т.1л.д.185-187);
Протоколом осмотра трупа и заключением эксперта за ** от **** года, из которых видно, что на трупе Л.А.А. имеются следующие повреждения:
- открытые вдавленные переломы левой лобно-височно-затылочной кости с ушибом левой лобно-затылочной доли мозга и тотальным субарахноидальным кровоизлиянием. Ушибленные раны в лобно-затылочной области. Ссадины головы, лица, левой голени. Кровоподтеки и кровоизлияния кожи головы, лица, тыльной поверхности правой кисти и передней поверхности левой голени.
- ушибленные раны в лобно-затылочной области с открытыми вдавленными переломами на подлежащих костях с переходом их линия перелома на основания черепно-мозговых ямок, с ушибом мозга в лобно-затылочных долях, с тотальным субарахноидальным кровоизлиянием причинены не менее 3-4-х кратным воздействием твердого предмета с массой и отцентрированной «ударной» нагрузкой предметом, воздействующая часть, которой можно охарактеризовать как цилиндрической с рельефной поверхностью, чем являются арматурная трость и т.п.
- Ссадины в теменной области, справа под глазом и слева на передней поверхности голени и кровоподтеки и кровоизлияния в кожу головы, лица, правой кисти причинены воздействием тупого, твердого предмета, возможно ударами арматурной тростью, кулаками, обутыми ногами, при падении тела на твердую, неровную поверхность грунта и т.п. По степени тяжести эти повреждения квалифицируются как ПОБОИ.
- Разбросанность локализаций повреждений на различных областях и поверхностях тела указывают на имевшего место борьбы и сопротивления в момент причинения телесных повреждений.
- Для ответа на вопрос постановления, какой последовательности причинены повреждения Л.А.А. точных судебно-медицинских данных нет, однако бесспорно легкие повреждения квалифицированные как ПОБОИ опережали от тяжких и опасных для жизни повреждений, от которых наступила смерть.
- В момент причинения повреждений в лобно-затылочной области пострадавший находился в вертикальном положении тела, с открытым доступом для воздействующего орудия их причинения.
- Все обнаруженные повреждения на трупе у Л.А.А. причинены за короткое время, возможно при сроках и обстоятельствах указанных в постановлении от **** года.
- Смерть наступила в результате тяжелого ушиба головного мозга и тотального субарахноидального кровоизлияния, открытых вдавленных переломов черепа. Давность наступления смерти к моменту судмедэкспертизы соответствует к 25-30 мин. (т.1л.д.25-30, 158-167);
Заключением эксперта ** от **** года, согласно которому у Гереев Г.А. обнаружена ссадина в теменной области, которая причинена воздействием твердого предмета, с ограниченной выступающей гранью возможно при ударе об ограждении, ворот, ветки, стенки и т.п. Давность причинения соответствует к 2-3 суткам. По степени тяжести это повреждение не влекущее за собой вред здоровью квалифицируется как побои. (т.1л.д.57);
Протоколом осмотра предметов от **** года, согласно которому следует, что на поверхности рубашек Гереев Г.А., изъятых в ходе выемки, обнаружены пятна красно-бырого цвета, расположенные в области кармана. (т.1л.д.88-90);
Заключением эксперта ** от **** года, из которого видно, что на двух рубашках Гереев Г.А. обнаружена кровь человека Оав группы, что не исключает происхождение этой крови от самого подозреваемого, от потерпевшего Л.А.А. эта кровь произойти не могла. (т.1л.д.207-209);
Протоколом осмотра предметов от **** года, из которого следует, что на одежде, т.е. майке Л.А.А., изъятой в ходе выемки, на спинке в средней трети размытое обнаружено пятно красно-бурого цвета округлой формы. Спереди по всей поверхности и на рукавах нательной сорочки обнаружены пятна и помарки красно-бурого цвета. По всей поверхности рубашки из тонкой ткани темно-синего цвета обнаружены пятна красно-бурого цвета. По поверхности спортивных брюк обнаружены пятна красно-бурого цвета. (т.1л.д.92-94);
Заключением эксперта за ** от ****, из которого видно, что бурого цвета пятна на одежде Л.А.А. (майке, на тельной сорочке, рубашке, спортивных брюках), представленной на исследование, образованны кровью человека АВ группы, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшего Л.А.А.(т.1л.д.154-157);
Заключением эксперта ** мко от **** года, согласно которого следует, что на теле у Л.Г.А. имеются следующие повреждения: ушибленные раны лба слева с вдавленным переломом лобной кости 2-х, рядом расположенных сообщающихся ран левой теменно-затылочной области с вдавленным переломом затылочной кости. Кровоподтеки в области левой ушной раковины, вокруг обоих глаз и тыльной поверхности левой кисти, распространяющегося на предплечье.
Раны головы являются ушибленными и возникли в результате сообщения 3-х кратной ударной нагрузки тупым твердым предметом, имеющим плосковыпуклую либо цилиндрическую рельефную поверхность. Кровоподтеки вокруг глаз левой верхней конечности и области левой ушной раковины возникли вследствие воздействий тупого твердого предмета. Конфигурация, состояние поверхности, параметры и масса представленной на экспертизу опорной трости не исключают причинения какой либо из ее концевых частей (в частности ручкой) ушибленных ран головы с переломами костей свода черепа и кровоподтеков. Телесные повреждения Л.А.А. могли быть причинены при любой ориентации его тела, при условии наличия свободного пространства между следовоспринимающими объектами (части тела) и следообразующим предметом, достаточного для осуществления ударных воздействий. (т.2л.д.87-93).
Названные выше и исследованные в суде доказательства, дают суду основания признать доказанной вину Гереев Г.А. в совершении действий, указанных в описательной части настоящего постановления. Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Совершение Гереев Г.А. общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ в невменяемом состоянии подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта ** от ****г. во время совершения инкриминируемого деяния Гереев Г.А. страдал слабоумием и не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Гереев Г.А. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом особенностей психического состояния Гереев Г.А.нуждается в принудительном лечении в психическом стационаре общего типа. (т.2л.д.224-227);
Постановлением суда от ****г. по делу назначена повторная стационарная судебная комплексная психо-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам Государственного и научного центра социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ** от ****г. Гереев Г.А. страдает слабоумием. Как страдающий слабоумием, Гереев Г.А. во время, относящееся к инкриминируемому ему деянию, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время (нарастающее интеллектуально-мнестическое снижение, отсутствие критики) Гереев Г.А. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в судебном заседании, понимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, осуществлять право на защиту, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способен самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. Гереев Г.А. с учетом выраженности когнитивных расстройств, эмоциональных нарушений (агрессивность), как представляющий общественную опасность, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.
Законный представитель Гереев Г.А. - Гереев Г.А. М-Н.А. в суде показал, что его дедушка Гереев Г.А. действительно болен и нуждается в лечении.
Таким образом, исследованные судом доказательства достаточны для вывода о том, что Гереев Г.А. в невменяемом состоянии совершил общественно-опасные деяния, предусмотренные ч.1 ст.105 УК РФ, в настоящее время по своему психическому состоянию он фактически не может осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, страдает психическим расстройством, представляет общественную опасность для окружающих, и нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре.
Определяя тип психиатрического стационара, суд, основывается на заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов ** от ****г., поскольку оно более научно обосновано, дано позже по времени специалистами, имеющими большой опыт работы и, учитывая степень и характер психического расстройства, которым страдает Гереев Г.А., характер и тяжесть совершенного преступления, считает, что подлежит применению принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
В соответствии со ст.21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу совершившему, предусмотренное уголовным законом общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.442, 443 УПК РФ, ст.21 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Гереев Г.А. от уголовной ответственности за совершенные запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст.105 УК РФ.
Применить к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Меру пресечения в отношении Гереев Г.А. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – заключение под стражей.
Вещественные доказательства: шерстяную, матерчатую, черную кепку и предметы одежды подозреваемого Гереев Г.А. (мужскую серую рубашку, теплую мужскую сорочку синего цвета, мужской пиджак с зеленовато-коричневым оттенком, брюки мужские серовато-коричневого цвета) по вступлению постановления в законную силу возвратить собственникам по принадлежности, а деревянную трость, черную кожаную кепку и предметы одежды Л.А.А. (майку коричневого цвета, нательную сорочку серого цвета, рубашку темно-синего цвета и спортивные брюки темно-синего цвета) по вступлению постановления в законную силу передать семье убитого.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения.
Председательствующий Б.З. Нурмагомедов.
Отпечатано в совещательной комнате.