ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.05.2010г. г.Буйнакск
Судья Буйнакского городского суда Гадисов Г.М, с участием помощника прокурора <адрес> Батдалова М.Б., Алиев З.Я. и его законного представителя ФИО11, защитника- адвоката Асеева К.Ю., при секретаре Магомедовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО при ОВД по <адрес>, о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Алиев З.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, ранее не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Алиев З.Я. в невменяемом состоянии совершил уголовно-наказуемое деяние при следующих обстоятельствах: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с неустановленным лицом без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной марки № за государственными регистрационными знаками №, принадлежащей ФИО1, припаркованной во дворе <адрес>. На данной автомашине Алиев З.Я., вместе с неустановленным лицом выехал в <адрес>, где был остановлен сотрудниками милиции для проверки документов. После остановки сотрудниками милиции неустановленное лицо, совершившее угон автомашины <данные изъяты> по предварительному сговору с Алиев З.Я., скрылось в неизвестном направлении вместе с другими пассажирами данной автомашины, с которыми ФИО13 и неустановленное лицо встретились в <адрес>.
Таким образом, Алиев З.Я. совершил деяние, запрещенного уголовным законом, предусмотренное ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, то есть, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Совершение Алиев З.Я. в невменяемом состоянии указанного преступного деяния подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевший ФИО14 показал, что ему принадлежит на праве распоряжения по генеральной доверенности автомашина <данные изъяты>, голубого цвета, за государственными номерами №. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал во дворе <адрес> в <адрес> свою автомашину. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он заметил, что его автомашина отсутствует. Он написал заявление об угоне своей автомашины. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что его автомашину нашли и он пошел в ОВД по <адрес>, осмотрел свою автомашину и все было на месте. У него каких-либо претензий к Алиев З.Я. нет.
Законный представитель Алиев З.Я. ФИО11 показала, что её сын ФИО27 является инвалидом детства 2-й группы. Речь ФИО30 невнятная и понять его сложно. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ней позвонил ФИО28 он плакал и что-то не понятное говорил. После этого трубку взял работник милиции и пояснил, что ФИО29 на автомашине создал аварийную ситуацию в <адрес>, что ребята которые были с ним убежали. После этого она позвонила своей сестре, которая проживает в <адрес> и попросила разобраться. Через некоторое время она позвонила и сообщила, что ФИО31 вместе с двумя ребятами и с какой-то девушкой на автомашине Жигули голубого цвета катался в <адрес>, и чуть не столкнулся с автомашиной иностранного производства, ребята и девушка которые были с ФИО32 убежали, а его поймали работники ГАИ. Она попросила парня по имени ФИО33, который проживает с ними по соседству, чтобы он взял с собой кого-нибудь поехал в <адрес> за сыном. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали сотрудники Буйнакского ГОВД, сказали, что ФИО34 на угнанной автомашине доставлен вместе с ребятами в ОВД по <адрес>, что их задержали на посту при въезде в <адрес>. В настоящее время у ФИО35 начинается обострение и его необходимо уложить в больницу для лечения.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился на работе в интернет – кафе, расположенном <адрес>, а также вместе с ним находился его друг ФИО18 Им позвонила ранее знакомая женщина, проживающая на <адрес>, и сказала, что её сын ФИО36 угнал автомашину и уехал в <адрес> и просила ФИО19 поехать в <адрес> за её сыном, объяснила, что пока хозяин угнанной автомашины не заявит в милицию надо помочь найти ФИО20 и вернуть машину хозяину. ФИО21 согласился. Он и ФИО22 его родной брат, друг ФИО23 на такси ранее знакомого парня ФИО24 поехали в <адрес>. По приезду в <адрес> они поехали к тете ФИО25 и обнаружили его там, а также <данные изъяты>, голубого цвета, за государственными номерами №, которая припаркована возле ворот частного дома. Они на машине приехали в <адрес> и на посту ГИБДД в <адрес> их остановили сотрудники милиции и доставили в ОВД по <адрес>. (л.д.22-25)
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине <данные изъяты> за государственными номерами № находился возле рынка и занимался частным извозом граждан. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО26 в <адрес> за каким - то парнем. В <адрес> в районе центральной больницы возле дома обнаружили дома автомашину <данные изъяты>, голубого цвета за государственными номерами № данного парня. Они забрали данного парня и приехали в <адрес>. По приезду в <адрес>, проезжая через пост ГИБДД, расположенный возле Санэпидстанции, их остановили сотрудники милиции и доставили в ОВД по <адрес> и при этом объяснили, что данная автомашина <данные изъяты> числится в угоне. (л.д.29-32)
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 (л.д.29-32) следует, что ФИО37 он знает примерно год, он проживает по соседству, речь у него невнятный. ДД.ММ.ГГГГ вечером, примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила мать ФИО38 и попросила, чтоб поехал за ним в <адрес>. Он с друзьями на автомашине-такси ФИО39 на автомашине <данные изъяты> г/н № поехали в <адрес>. Возле ворот стояла автомашина <данные изъяты> за № РУС. Далее они постучались в ворота, после чего оттуда вышли двое мужчин, и они пояснили им, что приехали за ФИО40 Спустя некоторое время ФИО41 вышел с дома, и они посадили его на <данные изъяты> г/н № котором они приехали. ФИО42 сел за руль выше указанной автомашины <данные изъяты>, завел, подсоединив провода, и поехали в сторону <адрес>. Когда доехали до поста ГАИ <адрес> их остановили сотрудники милиции и пояснили что данная автомашина в угоне, после чего их привезли в ОВД по <адрес>, для выяснении обстоятельств.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО43 он знает примерно три года, речь у него невнятная. ДД.ММ.ГГГГ вечером примерно ДД.ММ.ГГГГ ко мне позвонил мой друг ФИО44 и сказал, что надо поехать за ФИО45 в <адрес>, так как попросила его мать ФИО46. Он ждал его около его дома, с ним был ФИО47. Спустя некоторое время к ним подошел ФИО49 и еще один парень, с которым он не знаком. Они на машине ФИО50 поехали в <адрес>. Возле ворот стояла автомашина <данные изъяты> за № № синего цвета. Они с ФИО48 приехали обратно и на посту ДПС <адрес> их остановили сотрудники милиции и пояснили что данная автомашина в угоне, после чего привезли в ОВД по <адрес>. (л.д.29-32)
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ФИО51 и попросила его, чтоб он поехал за его сыном ФИО52 в <адрес>. Она также пояснила, что он приехал к ее сестре, которая проживает в <адрес> на чужой машине. После чего ФИО53 дала ему адрес, где проживает ее сестра и со своими друзьями по имени ФИО54, и с двоюродными братьями по имени ФИО55 на автомашине <данные изъяты> г/н № принадлежащей ФИО56 поехали в <адрес> чтоб привести ФИО57 домой. Далее, они поехали по адресу <адрес> где находился ФИО58. Возле ворот стояла автомашина <данные изъяты> за № №. Они посадили забрали ФИО59 приехали в <адрес> и на посту ДПС их остановили сотрудники милиции и пояснили что данная автомашина в значится в угоне. (л.д.26-28)
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к своему брату ФИО60 который проживает в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ФИО61 позвонил ФИО62 и сказал ему, что надо за кем- то поехать в <адрес>. После чего сели в автомашине <данные изъяты> и поехали в <адрес>. В <адрес> они остановились возле одного дома, адрес он не знает. Возле ворот стояла автомашина <данные изъяты> за № № синего цвета. Далее они постучались в ворота, после чего оттуда вышли двое мужчин, и им пояснили, что приехали за парнем по имени Зейду. Спустя некоторое время они посадили парня в автомашину ВАЗ 21099 г/н 566 на котором приехали и приехали в <адрес> и их остановили сотрудники милиции и пояснили что данная автомашина в угоне, после чего их привезли в ОВД по <адрес>, для выяснения обстоятельств. (л.д.39-41)
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что Алиев З.Я. ФИО63 он знает примерно год, познакомился он с ним на автостанции <адрес>, там ФИО64 продавал бензин а он работал на автостанции автомастерской. ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он на маршрутном такси поехал в <адрес> на работу и целый день находился в <адрес>. Домой он приехав в ДД.ММ.ГГГГ. на маршрутном такси. Он к угону этой автомашины никакого отношения не имеет. Почему ФИО65 указывает, что он принимал участие с ним в угоне автомашины, он не знает. Ранее ФИО66 совершал кражу из домовладения, расположенного с его домом по соседству, и тогда ФИО67 указывал, что он принимал участие в кражи вместе с ним. ФИО68 психически больной и объективно оценивать ту или иную обстановку не может. Факт того, что он утром приехал в <адрес> и целый день находился на работе могут подтвердить ребята которые работают со мной в вулканизации. Самого ФИО69 в последний раз он видел, примерно год назад, то есть когда он обокрал своего соседа и тоже указывал, что он причастен к этой краже. К показанному ему добавить нечего, кроме того, что он никакого отношения к угону автомашины не имеет. (л.д.42-44)
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила её младшая сестра ФИО11 и сообщила, что её сын по имени ФИО70 находится в <адрес> и его на какой то автомашине голубого цвета его задержали сотрудники милиции. На углу ул.И.Шамиля и Агасиева она увидела ФИО71 ФИО71и автомашину <данные изъяты>, голубого цвета за государственными номерами № Так как ФИО72 психически болен и речь у него невнятная он не смог объяснить когда и с кем ФИО73 приехал в <адрес>. После этого данную автомашину отогнали к её дому. Она позвонила к Свете и рассказала, что автомашина и Зейду находятся у неё. Поздно ночью того же дня, времени не помнит, приехали молодые парни одного из них звали ФИО74, забрали данную автомашину и ФИО75 и уехали в <адрес>. До этого ей позвонила ФИО76 и сказала, что попросила знакомых забрать в <адрес> ФИО77 и автомашину, и что скоро они приедут. Когда она приехала на <адрес> рядом с ФИО78 <адрес>и автомашиной стояли работники ДПС они сообщили, что на данной автомашине <данные изъяты>, голубого цвета ФИО79 чуть не совершил ДТП с другой автомашиной. Когда работники остановили автомашину из неё убежали двое парней и девушка, а ФИО80 они поймали. Работники ДПС осмотрели автомашину не нашли ничего запрещенного. Она попросила отпустить ФИО81 и автомашину. Видя, что ФИО82 психически болен, они пожалели отпустили их. Она также сказала работникам, что документы на автомашину у неё дома. (л.д.99-103)
Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра места пришествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что во дворе <адрес> в <адрес> автомашина <данные изъяты>, голубого цвета, за государственными номерами № не обнаружена (л.д.6-9).
Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что произведен осмотр автомашины <данные изъяты> голубого цвета, за государственными номерами № в ходе которого изъяты следы пальцев рук. (л.д.53-61).
Согласно заключению дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № следы пальцев руки отображенные на двух из пяти дактилопленках, изъятых в ходе осмотра автомашины <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками №, для идентификации личности пригодны и оставлены указательным и средним пальцами правой руки гражданина Алиев З.Я. (л.д.113-118).
Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № Республиканского психоневрологического диспансера имеющиеся у Алиев З.Я. психические нарушения выражены значительно и лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Алиев З.Я. также не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и нуждается в лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Учитывая отсутствие у подэкспертного критического отношения к своему болезненному состоянию и содеянному, такое лечение рекомендуется осуществить в принудительном порядке (л.д.90-94).
Таким образом, исследованные судом доказательства достаточны для вывода о совершении Алиев З.Я. уголовно наказуемого деяния в состоянии невменяемости и, что он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими при его совершении.
В связи с изложенным, и в соответствии со ст. ст. 21, 81 УК РФ Алиев З.Я. подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное с назначением ему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
На основании ст. ст. 442-443 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать, что Алиев З.Я. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в состоянии невменяемости.
В силу ст. 21 УК РФ освободить Алиев З.Я. от уголовной ответственности.
На основании ст.ст. 97, 99, 101 УК РФ применить в отношении Алиев З.Я. принудительные меры медицинского характера - принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.
Возложить на ОВД по <адрес> обязанность по принудительному обеспечению Алиев З.Я. в психиатрический стационар общего типа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Гадисов Г.М.