РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» марта 2011г. г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Нурмагомедова Б.З.,
с участием представителя истицы Сайпуллаева Р.С. и ответчика нотариуса г.Буйнакска Алиева А.И.,
при секретаре Амировой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сайпуллаева Р.С., представляющего по доверенности интересы Мурзаевой Н.М. к нотариусу г.Буйнакска Алиеву А.И. о признании несоответствующей действительности и незаконной информации, указанной в выданном ответчиком свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о номинальной стоимости акций и возложении на ответчика обязанности выдать новое аналогичное свидетельство с указанием номинальной стоимости одной акции в 10 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Сайпуллаев Р.С., представляющий по доверенности интересы Мурзаевой Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к нотариусу г.Буйнакска Алиеву А.И. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся супругом Мурзаевой Н.В. После его смерти открылось наследство в виде именных акций ОАО «Дагэлектрострой» в количестве 200 штук, на которые ДД.ММ.ГГГГ было Мурзаевой Н.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Буйнакского нотариального округа РД Алиевым А.И. В вышеназванном свидетельстве указано, что наследственное имущество состоит из обыкновенных именных акций ОАО «Дагэлектрострой» в количестве 200 штук, номинальной стоимостью одной акции согласно справки ОАО «Дагэлектрострой» от ДД.ММ.ГГГГ - 145рублей 87 копеек, принадлежавшие наследодателю ФИО10. на основании свидетельства и справки из реестра ОАО «Дагэлектрострой» со всеми причитающимися дивидендами. Однако при выдаче указанного свидетельства нотариус ошибочно указал в качестве номинальной стоимости одной акции ее рыночную стоимость в 145рублей 87 копеек, а не номинальную стоимость, которая согласно справки из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Дагэлектрострой» направленной в нотариальную контору по запросу нотариуса Алиева А.И. составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 10 копеек. Это несоответствия номинальной стоимости акций в свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Дагэлектрострой» препятствует его доверительнице переоформить акции на свое имя. В ОАО «Дагэлектрострой» РД Мурзаевой Н.В. был дан устный отказ во внесении соответствующих изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг. На обращение к нотариусу Буйнакского нотариального округа РД Алиеву А.И. внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону был также получен отказ с рекомендацией обратиться в суд. Просит признать несоответствующей действительности и незаконной информацию о номинальной стоимости акции в 145рублей 87 копеек, указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданном нотариусом Буйнакского нотариального округа Алиевым А.И. и обязать нотариуса Буйнакского нотариального округа Алиева А.И. выдать Мурзаевой Н.В. новое свидетельство о праве на наследство по закону с указанием номинальной стоимости одной акции в 10 копеек, общим количеством 200 штук согласно справке из реестра ОАО «Дагэлектрострой» направленной нотариусу Алиеву А.И. по его запросу.
В судебном заседании Сайпуллаев Р.С., представляющий по доверенности интересы Мурзаевой Н.В. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
В ходе судебного заседания ответчик нотариус г.Буйнакска Алиев А.И. заявил о признании исковых требований Сапуллаева Р.С. в интересах Мурзаевой Н.В., обратившись с соответствующим заявлением, поскольку по запросу суда из ОАО «Реестр» получен ответ, согласно которому уточнено, что номинальная стоимость принадлежащих ФИО10 акций на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 копеек за одну акцию.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Сайпуллаева Р.С. в интересах Мурзаевой Н.М.. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик нотариус <адрес> Алиев А.И. признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска последнему разъяснены.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковой заявление Сайпуллаева Р.С., представляющего по доверенности интересы Мурзаевой Н.М. удовлетворить полностью.
Признать несоответствующей действительности и незаконной информацию о номинальной стоимости акции в 145 рублей 87 копеек, указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданном нотариусом Буйнакского нотариального округа Алиевым А.И. и обязать нотариуса Буйнакского нотариального округа Алиева А.И. выдать Мурзаевой Н.В. новое свидетельство о праве на наследство по закону с указанием номинальной стоимости одной акции в 10 копеек, общим количеством 200 штук согласно справке из ОАО «Реестр».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток.
Председательствующий Б.З. Нурмагомедов