РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» марта 2011г. г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Нурмагомедова Б.З.,
с участием помощника прокурора г.Буйнакска Девлетова К.З.,
ответчика руководителя автостанции г.Буйнакска Казанбиева К.М.
при секретаре Амировой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Буйнакска в интересах неопределенного круга лиц к автостанции г.Буйнакска о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Буйнакска в силу ч.1 ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к автостанции г.Буйнакска по тем основаниям, что прокуратурой г.Буйнакска по заданию прокуратуры Республики Дагестан с привлечением инспектора охраны ОВО при ОВД по г.Буйнакску проведена проверка на предмет технической оснащенности, антитеррористической защищенности и состояния охраны автостанции г.Буйнакска, расположенной по адресу: <адрес> Проверкой установлено, что объект охраняется ведомственными сторожами без оружия и специальных средств, отсутствует система охраны и видеонаблюдения, имеющиеся помещения не оборудованы охранно-пожарной сигнализацией, пожарный щит не укомплектован необходимым количеством средств пожаротушения, не установлена кнопка тревожной сигнализации, предназначенной для экстренного вызова наряда милиции. Имеющая охрана не в состоянии обеспечить надежную охрану объекта от преступных посягательств и антитеррористическую защищенность, не обладает соответствующими уровню объекта материальными и техническими ресурсами для обеспечения безопасности автостанции, не имеет возможности принимать эффективные меры при возникновении экстренных ситуаций. На основании указания правительства Республики Дагестан администрацией г.Буйнакска выработан перечень объектов особой важности, повышенной опасности, жизнеобеспечения и мест с массовым пребыванием граждан, куда входит и автостанция г.Буйнакска. Просит обязать автостанцию г.Буйнакска обеспечить на данной автостанции надлежащую антитеррористическую и противопожарную безопасность, в том числе оборудовать средствами охранно-пожарной сигнализации с выводом на ПЦН ОВО при ОВД по г.Буйнакску, оборудовать камерами видеонаблюдения, установить КТС, пожарный щит обеспечить необходимым количеством средств пожаротушения, заключить договор с ОВО при ОВД по г.Буйнакску об охране объекта.
В судебном заседании помощник прокурора г.Буйнакска Девлетов К.З. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
В ходе судебного заседания ответчик – руководитель автостанции г.Буйнакска Казанбиев К.М. заявил о признании исковых требований прокурора г.Буйнакска и показал, что часть из требований прокурора г.Буйнакска уже исполнена, а остальные будут исполнены в ближайшее время. Просил удовлетворить иск прокурора г.Буйнакска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ОАО «Автовокзал», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило и о причинах неявки представителя не сообщило.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с изложенным суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя третьего лица.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что требования прокурора г.Буйнакска являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиков не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска последнему разъяснены.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора г.Буйнакска удовлетворить полностью.
Обязать автостанцию г.Буйнакска обеспечить на данной автостанции надлежащую антитеррористическую и противопожарную безопасность, в том числе оборудовать средствами охранно-пожарной сигнализации с выводом на ПЦН ОВО при ОВД по г.Буйнакску, оборудовать камерами видеонаблюдения, установить КТС, пожарный щит обеспечить необходимым количеством средств пожаротушения, заключить договор с ОВО при ОВД по г.Буйнакску об охране объекта.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток.
Председательствующий Б.З. Нурмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.