ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре Шиллаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску директора ОСАО «Ресо-Гарантия» Абдурахманов А.С. к Аскерханов М.И. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, УСТАНОВИЛ: Директор ОСАО «Ресо-Гарантия» Абдурахманов А.С. обратилась в суд с иском к Аскерханов М.И. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ресо-Гарантия» и гр.ФИО2 был заключен договор по КАСКО № действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ЛАДА 217030, за регистрационным номером № сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 (по доверенности) и автомобиля ВАЗ 21730, регистрационный номер №, под управлением Аскерханов М.И.. Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении и справке № виновником данного ДТП является Аскерханов М.И., нарушивший п.п.9.2 ПДД РФ ст.12.24 КоАП РФ. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования АТ2233604 и п.70 Правил выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 143.114руб.66коп. К ОСАО «Ресо-Гарантия согласно нормам гражданского законодательства перешло право требования к Аскерханов М.И. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Гражданская ответственность Аскерханов М.И. при управлении ВАЗ 21730, за № РУС, на момент происшествия была застраховано в ООО СК «Арбат», по договору обязательного страхования ВВВ №. В связи с этим, СК виновника выплатила ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение по регрессу в размере 120.000руб. Таким образом, размер возмещенного ущерба составляет: 143.114руб.66коп.-120.000руб=23.114руб.66коп. Из письма директора филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> Абдурахманов А.С. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что страховая компания, в связи с отсутствием представителя для участия в судебном заседании, просит рассмотреть дело без их присутствия. Ответчик Аскерханов М.И. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика. Из докладной специалиста 2 класса Буйнакского городского суда ФИО6 следует, что по адресу <адрес> проживают родители ответчика, со слов которых Аскерханов М.И. находится за пределами РФ на заработках и время его возвращения неизвестно. При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление ОСАО «Ресо-Гарантия подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства представленные сторонами находит исковые требования директора ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор по КАСКО № действующий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ЛАДА 217030, за регистрационным номером № сроком на один год. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, на автодороге <адрес> автомобилю ЛАДА 217030, за регистрационным номером №, находившийся под управлением ФИО1 по доверенности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Аскерханов М.И., управляющего автомобилем ВАЗ-217030, госномером №. Об этом свидетельствуют материалы административного производства по факту указанного ДТП, осуществленного ОБДПС ГИБДД УВД г.Махачкалы: - из рапорта дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД УВД г.Махачкалы капитана милиции ФИО7 усматривается, что на месте ДТП, которое имело место на автодороге шоссе Аэропорта г.Махачкалы в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель автомашины ВАЗ-217030 за госномером № Аскерханов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, управляя автомобилем выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ЛАДА 217030, за регистрационным номером №, находившийся под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>. По данному факту ДТП собран соответствующий административный материал. - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Аскерханов М.И. ДД.ММ.ГГГГ совершил нарушение п.9.7 Правил дорожного движения, управляя автомашиной ВАЗ-21730 выехал на полосу встречного движения в последствии чего допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 217030, за регистрационным номером №; - схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что автомашина ВАЗ-2173 выехал на встречную полосу движения в следствие чего допустил столкновение с автомобилем ЛАДА 217030, за регистрационным номером №; При столкновении автомашины получили большие повреждения; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Аскерханов М.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Аскерханов М.И. на момент совершения административного правонарушения не находился в состоянии опьянения; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не находился в состоянии опьянения; - справка об участии в ДТП (форма №11) от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ФИО1 участвовал в ДТП, происшедшим на автодороге <адрес> <адрес> в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого, автомашина ЛАДА 217030 получила технические повреждения: деформированы: кузов деформирован, деформированы капот, крыша, левое переднее крыло, левая передняя дверь, правые двери, правое заднее крыло, повреждены диски и автошины передних колес, разбита левая фара, повреждены оба бампера, разбито лобовое стекло, повреждения в ходовой части, повреждения в моторном отсеке, возможны скрытые повреждения; - из объяснения Аскерханов М.И. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут, когда он ехал со стороны <адрес> вниз по мосту впереди двигался автомашина КАМАЗ, которую он решил объехать слева. Когда увидел встречную машину, после чего нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось. В ходе столкновения автомашин им причинены серьезные повреждения. После столкновения автомашин на место происшествия приехали работники милиции и составили административный материал. Из иска директора филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» <адрес> Абдурахманов А.С. видно, что ущерб причинен в результате страхового случая, ОСАО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования № и п.70 Правил выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 143.114руб.66коп. В связи с этим, к ОСАО «Ресо-Гарантия согласно закону перешло право требования к Аскерханов М.И. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Гражданская ответственность Аскерханов М.И. при управлении ВАЗ 21730, за № РУС, на момент происшествия была застраховано в ООО СК «Арбат», по договору обязательного страхования ВВВ №. В связи с этим, СК виновника выплатила ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение по регрессу в размере 120.000руб. Поэтому, размер возмещенного ущерба составляет: 143.114руб.66коп.-120.000руб=23.114руб.66коп. Также, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд уплачено 839 руб.43 коп. Указанный факт в ходе судебного заседания подтверждается исследованием платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых произведены расчеты страхового возмещения за ущерб автомашины, принадлежащей ФИО2, а также уплачена государственная пошлина при обращении в суд. В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. А согласно п.1 ст.945 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Из искового заявления, а также из исследованных в судебном заседании платежных документов следует, что к ОСАО «Ресо-Гарантия» от ФИО2 перешло право требования к Аскерханов М.И. в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика Аскерханов М.И. при управлении автомашиной ВАЗ 21730 за № РУС, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Арбат» по договору обязательного страхования ВВВ №. В связи с этим страховая компания виновника ДТП выплатила ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение по регрессу в размере 120.000руб. Поэтому, разница между страховым возмещением выплаченной гр. ФИО2 в сумме 143.114руб.66коп. и страховым возмещением по регрессу в размере 120.000руб. (143.114руб.66 коп.- 120.000руб.=23.114руб.66коп.) получается в размере 23.114руб.66 коп. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования директора филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» Абдурахманов А.С. о возмещении материального вреда в счет понесенных материальных расходов в сумме 23.114руб.66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление директора филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» Абдурахманов А.С. удовлетворить, взыскав с ответчика Аскерханов М.И.: в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» денежных средств в сумме 23.114руб.66 коп. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 839руб.43 коп. Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-дневный срок со дня его принятия в окончательной форме. Федеральный судья Н.А.Вагидов