ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Буйнакск 23 июня 2011 года

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., при секретаре Шиллаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Багановой М.М. к Омарова С.Т. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Баганова М.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что квартира за № в <адрес> микрорайона «Дружба» <адрес> принадлежит ей на праве личной собственности с ДД.ММ.ГГГГ В указанной квартире остается в регистрации не проживающая там с 2009г. ответчица Омарова С.Т., 1963 года рождения, зарегистрированная по данному адресу прежним собственником ФИО5 В настоящее время она как собственник квартиры вынуждена осуществлять оплату коммунальных услуг за не проживающую в ее квартире указанную гражданку, что ставит ее в трудное материальное положение и нарушает ее право собственника в пользовании недвижимым имуществом. Данный факт подтверждается актом о не проживании, составленный участковым уполномоченным ОВД по <адрес> Сунгуровым Р.И. с выходом на место при опросе соседей. На ее обращение в <адрес> отделение УФМС РФ по РД отказали снять последнюю с регистрационного учета на основании приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Баганова М.М. иск поддержала и пояснила, что действительно ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в ее квартире, о чем свидетельствует справка участкового уполномоченного милиции Сунгурова Р.И. Следовательно она считает, что Омарова С.Т. должна быть поставлена на регистрационный учет по месту нового места жительства.

Ответчик Омарова С.Т. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица <адрес> отделения УФМС РФ по РД надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при этом имеется заявление истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по делу заочное решение.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из исследованного в суде свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ видно, что действительно истцу Багановой М.М. принадлежит на праве личной собственности квартира, общей площадью 30,4 кв.м, расположенной по адресу <адрес>.

Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>/р «Дружба» <адрес> следует, что гр.Омарова С.Т. значится в регистрации по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

Также, согласно справки участкового уполномоченного милиции ст.лейтенанта Сунгурова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ гр. Омарова С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная по адресу <адрес>, по данному адресу не проживает.

Из искового заявления, а также из объяснения истца в судебном заседании следует, что на ее устное обращение в <адрес> отделение УФМС РФ по РД отказали снять последнюю с регистрационного учета на основании приказа МВД РФ №393 от 1993г. и рекомендовали по указанному вопросу обратиться в суд.

Изложенные доказательства достаточны для вывода о том, что требования заявителя основаны на законе, а потому суд считает, что ответчик не пользуются жилым помещением без уважительных причин, ответчик не исполняет обязанности квартиросъёмщика, не оплачивает жильё и коммунальные услуги, чем ущемляют и нарушают законные права и интересы истца.

В связи с чем, суд считает необходимым признать Омарова С.Т. утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.191-194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Багановой М.М. удовлетворить.

Признать Омарова С.Т. утратившей право пользования жилым помещением квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня вынесения в Буйнакский городской суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в 10 дневный срок.

Федеральный судья Н.А. Вагидов

отпечатано

в совещательной комнате