РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» мая 2011г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., с участием ст.помощника прокурора г.Буйнакска Девлетова К.З., представителей ответчиков администрации городского округа «Город Буйнакск» Магомеддибирова А.М. и МУ УЖКХ г.Буйнакска Султанова Р.К., при секретаре Шиллаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Буйнакска в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городского округа «Город Буйнакск» и муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее УЖКХ) г.Буйнакска о приведении дорог на улицах города в соответствие с ГОСТом,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Буйнакска в порядке, предусмотренном ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации муниципального образования городского округа «Город Буйнакск» и МУ УЖКХ г.Буйнакска по тем основаниям, что прокуратурой <адрес> с привлечением инспектора по дорожному надзору ГИБДД ОВД г.Буйнакска ФИО2, представителя СМЭУ ГИБДД ОВД по г.Буйнакск ФИО3 проведена проверка соответствия состояния улиц г.Буйнакска установленным правилам, стандартам и техническим нормам. В ходе этой проверки установлено, что по <адрес>, а также от перекрестка <адрес> до <адрес> дорожное покрытие имеет трещины, выбоины и ямы, затрудняющие движению транспортных средств, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ГОСТом Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Также проверка показала, что в нарушение п.3.11, 3.1.3 указанного ГОСТа на этих улица отсутствует пешеходный тротуар. Согласно п/п.5 п.1 ст.16 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ и уставу муниципального образования городской округ «город Буйнакск» к вопросам местного значения городского округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществления иных полномочий в этой области в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 13 ФЗ РФ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации…» от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ закреплены полномочия органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности, к которым отнесено: осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, их ремонт и содержание. Считает, что администрацией МО ГО «город Буйнакск» и МУ «УЖКХ» г.Буйнакска не обеспечена надлежащим образом работа по эксплуатации и содержанию указанных автомобильных дорог (по <адрес> от перекрестка <адрес> до перекрестка <адрес>, а также от перекрестка <адрес> до <адрес>) местного значения в границах городского округа, что существенно нарушает права и интересы граждан, способствует аварийно-опасным ситуациям на дороге, что в свою очередь создает угрозу жизни и здоровья населения. Просит обязать администрацию МО ГО «город Буйнакск» и МУ «УЖКХ» г.Буйнакска устранить отмеченные нарушения и привести дорожные покрытие по <адрес> от перекрестка <адрес> до перекрестка <адрес>, а также от перекрестка <адрес> до <адрес> в соответствие с ГОСТом Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

В судебном заседании ст.помощник прокурора г.Буйнакска Девлетов К.З. уточнил заявленные требования, просил обязать администрацию МО ГО «город Буйнакск» и МУ «УЖКХ» <адрес> устранить отмеченные нарушения и привести дорожные покрытие по <адрес> от перекрестка <адрес> до перекрестка <адрес>, а также от перекрестка <адрес> до <адрес> в соответствие с ГОСТом Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» после ввода данного объекта (указанных улиц) в эксплуатацию.

В ходе судебного заседания представители ответчиков по доверенности, предусматривающей право признание иска, администрации городского округа «Город Буйнакск» Магомеддибиров А.М. и МУ УЖКХ г.Буйнакска Султанов Р.К. заявили о признании уточненных исковых требований прокурора г.Буйнакска и показали, что после ввода в эксплуатацию дорожное покрытие по <адрес> от перекрестка <адрес> до перекрестка <адрес>, а также от перекрестка <адрес> до <адрес> будут приведены в соответствие с ГОСТом Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ОВД по г.Буйнакску, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило и о причинах неявки представителя не сообщило.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что требования прокурора г.Буйнакска являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчики представители администрации городского округа «Город Буйнакск» Магомеддибиров А.М. и МУ УЖКХ г.Буйнакска Султанов Р.К. признали предъявленный иск. Суд считает, что признание иска представителями ответчиков не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска представителями ответчиков. Последствия признания иска последним разъяснены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора г.Буйнакска удовлетворить полностью.

Обязать администрацию муниципального образования «Город Буйнакск» и муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» <адрес> устранить отмеченные нарушения и привести дорожные покрытие по <адрес> от перекрестка <адрес> до перекрестка <адрес>, а также от перекрестка <адрес> до <адрес> в соответствие с ГОСТом Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» после ввода данных объектов (указанных улиц) в эксплуатацию.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток.

Федеральный судья Н.А.Вагидов

Отпечатано в совещательной комнате.