ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «05» мая 2011г. <адрес> Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего Нурмагомедова Б.З., с участием истицы Амирхановой Э.Х., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Амирхановой Э.Х. к Гаджимагомедовой Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Амирханова Э.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Гаджимагомедовой Н.Г. по тем основаниям, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаджимагомедова Н.Г., работая по трудовому договору продавцом консультантом в эксклюзивном салоне компании «МТС», расположенном по адресу: <адрес> являясь материально ответственным лицом, осуществляя свои функциональные обязанности, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, путем внесения заведомо ложных сведений в оборотно-сальдовые ведомости, похитила денежные средства и имущество (мобильные телефоны) на общую сумму 493931 рубль. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в котором она была признана потерпевшей. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Гаджимагомедова Н.Г. признана виновной в совершении данного преступления. Просит взыскать с Гаджимагомедовой Н.Г. в ее пользу причиненный ей материальный ущерб в сумме 493931 рубль. В судебном заседании истица Амирханова Э.Х. заявленные исковые требования поддержала и просила по вышеуказанным основаниям их удовлетворить. Ответчица Гаджимагомедова Н.Г., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представителя в суд не направила, не просила рассмотреть дело без ее участия, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений по иску Амирхановой Э.Х. не представила. При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на что истица не возражает. Суд, выслушав объяснения истицы и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям: Согласно исследованному и обозренному в суде вступившему в законную силу приговору Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гаджимагомедова Н.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно. Данным приговором суда установлено, что преступление, а именно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в крупном размере, совершено Гаджимагомедовой Н.Г. при следующих обстоятельствах: Гаджимагомедова Н.Г., работая по трудовому договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем ФИО1, в эксклюзивном салоне компании «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, и, являясь материально ответственным лицом, осуществляла пополнения счетов мобильных телефонов клиентов, реализовывала СИМ-карты и мобильные телефоны, вырученные денежные средства передавала супруге ФИО1 – Амирхановой Э.Х., которая фактически осуществляла предпринимательскую деятельность от имени супруга. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гаджимагомедова Н.Г., работая в указанном салоне «МТС», с целью хищения чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения, полученных от субдилеров денежных средств, за пополнение счетов в размере 429 091 рублей и полученные денежные средства за пополнение баланса мобильных телефонов клиентов в размере 16 840 рублей присвоила, путем внесения заведомо ложных сведений в оборотно-сальдовые ведомости. Кроме этого, Гаджимагомедова Н.Г., работая в том же салоне «МТС» путем присвоения похитила вверенные ей два мобильных телефона фирмы «Айфон», стоимостью 25000 рублей и 23000 рублей, принадлежащие Амирхановой Э.Х., которые были выставлены на продажу в указанном салоне «МТС». Своими действиями Гаджимагомедова Н.Г. причинила Амирхановой Э.Х. материальный ущерб на общую сумму 493931 рубль, что является крупным размером. Таким образом, из этого приговора видно, что хищение путем присвоения денежных средств и имущества (мобильных телефонов), принадлежащих Амирхановой Э.Х. на общую сумму 493931 рубль имело место, совершено данное преступление ответчицей Гаджимагомедовой Н.Г., истица Амирханова Э.Х. являлась потерпевшей по указанному делу и ей причинен ущерб в сумме 493931 рубль, который потерпевшей не возмещен. В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, учитывая требования вышеуказанных норм права, принимая во внимания, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в результате преступных действий именно ответчицы Гаджимагомедовой Н.Г. истице причинен имущественный вред в размере 493931 рубль, суд считает, что исковые требования Амирхановой Э.Х. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Амирхановой Э.Х. удовлетворить полностью. Взыскать с Гаджимагомедовой Н.Г. в пользу Амирхановой Э.Х. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 493931 (четыреста девяносто три тысячи девятьсот тридцать один) рубль Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в кассационном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение десяти дней. Председательствующий Б.З. Нурмагомедов. Отпечатано в совещательной комнате.