ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«24» мая 2011г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Нурмагомедова Б.З.,

при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» Республики Дагестан Буйнакское отделение (далее ОО «КЗПП» РД БО) в защиту прав и интересов неопределенного круга потребителей к Гаджиеву Г.У. о признании действий последнего противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении этих действий, возложении на ответчика обязанности в десятидневный срок довести до сведения потребителей решения суда по данному иску и взыскании с него в пользу ОО «КЗПП» РД БО затрат на проведения проверки и юридические услуги в сумме 6325 рублей 15 копеек и штрафа в размере 50% от этой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОО «КЗПП» РД БО обратилась в суд с вышеуказанным иском к Гаджиеву Г.У. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОО «КЗПП» РД БО в соответствии с п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений устава, действуя в интересах неопределенного круга потребителей, провела проверку деятельности по перевозке пассажиров маршрутного такси «Газель» Е-646 ТА 05, маршрут «Буйнакск-Махачкала», расположенного по адресу: г.Буйнакск, ОАО «Автовокзал» по ул.И.Газимагомеда, владельцем которого является Гаджиев Г.У. По результатам проверки был составлен акт за № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия об устранении нарушений в добровольном порядке. Однако, получив претензию, Гаджиев Г.У. ответа на нее не дал, а поэтому ОО «КЗПП» РД БО считает, что выявленные нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» продолжают иметь место в эксплуатируемом ответчиком маршрутном такси, а именно отсутствуют: свидетельство о государственной регистрации, лицензия на вид деятельности, информация об исполнителе, медицинская книжка, санитарный паспорт, не ведется выдача проездного документа. Просит признать действия Гаджиева Г.У. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать его прекратить эти действия и в 10-тидневный срок довести до сведения потребителей решение суда по данному иску через средства массовой информации, а также взыскать с ответчика в пользу ОО «КЗПП» РД БО затраты на проведение проверки и юридические услуги в сумме 6325 рублей 15 копеек, согласно прилагаемому расчету (проведение проверки соблюдения предпринимателем прав потребителей – 500 рублей, уточнение, сбор данных на нарушителя через компетентные органы – 250 рублей, составление претензии виновной стороне – 1000 рублей, направление претензии ответчице по почте – 333р.15к., изготовление копий документов, прилагаемых к делу – 75 рублей, затраты на печатные работы – 90 рублей, составление искового заявления – 1500 рублей, направление искового заявления в суд – 327 рублей, участие в подготовительных заседаниях суда – 250 рублей, ведение гражданского дела в суде – 2000 рублей), и штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований, половину из которого взыскать с ответчика в пользу ОО «КЗПП» РД БО.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела по вторичному вызову не явились, уведомления о вызове их в суд в деле имеются.

Суд считает причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и руководствуясь абзацем восьмым ст.222 и ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» Республики Дагестан Буйнакское отделение в защиту прав и интересов неопределенного круга потребителей к Гаджиеву Г.У. о признании действий последнего противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении этих действий, возложении на ответчика обязанности в десятидневный срок довести до сведения потребителей решения суда по данному иску и взыскании с него в пользу ОО «КЗПП» РД БО затрат на проведения проверки и юридические услуги в сумме 6325 рублей 15 копеек и штрафа в размере 50% от этой суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если последние представят доказательства подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Б.З. Нурмагомедов