ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

«21» июня 2011г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Нурмагомедова Б.З.,

с участием представителя истца Халифатова А.И. и ответчика Умалатова Р.А.,

при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Таибова Д.Б. к Умалатову Р.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Таибов Д.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к Умалатову Р.А. по тем основаниям, что вступившим в законную силу приговором Буйнакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Умалатов Р.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175, п.«б» ч.2 ст.175, ч.1 ст.326 и ч.1 ст.326 УК РФ и ему назначено наказание. При этом его гражданский иск оставлен без рассмотрения с признанием права на обращение в суд в гражданско-правовом порядке с иском о возмещении причиненного ущерба с виновных лиц. Приговором суда установлено, что Умалатов Р.А. преступным путем получил 30000 рублей от неизвестного лица за оказанную услугу по перекидке деталей автомобиля, 5000 рублей за крышу кузова, 5000 рублей за кузовные детали, а оставшийся каркас кузова без крыши и навесных деталей уничтожил и выбросил на свалку. Тем самым имел материальную выгоду в размере 40000 рублей и уничтожил имущество (каркас кузова), среднерыночная стоимость которого оценена согласно акту экспертному исследованию ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ в 95000 рублей. Считает, что своими умышленными действиями ответчик причинил ему материальный ущерб в размере 135000 рублей, и что эта сумма должна быть ему возмещена. Кроме того, ему пришлось заплатить еще судебные расходы: 2000 рублей за проведение экспертного исследования, 10000 рублей за услуги представителя. Просит взыскать с Умалатова Р.А. в его пользу в счет компенсации материального вреда 135000 рублей и судебные расходы в размере 12000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности, предусматривающей право заключения мирового соглашения Халифатов А.И. и ответчик Умалатов Р.А. обратились с ходатайством об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого: 1.Ответчик Умалатов Р.А. обязуется в течение 6 (шести) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возместить истцу причиненный ущерб в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей и 10000 (десять тысяч) рублей расходы на представителя. 2. Истец в свою очередь согласен на то, чтобы Умалатов Р.А. совершил действия, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения. 3. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения ответчиком, стороны согласны на принудительное исполнение данного мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершенны в интересах сторон и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Таибова Д.Б. по доверенности Халифатовым А.И. и ответчиком Умалатовым Р.А. в соответствии с условиями которого:

1.Ответчик Умалатов Р.А. обязуется в течение 6 (шести) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возместить истцу причиненный ущерб в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей и 10000 (десять тысяч) рублей расходы на представителя.

2. Истец в свою очередь согласен на то, чтобы Умалатов Р.А. совершил действия, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения.

3. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения ответчиком, стороны согласны на принудительное исполнение данного мирового соглашения.

Производство по делу по иску Таибова Д.Б. к Умалатову Р.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением и взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий Б.З. Нурмагомедов