РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» мая 2010г. г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Нурмагомедова Б.З.,
при секретаре Амировой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» Республики Дагестан Буйнакское отделение (далее ОО «КЗПП» РД БО) к Магомедову М.Н. о защите прав неопределенного круга потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ОО «КЗПП» РД БО обратилась в суд с вышеуказанным иском к Магомедову М.Н. по тем основаниям, что 25.12.2009г. ОО «КЗПП» РД БО в соответствии с п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений устава, действуя в интересах неопределенного круга потребителей провела проверку магазина «Куаниб», расположенного в ..., руководителем которой является Магомедов М.Н. По результатам проверки был составлен акт за №-000094а от 25.12.2009г. Ответчику была направлена претензия об устранении нарушений в добровольном порядке. Однако, получив претензию, Магомедов М.Н. ответа на нее не дал, а поэтому ОО «КЗПП» РД БО считает, что выявленные нарушения ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» продолжают иметь место в магазина, принадлежащем Магомедову М.Н., а именно отсутствуют: фирменное наименование объекта, юридический адрес, режим работы, информационный уголок потребителя, информация о продавце, сертификаты о соответствии, декларации безопасности и качества товара, медицинская книжка на продавца магазина, расчет с потребителями производится без применения ККМ, на продаже имеется товар с истекшим сроком годности. Просит признать действия Магомедова М.Н. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать его прекратить эти действия и в 10-тидневный срок довести до сведения потребителей решение суда по данному иску через средства массовой информации, а также взыскать с ответчика в пользу ОО «КЗПП» РД БО затраты на проведение проверки и юридические услуги в сумме 2925 рублей 15 копеек согласно прилагаемому расчету (500 р. – проведение проверки соблюдения ответчиков прав потребителей, 400р. – составление претензии виновной стороне с предложением досудебного устранения нарушений прав потребителей, 33р. 15к. – направление претензии ответчику по почте, 75р. – изготовление копий документов, прилагаемых к делу из расчета 1л. 5р., 90р. – затраты на печатные работы из расчета 1л. 15р., 27р. – направление искового заявления в суд, 800р. – составление искового заявления, 1000р. – ведение гражданского дела в суде первой инстанции).
В судебном заседании представитель ОО «КЗПП» РД БО по доверенности Салатгереев К.М. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Магомедов М.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по поводу заявленных требований не представил. Как видно из докладной помощника судьи от 28.05.2010г. в ходе телефонного разговора ответчик сообщил, что в суд явиться не может, так как находится на работах в селении, откуда вернется только в сентябре, просил рассмотреть дело без его участия и по поводу удовлетворения заявленных требований не возражал.
При указанных выше обстоятельствах суд находит возможным, приступить к рассмотрению данного дела без участия ответчика Магомедова М.Н.
Выслушав объяснения представителя истца и проверив материалы дела, суд находит исковое заявление ОО «КЗПП» РД БО подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям:
Так, исследованными и обозренными в суде документами установлено, а именно:
Согласно постановлению Президиума «КЗПП» РД от 03.10.2000г., свидетельств о государственной регистрации общественного объединения и о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 14.05.2001г., приказу президента ОО «КЗПП» РД БО №9 от 04.08.2003г., выписки из устава ОО «КЗПП» РД видно, что указанным постановлением Президиума ОО «КЗПП» РД принято решение образовать Буйнакское отделение данной организации, которое создано 01.11.2000г. и зарегистрировано в предусмотренном законом порядке 14.05.2001г., председателем этой организации с 04.08.2003г. назначен Магомедов А.Ю. Согласно устава ОО «КЗПП» РД данная организация осуществляет юридическую помощь и правовую поддержку потребителей, включая обращение в суды в защиту неопределенного круга потребителей;
Из акта, составленного инспектором ОО «КЗПП» РД БО №000094 от 25.12.2009г., претензии от 15.01.2010г., почтовой квитанции о направленной претензии от 28.01.2010г. и почтового извещения от 30.01.2010г. усматривается, что в ходе проведенной инспектором и председателем ОО «КЗПП» РД БО проверки эксплуатируемого Магомедовым М.Н. магазина «Куаниб», расположенного по адресу: ..., ..., обнаружен ряд нарушений, в том числе отсутствие фирменного наименования объекта, юридического адреса, режима работы, информационного уголка потребителя, информации о продавце, сертификата о соответствии, декларации безопасности и качества товара, медицинской книжки на продавца магазина, факт производства расчета с потребителями без применения контрольно-кассовой машины, нахождение на продаже товара с истекшим сроком годности;
Согласно представленного истцом расчетов расходы ОО «КЗПП» РД БО составляют 2925р. 15к. из расчета 500 р. – проведение проверки соблюдения ответчиков прав потребителей, 33р. 15 – направление претензии ответчику по почте, 75р. – изготовление копий документов, прилагаемых к делу из расчета 1л. 5р., 90р. – затраты на печатные работы из расчета 1л. 15р., 27р. – направление искового заявления в суд, 400р. – составление претензии виновной стороне с предложением досудебного устранения нарушений прав потребителей, 800р. – составление искового заявления, 1000р. – ведение гражданского дела в суде первой инстанции.
Таким образом, вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что действиями Магомедова М.Н. при эксплуатации магазина «Куаниб», расположенной по адресу: ..., ... нарушены требования Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1, и, следовательно, ущемлен в правах неопределенный круг потребителей, а поэтому суд считает необходимым признать эти его действия противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика прекратить эти действия.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей», общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым обязать Магомедова М.Н. довести до сведения потребителей через средства массовой информации данное решения суда и взыскать с него в пользу истца расходы на оказанные юридические услуги согласно представленного истцом расчета.
Кроме того, в соответствии с подп.13 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) - по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.
Согласно п/п.8 пункта 1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу абзаца второго подпункта первого п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.
При таких обстоятельствах с ответчика в доход государства также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» Республики Дагестан Буйнакского отделение в интересах неопределенного круга потребителей удовлетворить полностью.
Признать действия Магомедова М.Н. при эксплуатации магазина «Куаниб» с нарушениями требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать Магомедова М.Н. прекратить противоправные действия и в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.
Взыскать с Магомедова М.Н. в пользу общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» Республики Дагестан Буйнакского отделение в возмещение расходов связанных с рассмотрением дела 2925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 15 (пятнадцать) копеек.
Взыскать с Магомедова М.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток.
Председательствующий Б.З. Нурмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.