ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«12» октября 2010г. г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Нурмагомедова Б.З.,
с участием адвоката Абдуллаева И.М.,
при секретаре Амировой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абдуллаева Г.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллаев Г.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан по тем основаниям, что 20.11.2005г. в рамках уголовного дела №56866 он был задержан в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ. 22.11.2005г. Советским районным судом г.Махачкалы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 30.11.2005г. ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.210 УК РФ. Постановлениями судей Советского районного суда г.Махачкалы от 17.01.2006г., от 09.03.2006г. и от 10.04.2006г. срок его содержания под стражей продлен до 19.05.2006г. Постановлением начальника следственного управления прокуратуры РД от 19.05.2006г. уголовное преследование в отношении него прекращено, мера пресечения отменена и за ним признано право на реабилитацию. Считает, что с 20.11.2005г. по 19.05.2006г. в результате незаконных действий органов предварительного следствия с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей ему причинен моральный вред, а именно он и его семья (жена и трое малолетних детей) все это время находились в состоянии негативных переживаний, он был лишен возможности содержать свою семью, он оказался дискредитированным перед родными и знакомыми, начал болеть, испытывал головокружения, сердцебиение, раздражительность. Причиненный ему моральный вред оценивает в 800000 рублей, просит эту сумму, а также 20000 рублей затраченные им на полученные юридически услуги взыскать в его пользу с казны Российской Федерации.
В судебном заседании Абдуллаев Г.С. и его представитель адвокат Абдуллаев И.М. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. При этом Абдуллаев Г.С. дополнительно пояснил, что более двух лет он проживает по адресу: <адрес>, по данному адресу он проживал и на момент подачи иска и в данный момент. А свое заявление подал в Буйнакский городской суд, так как зарегистрирован по адресу: <адрес> хотя по этому адресу не проживает. В случае если рассмотрение его иска не подсудно Буйнакскому городскому суду, хотел бы чтоб дело по его иску направили по месту нахождения ответчика (Управления Федерального казначейства по РД), а не в районный суд по месту его жительства.
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило. Однако от представителя Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан по доверенности Козлитиной Ш.Н. в суд поступило письмо, в котором она просит рассмотреть иск Абдуллаева Г.С. без ее участия, а также отзыв, в котором она просит привлечь в качестве третьего лица представителя прокуратуры, а в удовлетворении иска Абдуллаева Г.С. отказать.
Выслушав объяснение истца и его представителя, суд находит, что исковое заявление Абдуллаева Г.С. было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что истец Абдуллаев Г.С. на момент подачи иска и в настоящее время проживает в Республике Адыгея, ответчик Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республики Дагестан находится в г.Махачкале. Таким образом, Абдуллаев Г.С. в соответствии со ст.28 и ч.1 ст.33 ГПК РФ не может быть рассмотрен Буйнакский городским судом, и дело по данному иску должно бить передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы, поскольку Абдуллаев Г.С. в своих объяснениях выразил желание, чтобы дело по его иску рассматривалось судом по месту нахождения ответчика, а не по месту его жительства, а законом такое право выбора истцу по данной категории дел предоставлено.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Абдуллаева Г.С. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей передать по подсудности в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.
Федеральный судья Б.З. Нурмагомедов