РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.02.2010г. г.Буйнакск
Судья Буйнакского городского суда РД Гадисов Г.М. при секретаре Магомедовой З.Н., с участием адвоката Исаева З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Абакарова С.Х. к ФИО11 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛ:
Абакарова С.Х. обратилась в суд с указанным иском, поддержанным в судебном заседании ее представителем по доверенности ФИО6, по тем основаниям, что ей на праве личной собственности принадлежит дом по <адрес>. В ее доме с ее согласия временно были зарегистрированы ФИО1 Магомедсаламовна и ФИО2, которые являлись ей родственниками. После их регистрации прошло более четырех лет. Они все разъехались и место их нахождения ей не известно. Несмотря на то, что указанные лица не проживают у нее, с учетом их регистрации в домовладении ей приходится оплачивать коммунальные услуги, что накладно для нее пенсионерки. Она обращалась в ОУ МФС РФ по <адрес> <адрес> с заявлением о снятии с учета регистрационного учета у нее, на что отказали по основаниям, что они сами должны явиться с заявлением или требуется судебное решение о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Ответчики в доме не проживают и не проживали, за коммунальные услуги оплату не производят, все расходы по содержанию дома несет она одна, родственниками ей не являются в связи, с чем она просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Ответчики ФИО1 Магомедсаламовна и ФИО2, в судебное заседание не явились. В указанном исковом заявлении адресу и по месту регистрации не проживают. Принятыми судом мерами установить место их проживания и известить о времени и месте судебного заседания не представилось возможным. В связи с этим согласно ст. 50 ГПК РФ судом для представления их интересов в судебном заседании назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчиков, адвокат ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ответчики по месту регистрации не проживают, там не проживали. В настоящее время место их нахождения не установлено. Какими-либо доказательствами о том, что ответчики имеют право на домовладение по <адрес> она не располагает, членами семьи истицы они не являются. Вместе с тем позицию ответчиков по иску она не знает, поэтому возражает против удовлетворения заявления.
Представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил и, поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из домовой книги на указанное домовладение видно, что ФИО1 Магомедсаламовна, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. зарегистрированы в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ
Исследованием справки из Буйнакского ГОВД от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вышеуказанные лица не проживают в указанном домовладении..
Из исследованных в судебном заседании документов видно, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Абакарова С.Х.
Установлено, что ответчики членами семьи Абакарова С.Х. не являются, так как не являются ее ближайшими родственниками и не проживают и не проживали совместно с ней, не вселялись в домовладение.
Кроме того, они не являются собственниками и не имеют каких-либо правомочий в отношении указанного домовладения. К тому же правом вселения в указанное домовладение ответчики не обладают.
Изложенные доказательства достаточны для вывода о том, что требования заявителя основаны на законе, так как согласно ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, потому, праве поставить вопрос о прекращении права пользования своим домовладением указанными лицами при установленных судом выше обстоятельствах.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Обращение в суд истица мотивировала тем, что в связи с регистрацией указанных лиц в ее домовладение коммунальные услуги она уплачивает с их учетом, тогда как они фактически не проживали и не проживают в домовладении.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Абакарова С.Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Абакарова С.Х. удовлетворить.
Признать ФИО1 Магомедсаламовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по <адрес>.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> <адрес> произвести снятие указанных лиц с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10 дневный срок со дня его вынесения.
Судья Гадисов Г.М.