РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 «марта» 2010г. г.Буйнакск
Судья Буйнакского городского суда РД Гадисов Г.М, при секретаре Магомедовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Магомедов И.М. об установлении юридических фактов,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов И.М. обратился в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Буйнакской трикотажной фабрике «Красная звезда» учеником наладчика, наладчиком вязального цеха и помощником мастера с перерывами в период нахождения в армии в ДД.ММ.ГГГГ и в некоторые периоды в ДД.ММ.ГГГГ. Был уволен по сокращению штатов.
После чего из-за отсутствия подходящей работы он встал на учет в Буйнакский Центр занятости населения, откуда в Управление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по <адрес> <адрес> (далее ОПФ РФ по <адрес>) были представлены его документы о назначении ему досрочной пенсии по старости. Однако письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ ему в этом было отказано в связи тем, что имеются многие противоречия записей в его трудовой книжке с архивными документами, из-за чего не возможно определить факт его работы в указанной трикотажной фабрике.
При увольнении он не смог получить трудовую книжку в связи с ее утерей, а поэтому инспектором отдела кадров была восстановлена и вручена ему новая трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ, однако с упущениями, которые заключаются в том, что в ней не занесены и отсутствуют записи о его увольнении, в связи с призывом на действительную военную службу по приказу за № от ДД.ММ.ГГГГ и принятии на работу после демобилизации из армии по приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказы об его увольнении и вновь после этого о принятии на работу в ДД.ММ.ГГГГ. В архиве обнаружены все эти приказы, подписанные директорами и скрепленные печатью трикотажной фабрики «Красная звезда» <адрес> тех периодов.
В трудовой книжке на имя Магомедов И.М. от ДД.ММ.ГГГГ за № имеются записи о том, что по приказу за № от ДД.ММ.ГГГГ он с ДД.ММ.ГГГГ принят в вязальный цех учеником наладчика. В архиве не обнаружен указанный приказ, что видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ. Однако факт его работы учеником наладчика в вязальном цехе указанной трикотажной фабрики подтверждается записями об этом в его личной карточке и расчетной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, при проверке, проведенной ОПФ РФ по <адрес> обнаружено, что в имеющихся в архиве и касающихся его приказах и книгах начислений зарплаты за ДД.ММ.ГГГГ он указан как Магомедов И.М., либо как Магомедов И.М. ФИО9, то есть не указаны в полном объеме его имя и отчество, что также послужило основанием для принятия ОПФ РФ по <адрес> <адрес> решения об отказе ему в назначении досрочной пенсии по старости. Просит установить юридические факты, что: 1. По приказу за № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят учеником наладчика вязального цеха трикотажной фабрики «Красная звезда» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; 2. Приказы по трикотажной фабрики «Красная Звезда» <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ параграф № и № от ДД.ММ.ГГГГ параграф № о присвоении Магомедов И.М. соответственно 2 и 4 разрядов, № от ДД.ММ.ГГГГ, параграф № об освобождении от работы Магомедов И.М. в связи с выездом из города с ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ параграф № о зачислении Магомедов И.М. в вязальный цех помощником мастера с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом из города, № от ДД.ММ.ГГГГ, параграф № о зачислении Магомедов И.М. наладчиком жаккардовых машин по 6 разряду с ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, параграф № об освобождении Магомедов И.М. от работы наладчика жаккардовых машин ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию и № от ДД.ММ.ГГГГ параграф № о принятии ФИО10 на работу помощником мастера жаккардовых машин принадлежат ему; 3. Записи в книгах начисления зарплаты работником трикотажной фабрики «Красная звезда» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. на имя Магомедов И.М. и за ДД.ММ.ГГГГ. на имя Магомедов И.М. ФИО11, касаются его и принадлежат ему.
В ином порядке он не может получить документы, удостоверяющие эти факты, имеющие для него юридическое значение, поскольку трикотажной фабрики «Красная Звезда» <адрес> давно не существует, а вся ее документация сдана в <данные изъяты>.
Магомедов И.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования и дополнительно просил обязать пенсионный фонд РФ по РД начислить ему пенсию чо дня его обращения.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – ОПФ РФ по <адрес> по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения заявления Магомедов И.М., поддержав претензии Пенсионного фонда.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит заявление Магомедов И.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исследованными в судебном заседании документами установлено следующее:
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и письму от ДД.ММ.ГГГГ УГУ-ОПФ РФ по РД в <адрес> Магомедов И.М. отказано в назначении досрочной пенсии по старости, так как в ходе встречной проверке архивных документов по фабрике «Красная звезда», проведенной сотрудниками ОПФ РФ по <адрес> не обнаружен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Магомедов И.М. на работу в приказах по фабрике и в книгах начисления зарплаты не указаны полностью имя, и отчество заявителя, в результате чего невозможно определить факт работы Магомедов И.М. в трикотажной фабрике «Красная звезда» <адрес>;
Из трудовой книжки Магомедов И.М., личной картотеке последнего и расчетной ведомости фабрики «Красная звезда» № ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов И.М. принят в вязальный цех трикотажной фабрики «Красная звезда» <адрес> учеником наладчика (слесаря);
Согласно военному билету Магомедов И.М. последний проходил в службу в армии с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.ний проходил в службу в армии с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;
Из приказов по трикотажной фабрике «Красная звезда» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № «а» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наладчику Магомедов И.М. ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2-ой разряд наладчика, а ДД.ММ.ГГГГ – 4-ый, ДД.ММ.ГГГГ наладчик Магомедов И.М. освобожден от работы в связи с выездом из города, а ДД.ММ.ГГГГ зачислен в вязальный цех пом. мастера. ДД.ММ.ГГГГ Магомедов И.М. освобожден от работы пом. мастера в связи с выездом из города, а ДД.ММ.ГГГГ зачислен наладчиком на жаккардовые машины. ДД.ММ.ГГГГ Магомедов И.М. освобожден от работы наладчика жаккардовых машин по собственному желанию, а ДД.ММ.ГГГГ принят на работу пом. Мастера на жаккардовые машины. ДД.ММ.ГГГГ Магомедов И.М. уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ;74г.ов освобожден от работы наладчика жаккардовых машин по собственному желанию, а 31.
Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ по документальным материалам архивного фонда по Буйнакской трикотажной фабрике «Красная звезда», в книгах приказа за 1967-1968г.г. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу Магомедов И.М. ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Однако в личной карточке по Ф-Т-2 Магомедов И.М.,1951 года рождения, имеется ссылка на приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его учеником наладчика вязального цеха с ДД.ММ.ГГГГ Имеется также расчетная ведомость № за январь 1968г. о начислении ученику слесаря Магомедов И.М. заработной платы.
Из книг учета начисления заработной платы работникам трикотажной фабрики «Красная звезда» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ годы усматривается, что в них получатели зарплаты написаны по фамилии и инициалу имени, а в ДД.ММ.ГГГГ. по фамилии и имени и среди получателей зарплаты указан Магомедов И.М., а в ДД.ММ.ГГГГ. - Магомедов И.М. ФИО13
В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что работал помощником мастера по жаккардовым машинам в вязальном цехе трикотажной фабрики «Красная Звезда» <адрес>. Магомедов И.М. с ДД.ММ.ГГГГ работал там же его сменщиком. Всего в их цехе работало 10 человек, 8 из которых женщины. Других работников с фамилией «Магомедов» в их цехе не было. Они работали на данной фабрике до увольнения.
Свидетель ФИО5 в суде показала, что работала в вязальном цехе трикотажной фабрики «Красная Звезда» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Когда она устроилась на работу, заявитель служил в армии. После службы в армии Магомедов И.М. вновь был принят на работу в трикотажную фабрику «Красная Звезда» <адрес>. Он работал в ее смене на должности помощника мастера по жаккардовым машинам. В их смене всего работало 5 человек: четыре женщины и Магомедов И.М. Других работников с фамилией ФИО14 в их цехе не работало. Она уволена как и заявитель по сокращению штатов.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она устроилась на работу в трикотажную фабрику «Красная Звезда» <адрес>. Магомедов И.М. она знала, как помощника мастера по жаккардовым машинам в вязальном цехе. Сама она работала в другом цеху.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что она работает и.о. заведующим архива, при администрации <адрес>. После расформирования трикотажной фабрики «Красная Звезда» <адрес> к ним в архив поступили подшитые и пронумерованные книги приказов о личном составе, личные карточки, книги начисления заработной платы и ведомости указанной фабрики. Работниками архива были уничтожены документы, подлежащие уничтожению по истечении 5 лет. Оставшиеся документы, подлежащие хранению в течение 75 лет, были подшиты и пронумерованы заново.
В судебном заседании исследована книга приказов трикотажной фабрики № представленная из Буйнакского городского архива, а котором обнаружен приказ № «а» от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении заявителя Магомедов И.М. по п.1 ст. 33 КЗОТ РСФСР с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой двухмесячного пособия. В приказе проставлена печать организации, подлинность подписи руководителя не вызвала сомнения у сторон.
В связи с этим сомнения в увольнении заявителя по указанному основанию не имеются.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что доводы заявителя Магомедов И.М. о том, что он по приказу за № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ был принят в вязальный цех трикотажной фабрики «Красная звезда» <адрес> учеником наладчика, и что приведенные им приказы и записи книгах начисления зарплаты по этой фабрике, в которых указано «ФИО15 и «ФИО16 изданы в отношении него, полностью подтвердились в судебном заседании.
Заявитель в ином порядке не может получить документ, удостоверяющий указанные факты, имеющие для него юридическое значение. При таких обстоятельствах заявление Магомедов И.М. подлежит удовлетворению в согласно ст.ст.264 и 265 ГПК РФ.
Указанные выше установленные судом обстоятельства дают основание для обязания пенсионный фонд РФ по РД начислить заявителю пенсию со дня его обращения за назначением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Магомедов И.М. удовлетворить полностью.
Установить юридические факты, что: Магомедов И.М. по приказу за № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ был принят учеником наладчика вязального цеха трикотажной фабрики «Красная звезда» <адрес>;.
Приказы трикотажной фабрики «Красная звезда» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Магомедов И.М. соответственно 2 и 4 разрядов, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении от работы Магомедов И.М. в связи с выездом из города с ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении Магомедов И.М. в вязальный цех помощником мастера с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом из города, № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении наладчиком жаккардовых машин по 6 разряду с ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Магомедов И.М. от работы наладчика жаккардовых машин с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию и № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Магомедов И.М. Имамутдина на работу помощником мастера жаккардовых машин изданы в отношении заявителя Магомедов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> <адрес>
Установить также юридические факты о том. что записи в книгах начисления заработной платы работникам трикотажной фабрики «Красная звезда»г<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. на имя Магомедов И.М. и за ДД.ММ.ГГГГ на имя Магомедов И.М. ФИО17, произведены также в отношении заявителя Магомедов И.М..
Обязать пенсионный фонд РФ по <адрес> начислить Магомедов И.М. пенсию с момента его обращения за назначением.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.
Федеральный судья Г.М. Гадисов