ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» ноября 2010г. г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Нурмагомедова Б.З.,
с участие представителя ОО «КЗПП» РД БО Салатгереева К.М.,
при секретаре Амировой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» Республики Дагестан Буйнакское отделение (далее ОО «КЗПП» РД БО) к Магомедовой Ш.Ш. о признании действий последней противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении этих действий, возложении на ответчика обязанности в десятидневный срок довести до сведения потребителей решения суда по данному иску и взыскании с него в пользу ОО «КЗПП» РД БО затраты на проведения проверки и юридические услуги в сумме 6325 рублей 15 копеек и штрафа в размере 50% от этой суммы,
УСТАНОВИЛ:
ОО «КЗПП» РД БО обратилась в суд с вышеуказанным иском к Магомедовой Ш.Ш. по тем основаниям, что 08.07.2010г. ОО «КЗПП» РД БО в соответствии с п.2 ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений устава, действуя в интересах неопределенного круга потребителей провела проверку отдела платков в магазине «Меркурий», расположенного по адресу: <адрес>, руководителем которого является Магомедова Ш.Ш. По результатам проверки был составлен акт за № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия об устранении нарушений в добровольном порядке. Однако, получив претензию, Магомедова Ш.Ш. ответа на нее не дала, а поэтому ОО «КЗПП» РД БО считает, что выявленные нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» продолжают иметь место в отделе платков, эксплуатируемом Магомедовой Ш.Ш. А именно отсутствуют: юридический адрес, режим работы, информационный уголок для потребителей, информация о продавце и исполнители, контрольно-кассовая машина, товарораспределительные документы, свидетельство о государственной регистрации, ценники оформлены не надлежащим образом. На основании ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит признать действия Магомедовой Ш.Ш. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ее прекратить эти действия и в 10-тидневный срок довести до сведения потребителей решение суда по данному иску через средства массовой информации, а также взыскать с ответчика в пользу ОО «КЗПП» РД БО затраты на проведение проверки и юридические услуги в сумме 6325 рублей 15 копеек, согласно прилагаемому расчету и штраф в размере 50% удовлетворенных исковых требований, половину из которого взыскать с ответчика в пользу ОО «КЗПП» РД БО.
В начале судебного заседания представитель ОО «КЗПП» РД БО по доверенности, предусматривающей право отказа от иска, Салатгереев К.М заявил об отказе от поданного иска, так как Магомедова Ш.Ш. до начала рассмотрения дела в суде явился в ОО «КЗПП» РД БО и представила доказательства, подтверждающие устранения нарушений законодательства, выявленных при проверке, проведенной ДД.ММ.ГГГГ
Изучив материалы дела, и проверив отказ от иска, суд находит, что отказ от иска соответствует материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. А поэтому суд принимает отказ представителя истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 и 2 ст.39 и ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» Республики Дагестан Буйнакское отделение Салатгереева К.М. от иска.
Производство по делу по иску общественной организации «Комитет защиты прав потребителей» Республики Дагестан Буйнакское отделение к Магомедовой Ш.Ш. о признании действий последней противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении этих действий, возложении на ответчика обязанности в десятидневный срок довести до сведения потребителей решения суда по данному иску и взыскании с него в пользу ОО «КЗПП» РД БО затраты на проведения проверки и юридические услуги в сумме 6325 рублей 15 копеек и штрафа в размере 50% от этой суммы прекратить.
Разъяснить представителю истца, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток.
Председательствующий Б.З. Нурмагомедов