РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» ноября 2010г. г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Нурмагомедова Б.З.,
с участием истицы Мурадовой Л.В., ее представителя Бамматова У.М., ответчика Мурадовой П.П., ее представителя Мурадовой М.В., третьего лица нотариуса г.Буйнакска Алиева А.И.,
при секретаре Амировой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурадовой Л.В. к Мурадовой П.П. о восстановлении срока принятия наследства и признании незаконным и недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Мурадова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Мурадовой П.П. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения целого дома ее отцу М.В.У. от его матери М.П. перешел целый саманный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, №, состоящий из одного саманного дома, одного сарая и надворного сооружения, полезной площадью в 45 кв.м., жилой 30 кв.м., возведенный на участке мерою в 500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ее отец М.В.А. заключил брак с ее матерью ответчицей Мурадовой (Салаватовой) П.П. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, и после его смерти открылось наследство на указанный выше дом, который должен был перейти по наследству по закону наследникам первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ нотариус г.Буйнакска Алиев А.И. выдал ее матери Мурадовой П.П. свидетельство о праве на наследство по закону на целое домовладение № по <адрес>, без выяснения круга наследников, тогда как данное домовладение подлежало разделу на 1/6 долю каждому наследнику. В вышеуказанном домовладении она проживала с момента рождения. Ее мать Мурадова П.П. приняла наследство ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 4 лет без восстановления судом срока принятия наследства. Согласно ч.2 ст.1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечению срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследником, принявших наследство. Так как она тоже входит в круг наследником первой очереди, свое согласие на оформление целого наследственного дома на Мурадову П.П. она не давала, что не выяснил нотариус при оформлении свидетельство о праве на наследство по закону. Просит восстановить пропущенный ею срок для принятия по закону наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца М.В.У. и признать незаконным и недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданное Мурадовой П.П. нотариусом г.Буйнакска Алиевым А.И. на целое домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, №.
В судебном заседании Мурадова Л.В. поддержала иск по вышеуказанным основаниям и просила его удовлетворить, уточнив при этом свои исковые требования в части восстановления срока принятия наследства, и просила не восстановить ей этот срок, а установить факт принятия ею наследства – домостроение <адрес>, открывшееся после смерти отца М.В.У., признав ее право собственности на 1/6 часть этого дома и в этой же части признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Она также дополнительно пояснила, что в спорном доме проживала с детства, на момент смерти отца и в течении семи месяцев после этого она также постоянно проживала в этом доме, а в сентябре 2006 года она вместе с матерью Мурадовой П., сестрами М., Х., Ю., А. уехала на заработки в г.Москву, откуда ежегодно приезжала в отпуск в родной <адрес>. Мать с сестрами вернулись в г.Буйнакск в мае 2010 года. В августе 2010 года мать без ее согласия оформила свое право на наследство на весь дом, хотя она тоже является наследницей к имуществу отца, который при жизни говорил, что одну комнату в доме, а именно ту, которую она занимает с детьми, завещает ей. По адресу: <адрес> проживала психически больная женщина, за которой присматривала ее мать, последняя же и прописала ее вместе с братом по этому адресу, хотя она там не проживала, а жила по адресу: <адрес>. При жизни отца в указанном доме проживала в комнате мерою 19,57 кв.м., к этой комнате она пристроила с разрешения отца кухню и коридор.
Представитель истицы по доверенности Бамматов У.М. уточненные исковые требования Мурадовой Л.В. также поддержал и просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.
Ответчица Мурадова П.П. и ее представитель по доверенности Мурадова М.В. иск Мурадовой Л.В. не признали и пояснили, что обжалуемое Мурадовой Л.В. свидетельство о праве на наследство было выдано ей (Мурадовой П.П.) в соответствии с законом. Сроков принятия наследства она (Мурадова П.П.) не пропускала, так как проживала и продолжает проживать в <адрес>. Мурадова Л.В. присутствовала на похоронах своего отца и отлично знала о том, что открылось наследство на дом. Она также после смерти своего отца выехала в г.Москву и неоднократно ежегодно приезжала домой в г.Буйнакск, ругалась с ними по поводу того, что она (Магомедова П.П.) оформила свое право на наследство на весь дом. Мурадова Л.В. проживала то с ними по адресу: <адрес>, в комнате мерою 19,57 кв.м., то по адресу своей регистрации: <адрес> где жила Ч.С., признанная судом психически больной и она (Мурадова П.П.) стала ее опекуном. Мурадова Л.В. действительно осуществила при жизни М.В.У. пристройку к дому, но отец говорил, что спорное домовладение должно остаться его сыновьям. Просят принять решение по закону.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительной предмета спора на стороне ответчика – нотариус г.Буйнакска Алиев А.И. в суде пояснил, что обжалуемое свидетельство о праве на наследство по закону выдано им в соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате. После смерти М.В.У.. к нему обратились дети умершего М.Х.В., М.В.А., М.У.В. с заявлениями о непринятии наследства и супруга умершего Мурадова П.П. с заявлением о принятии наследства на все имущество умершего супруга. Кто-либо другой из круга наследников, в том числе и Мурадова Л.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Каких-либо действий для принятия наследства истица не совершала. Ответчица Мурадова П. все время проживала со своим мужем до его смерти в одном доме и продолжает проживать в наследственном доме и в настоящее время. Она (ответчица) считается принявшей наследство с момента его открытия, то есть смерти мужа и никогда не пропускала срока принятия наследства. Просит принять решение по закону.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и изучив возражения ответчика и другие материалы дела, суд находит исковое заявление Мурадовой Л.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Так, исследованными и обозренными в суде документами установлено, а именно:
Согласно договору дарения целого дома от ДД.ММ.ГГГГ и справки филиала «Дагтехинвентаризации» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что М.П. подарила М.В.У. саманный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> состоящий из одного саманного дома, сарая и надворного сооружения полезной площадью в 45 кв.м., жилой 30,4 кв.м., возведенный на земельном участке мерою 500 кв.м. и на основании этого договора данное домостроение значится на праве личной собственности за М.В.У.;
Из записи акта о заключении брака, свидетельств о браке от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что М.В.У., 1928г.р. и С.П.П., 1939г.р. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ после чего жене присвоена фамилия Мурадова. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Мурадова Л.В.. М.В.У. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом г.Буйнакска Алиевым А.И. и другим материалам наследственного дела №II-7-12/6/10 следует, что наследником к имуществу М.В.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга Мурадова П.П., ДД.ММ.ГГГГг.р., наследственное имущество, на которое выдано это свидетельство, состоит из целого домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, полезной площадью 46,12 кв.м. из них жилой 30,4 кв.м. Наследники М.Х.В., М.В.А. и М.У.В. обратились с заявлениями о том, что не возражают по поводу принятия наследств их матерью Мурадовой П.П.;
Из ксерокопии паспорта Мурадовой Л.В., выданного Буйнакским ГОВД ДД.ММ.ГГГГ, справок ОУФМС РФ по РД в г.Буйнакске от ДД.ММ.ГГГГ и БЕРЦ г.Буйнакска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мурадова Л.В. с 24.09.2001г. по 28.08.2006г. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а с 29.08.2006г. зарегистрирована по адресу: <адрес> В состав семьи Мурадовой П.П., проживающих по адресу: <адрес> входит также и Мурадова Л.
Согласно техническому паспорту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая площадь данного домовладения в настоящее время составляет 142,92 кв.м., из них жилая 60,97 кв.м.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля К.М.М. показала, что в течение 50 лет живет по соседству с семьей Мурадовых, проживающих по адресу: <адрес> Истица Мурадова Л.В. с рождения проживала в этом доме, проживала она там и на момент смерти отца и в течении нескольких месяцев после этого. Примерно через шесть месяцев после смерти М.В.У. его супруга Патимат со своими детьми, в том числе и Л. уехала на заработки в г.Москву, и в течении 3-4 лет они по указанному адресу не проживали. Примерно в мае сего года П. и М. вернулись с г.Москвы.
Свидетель А.П.Х. в суде пояснила, что проживала с семьей Мурадовых по соседству до своего замужества в течении более 10 лет. В 2006 года она с матерью уехала на заработки в г.Москву, через некоторое время после этого в г.Москву приехали также Мурадова П., М., Х., Л. дочь последней Ю.. Ей об этом известно, так как ее мать дружит с Л. и они с мамой гостили у Мурадовых в г.Москве. Во время похорон М.В.У. Мурадова Л.В. и ее дочь Ю. проживали по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что М.В.У., согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ М.В.У. умер. На момент смерти М.В.У. и в течении нескольких месяцев после этого его супруга Мурадова П.П. и его дочь Мурадова Л.В. проживали по указанному адресу, то есть фактически приняли наследство с момента его открытия, то есть момента смерти М.В.У. Через несколько месяцев после смерти М.В.У. Мурадова П.П. со своими дочерьми Мурадовой Л.В., М.М.В.. и М.Х.В. уехали на заработки в г.Москву, откуда все они, кроме Мурадовой Л.В. возвратились в мае 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Буйнакска Алиевым А.И. на основании заявления Мурадовой П.П. выдано свидетельство о праве последней по закону на наследство, открывшееся после смерти ее супруга М.В.У., состоящее из указанного домовладения. При этом наследники М.Х.В., М.В.А. и М.У.В. от принятия наследства отказались в пользу матери, а о наличии других наследником этой же первой очереди, а именно Мурадовой Л.В. и М.А.В., Мурадова П.П. при обращении к нотариусу не сообщила. В связи с этим при выдаче оспариваемого свидетельства не учтено, то что Мурадова Л.В. также приняла наследство и имеет право на свою часть от этого наследства.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом из объяснений сторон и исследованной и обозренной в суде справки БЕРЦ о составе семьи Мурадовой П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследниками первой очереди к имуществу М.В.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его супруга Мурадова П.П. и дети Мурадова Л.В., М.В.А., М.Х.В., М.У.В. и М.А.В.
М.В.А., М.Х.В. и М.У.В. от своей части наследства отказались в пользу матери Мурадовой П.П., а Мурадов А.В. о своих правах на наследство не заявил.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом, бесспорно, установлено, что Мурадова П.П. и Мурадова Л.В. постоянно совместного проживали с М.В.У., пользовались жилым помещением, предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими М.В.У. На момент смерти М.В.У. и в течении нескольких месяцев после этого Мурадова П.П. и Мурадова Л.В. продолжали проживать в доме, принадлежавшем М.В.У., таким образом, после открытия наследства наследники Мурадова П.П. и Мурадова Л.В. продолжали владеть и пользоваться указанным имуществом, которое приобрело свойства наследственного и предназначенного для правопреемства данным наследником и другими. То есть в данном случае через фактическое владение и использование наследственного имущества эти наследники реализовали свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразили намерение и волю принять наследство и фактически приняли наследство.
Однако свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано нотариусом г.Буйнакска Алиевым А.И. Мурадовой П.П. без учета того обстоятельства, что Мурадова Л.В. фактически приняла свою часть (1/6) наследства, открывшегося после смерти ее отца.
При таких обстоятельствах указанное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ как нарушающее право Мурадовой Л.В. на наследство подлежит признанию недействительным в 1/6 части.
Доводы ответчика и ее представителя о том, что М.В.У. говорил, что наследственное домовладение, должно остаться его сыновьям опровергаются объяснениями истицы, фактом, того, что последняя при жизни отца проживала в этом домовладении, отсутствием соответствующего завещания и тем, что М.У.В. от своей части наследства отказался, а М.А.В. не заявил о своих правах на наследство.
До уточнения истицей своих требований ответчица представила в суд возражения, в котором изложены доводы о применении правил исковой давности, эти доводы суд считает несостоятельными, поскольку никаких сроков исковой давности истицей Мурадовой Л.В. не пропущено, а также не пропущен срок принятия наследства, так как Мурадова Л.В. после смерти отца продолжала жить в наследственном доме, фактически приняв наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мурадовой Л.В. удовлетворить полностью.
Установить факт принятия Мурадовой Л.В. наследства после смерти отца М.В.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему наследственное домостроение <адрес> признав право Мурадовой Л.В. на 1/6 часть этого дома.
Признать частично на 1/6 часть недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданное Мурадовой П.П., нотариусом Буйнакского нотариального округа Алиевым А.А. на целое домовладение, находящееся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток.
Председательствующий Б.З. Нурмагомедов