РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» ноября 2010г. г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Нурмагомедова Б.З.,
с участием представителя ответчика Абдуллаева М.М. адвоката Асеева К.Ю.,
при секретаре Амировой З.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «Ингосстрах» к Абдуллаеву М.М. и Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о взыскании с Абдуллаева М.М. в порядке суброгации сумму в размере 94135,96 рублей и с РСА компенсационную выплату в размере 120000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Абдуллаеву М.М. и РСА по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) произошедшего 13.10.2007г., транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Е468Н005, принадлежащим Абдуллаеву М.М., был причинен вред (механические повреждения) транспортному средству Тойота «Королла», государственный регистрационный знак Т2520М177 (далее ТС ТОИОТА), принадлежащему ЗАО «Европлан», застрахованной на момент ДТП в ОСАО “Ингоссграх” по полису №А16169162-108. Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло по вине Абдуллаева М.М., который нарушил Правила дорожного движения. Указанное постановление Абдуллаевым М.М. не обжаловалось. ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым на условиях полной гибели ТС ТОЙОТА и выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 393707,99 ру6. В результате реализации остатков ТС ТОИОТА частично была погашена сумма ущерба, стоимость реализованного ТС составила 179572,03 руб. Таким образом, в соответствии со ст.1072 ГК РФ ОСАО «Ингосстрах» требует возмещения виновником ДТП разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер которой составляет 94135,96 руб. = 214135,96 руб. -120000 руб. Просит взыскать с ответчика Абдуллаева М.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 94135,96 рублей, а с РСА компенсационную выплату в размере 120000 рублей, а также взыскать с ответчиком сумму неоплаченной государственной пошлины.
Истец – ОСАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела представителя в суд не направило и ходатайствовало о рассмотрении указанного иска в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
На основании изложенного суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик – РСА, также надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки в суд представителя не сообщил.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С последнего известного суду места жительства и месту нынешней прописки ответчика Абдуллаева М.М. по адресу: <адрес> (справка адресного бюро) поступили сведения, что он там не проживает, а новое место жительства либо место пребывания ответчика суду неизвестно.
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд преступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах суд находит возможным преступить к рассмотрению данного дела без участия ответчиков и с участием адвоката, назначенного ответчику Абдуллаеву М.М. определением судьи согласно ст.50 ГПК РФ в качестве представителя.
В судебном заседании представитель ответчика Абдуллаева М.М. адвокат Асеев К.Ю. по поводу удовлетворения исковых требований ОСАО «Ингосстрах» не возражал.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что требования ОСАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, исследованными и обозренными в суде документами установлено, а именно:
Согласно водительскому удостоверению Л.К.М., техническому паспорту и паспорту ТС ТОЙОТА, страховому полису №А16169162-108, справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.10.2010г. протоколу и постановлению №1460/34364 об административном правонарушении от 26.12.2007г. следует, что 13 октября 2007 года в 00 часов 55 минут на пересечении <адрес> с <адрес> произошло ДТП (столкновении автомашин) с участием автомашины ВАЗ-21093 за гос. номером Е 468 НО 05 под управлением и принадлежащей Абдуллаеву М.М., ДД.ММ.ГГГГ., проживающего по адресу: <адрес> и автомашины ТОЙОТА «Королла» за гос. номером Т 252 ОМ 177 под управлением Л.К.М., принадлежащей ЗАО «Европлан» г.Москвы. Автомашина, принадлежащая Абдуллаеву М.М., имела страховой полис ЗАСО «Конда», а автомашина, принадлежащая ЗАО «Европлан» г.Москвы – страховой полис ОСАО «Ингосстрах» (Стархователь ООО «Майкрософт Рус»). Указанное ДТП произошло по вине водителя автомашины ВАЗ-21093 Абдуллаева М.М., не выполнившего требования дорожного знака 2.4. «Уступи дорогу», и нарушившего тем самым требования п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с этим в отношении Абдуллаева М.М. составлен протокол об административном правонарушении, и он по ч.2 ст.12.13 КОАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей;
Из извещения о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы, отчета об оценке рыночной стоимости и восстановительного ремонт ТС ТОЙОТА от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного автомобильной независимой экспертизой ООО «Русавтоэкс», заключения о стоимости ремонта ТС ТОЙОТА от ДД.ММ.ГГГГ, писем ЗАО «Европлан» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Майкрософт Рус» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО «Ингосстарх» и заключения по убыткам № заведующего сектором рассмотрения претензий по полной гибели ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОСАО «Ингосстрах» было извещено о страховой случае, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ с ТС ТОЙОТА, при осмотре транспортного средства инженером-автоэкспертом «Цитадель эксперт» с участием представителя страхователя принято решение, что подлежат замене 23 детали ТС ТОЙОТА из 23, поврежденных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта ТС ТОЙОТА экспертами оценена 15502,52 доллара США. Собственник автомашины ТОЙОТА ЗАО «Европлан» и страхователь ООО «Майкрософт Рус» просили ОСАО «Ингосстрах» выплатить страховое возмещение по страховому случаю полной гибели ТС ТОЙОТА и перечислить денежные средства на соответствующий счет собственника данной автомашины. Заведующим сектором рассмотрения претензий по полной гибели ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение по убытку, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС ТОЙОТА в размере 15502,52 доллара США составляет 87% от страховой суммы, что при положительном решении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на «особых» условиях «полной гибели». Урегулировать данный убыток путем выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы, с учетом амортизации автомобиля. После выплаты страхового возмещения, Стархователь обязуется передать остатки ТС в собственность ОСАО «Ингосстрах» в течение 5 рабочих дней, поврежденный автомобиль реализовать в установленном порядке, договор страхования прекратить. Сумму страхового возмещения перечислить на счет, указанный выгодоприобретателем;
Согласно расчету претензии сектора рассмотрения претензий по полной гибели ОСАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи автомобиля, поврежденного в результате страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключению об оценке ТС ТОЙОТА от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и справки от ДД.ММ.ГГГГ о начислении причитающейся суммы за реализацию автомашины следует, что из заявленных в претензии 416225 рублей страховой суммы по случаю гибели ТС ТОЙОТА ОСАО «Ингосстрах» принято решение о выплате 393707,99 рублей, а сумма в 22517,05 рублей исключена как не относящаяся к страховому случаю. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» уплатила 393707 рублей 99 копеек на счет собственника ТС ТОЙОТА ЗАО «Евпроплан» и приняло автомашину ТОЙОТУ в аварийном состоянии. ОСАО «Ингосстрах» доверяет своему сотруднику Ч.В.П. реализовать через комиссионный автомагазин ТС ТОЙОТА, стоимость которого в аварийном состоянии на ДД.ММ.ГГГГ экспертами ООО «Экспертиза-НАМИ» оценена 99509 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» передало данное транспортное средство гражданину Г.В.А. Доход ОСАО «Ингосстрах» от реализации автомашины составил 179572,03 рубля;
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы страхового надзора видно, что лицензия на осуществления страхования ЗАСО «КОНДА» отозвана;
Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОСАО «Ингосстрах» при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5341 рубль 36 копеек.
Таким образом, суд установил следующие обстоятельства: в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортным средством марки ВАЗ 21093, принадлежащим Абдуллаеву М.М., был причинен вред (механические повреждения) транспортному средству Тойота «Королла», принадлежащему ЗАО «Европлан», застрахованной на момент ДТП в ОСАО “Ингоссграх”. ДТП произошло по вине Абдуллаева М.М. ОСАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым на условиях полной гибели ТС ТОЙОТА и выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 393707,99 ру6лей. В результате реализации остатков ТС ТОИОТА частично была погашена сумма ущерба в сумме 179572,03 рублей.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы, которая составила 214 135,96 рублей (393707,99 рублей (суммы выплаченная ОСАО «Ингосстрах»). - 179572,03 рублей (доход ОСАО «Ингосстрах»)). Обязательная гражданская ответственность Абдуллаева М.М. на момент совершения ДТП была застрахована в ЗАСО «КОНДА», последнее в настоящее время лишена лицензии на осуществления страхования.
В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.19 указанного выше федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
ЗАСО «КОНДА», которое должно было возместить ОСАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 120000 рублей, не может этого сделать вследствие отзыва лицензии, но на момент совершения ДТП ЗАСО «КОНДА», как действующая страховая компания, являлась членом Российского союза автостраховщиков. При таких обстоятельствах именно РСА обязано компенсировать понесенные ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере 120000 руб.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Так как размер застрахованной гражданской ответственности полностью не покрывает размер понесенного ущерба, то ОСАО «Ингосстрах» на основании указанных норм ГК РФ имеет право на возмещение виновником ДТП разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 94135,96 рублей. (214135,96 руб. -120000 руб.).
При таких обстоятельствах исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Абдуллаева М.М. в порядке суброгации сумму в размере 94135,96 рублей и с РСА компенсационной выплаты в размере 120000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить полностью.
Взыскать с Абдуллаева М.М. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации 94135 (девяносто четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, а с Российского Союза Автостраховщиком компенсационную выплату в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Абдуллаева М.М. и Российского Союза Автостраховщиком солидарно в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», уплаченную последним государственную пошлину в размере 5341 (пять тысяч триста сорок дин) рубль 36 (тридцать шесть) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти суток.
Председательствующий Б.З. Нурмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.