14 августа 2012г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., с участием представителя истца по доверенности от 13.07.2012г. Абдусаламова У.М. и представителя ответчика по доверенности от 06.06.2012г. Полякова Е.С., при секретаре Шиллаевой Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шавлухова Эльдара Загидиевича к ЗАО «МАКС» о взыскании страховых компенсаций по случаю инвалидности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Буйнакский городской суд с иском к ФИО6 о взыскании страховых компенсаций по случаю инвалидности.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о нарушении подсудности при рассмотрении иска ФИО1 к ФИО6 о взыскании страховых компенсаций по случаю инвалидности по тем основаниям, что данное исковое заявление было принято к производству Буйнакского городского суда с нарушением правил подсудности. Ответчиком по указанному иску выступает Закрытое акционерное общество ФИО8, которая непосредственно должна выплачивать страховые компенсации истцу ФИО1

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу п.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из иска ФИО1, а также из ходатайства его представителя в судебном заседании следует, что иски о возмещении вреда могут быть предъявлены по месту жительства истца. Следовательно, на основании этого им был предъявлен иск к ФИО6 по месту жительства истца в Буйнакский городской суд.

В своем ходатайстве представитель ответчика указывает, что в указанном случае в иске ФИО1 не ставятся вопросы возмещения вреда здоровью, а истец требует взыскать с ответчика недополученную сумму страховых компенсаций, что является не возмещением вреда здоровью, а страховыми выплатами.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по исковому заявлению ФИО1 к Закрытому акционерному обществу ФИО8 о взыскании страховых компенсаций по случаю инвалидности на рассмотрение по подсудности в федеральный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Вагидов Н.А.