ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении материала об административном правонарушении
«21» февраля 2011г. г.Буйнакск
Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедов Б.З., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении по протоколу ** от ***** в отношении ФИО3 по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, направленному для рассмотрения начальником ОНД по г.Буйнакск УНД ГУ МЧС России по РД,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОНД по г.Буйнакск УНД ГУ МЧС России по РД направил в суд для рассмотрения протокол об административном правонарушении ** от ***** и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по факту нарушения пожарной безопасности.
В силу п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Материалы дела в отношении ФИО5 оформлены не верно.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 явно противоречит протоколу о временном запрете деятельности.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении ** от ***** следует, что нарушения требований пожарной безопасности выявлены в помещениях здания садика **, старшей группы, котельной и кухни, а согласно протоколу ** о временном запрете деятельности от ***** государственным инспектором г.Буйнакска по надзору УИД ГУ МЧС России по РД ФИО1 в целях пресечения административного правонарушения и предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей применена мера обеспечения производства по делу в виде временного запрета на эксплуатацию помещения прачечной ФИО7 в котором как видно из протокола об административном правонарушении ни одного нарушения требований пожарной безопасности не обнаружено.
Кроме того, санкция ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ случаев создают угрозу причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям.
А согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, утвержденному Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2009 года и от 25 марта 2009 года, следует, что если в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах материалы дела в отношении ФИО8 оформлены не верно и подлежат возвращению в орган составивший протокол.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол ** от ***** об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения ФИО9 возвратить начальнику ОНД по г.Буйнакск УНД ГУ МЧС России по РД ввиду неправильного оформления материалов дела.
Федеральный судья Б.З. Нурмагомедов