ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«30» августа 2010г. г.Буйнакск
Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедов Б.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ по протоколу №131 от 25.08.2010г. в отношении МОУ (по факту нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации подвального помещения), направленному для рассмотрения начальником ОГПН по г.Буйнакск УГПН ГУ МЧС России по РД Исрапиловым Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо – МОУ совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
Помещение подвала указанной МОУ функционируют со следующими нарушениями правил пожарной безопасности в Российской Федерации: подвальное помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией, не обеспечено первичными средствами пожаротушения, электропроводка в помещении не соответствует требованиям ПУЭ, электросветильники не заключены в плафоны закрытого исполнения, подвал не очищен от посторонних предметов, в помещении установлена перегородка из горючего материала. Данные нарушения были обнаружены государственным инспектором г.Буйнакска по пожарному надзору УГПН ГУ МЧС России по РД в 10 часов 00 минут 25 августа 2010 года в ходе проведения планового мероприятия по надзору, о чем им составлен протокол об административном правонарушении №131.
Начальник ОГПН по г.Буйнакск УГПН ГУ МЧС России по РД Исрапилов Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представителя в суд не направил, при таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть данное дело без участия представителя госпожнадзора.
Законный представитель МОУ Адильханова А.К., будучи также надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представителя в суд не направила, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от нее не поступало и в соответствии с п.2 ч.1 ст.25 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя указанной МОУ
Виновность МОУ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Актом №121 проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 25.08.2010г;
Протоколом о временном запрете деятельности №32 от 25.08.2010г;
Протоколом об административном правонарушении №131 от 25.08.2010г.
Согласно п.п.53, 57, 60 и 108 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01.03), утвержденных приказом МЧС РФ №313 от 18.06.2003г. при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается: загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, устраивать на путях эвакуации пороги другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей. Проектирование, монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике. При эксплуатации действующих электроустановок запрещается эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника. Помещения, здания и сооружения необходимо обеспечивать первичными средствами пожаротушения в соответствии с приложением N 3.
В МОУ вышеуказанные правила пожарной безопасности нарушаются.
Таким образом, юридическое лицо МОУ совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность МОУ, не установлено.
При назначении административного наказания в отношении МОУ учитываю характер совершенного административного правонарушения, и считаю, что обеспечение достижения цели административного наказания возможно лишь назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности подвального помещения указанной МОУ, так как его эксплуатация с нарушениями правил пожарной безопасности связана с реальной угрозой жизни и здоровью детей и работников МОУ, поскольку может привести к пожару в ее помещениях, а в случае возникновения пожара, затрудняет процесс его тушения и эвакуации людей. При определении продолжительности срока административного приостановления деятельности подвального помещения МОУ принимаю во внимание количество и сложность выявленных нарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.12, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо МОУ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности подвального помещения данной МОУ сроком на 30 дней.
В силу ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности подвального помещения МОУ произвести путем наложения пломб либо опечатыванием данного помещения.
Срок административного приостановления деятельности подвального помещения МОУ исчислять с момента фактического прекращения деятельности данного подвального помещения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней.
Федеральный судья Б.З. Нурмагомедов