РЕШЕНИЕ

по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи

именем Российской Федерации

30 июля 2010г. г.Буйнакск

Федеральный судья Буйнакского городского суда РД Ибрагимов М.М., при секретаре Курбановой А.А., рассмотрев жалобу Гасанов М.Г,, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Гасанов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством сроком на – 4 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гасанов М.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи в связи с отсутствием состава административного правонарушения и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Гасанов М.Г. поддержал указанные в его жалобе требования и дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по автодороге Махачкала – В.Гуниб на своей автомашине, опаздывая на работу, он совершил обгон автомашины ВАЗ 2108, так как та слишком медленно передвигалась. При совершении указанного маневра впереди идущий автомобиль прибавил в скорости и ему пришлось для завершения маневра прибавить скорость и наехать на сплошную полосу. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Заинтересованное лицо - инспектор ДПС ГИБДД ОВД Буйнакского района ФИО3 извещенный о месте и времени апелляционного рассмотрения, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не известил.

Выслушав объяснения Гасанова М.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что его требование об отмене постановления мирового судьи и его жалоба по существу не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного в деле протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гасанов М.Г. при управлении транспортным средством ВАЗ <данные изъяты> за № совершил выезд на полосу встречного движения совершил обгон, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в материалах дела фотоснимков л.д 5 и л.д. 6 усматривается, что автомашина ВАЗ <данные изъяты> за № в 9 ч. 57 мин. 52 сек. выехала на полосу встречного движения обогнав автомашину ВАЗ 2108, при этом усматривается, что указанный маневр Гасанов М.Г. совершил при наличии сплошной полосы, тем самым выехал на полосу встречного движения.

Согласно п/п11.1 Постановления от 23 октября 1993 г. N 1090 «о правилах дорожного движения» прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, установленные протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями, свидетелей и т.д.

Имеющиеся в деле протокол, составленные работником ГИБДД, а также представленные с материалами фотоснимки, устанавливают наличие события административного правонарушения совершенного Гасановым М.Г. и эти доказательства достаточны для полного и всестороннего исследования обстоятельства дела и их оценке.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, делает вывод о том, что имеющиеся в деле доказательства, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка №, были достаточны для вывода о наличии события административного правонарушения в действиях Гасанова М.Г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № положения КоАП РФ не были нарушены, что дает суду апелляционной инстанции основания считать, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении доказанными и тем самым в действиях Гасанова М.Г. присутствует событие административного правонарушения.

Доводы Гасанова М.Г. о своей невиновности в совершении указанного административного правонарушения не нашли подтверждения в исследованных материалах дела.

В связи с укащзанным, постановление мирового судьи судебного участка № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Гасанов М.Г, оставить без удовлетворения, а Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения.

Решение является окончательным, вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья М.М.Ибрагимов