РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

20 августа 2010г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд РД в составе: Председательствующего судьи Ибрагимова М.М., при секретаре Курбановой А.А. рассмотрев жалобу Курахова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Курахов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Курахов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В день составления протокола об административном правонарушении он спиртных напитков не употреблял, он говорил работникам милиции, но они его не слушали. Его освидетельствование на предмет наличия признаком алкогольного опьянения проведено с нарушением действующих правил медицинского освидетельствования. Копию акта медицинского освидетельствования ему не выдали. Также о том, что при его освидетельствовании использовались какие либо приборы о слышит впервые, так как при освидетельствовании ему предложили дыхнуть в стеклянный стакан. Указанные доводы он не смог представить в судебном заседании, так как не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, хотя в постановлении мирового судьи указано о его надлежащем извещении. Кто расписался в расписке о получении повестки ему неизвестно. В июля 2010г. он с супругой почти не бывал дома, так как совместно с супругой занимался покупками, готовился к свадьбе дочери.

В судебном заседании Курахов Д.А. поддержал указанные в его жалобе требования и просит их удовлетворить.

ОГИБДД УВД г.Махачкалы, куда было направлено извещение о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направило и причинах неявки представителя суду не известно.

Выслушав объяснения Курахова Д.А. и исследовав материалы дела, суд считает, что данная жалоба по существу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность Курахова Д.А. в постановлении мирового судьи указывается протокол об административном правонарушении выданный на основании акт медицинского освидетельствования, протокола об отстранении от управления автотранспортным средством, протокола о задержании транспортного средства.

Курахов в своей жалобе указывает на то, что не употреблял спиртных напитков, однако был лишен представить доказательства в суде. Так как не был надлежаще извещен мировым судьей.

Из расписки о вручении повестки о вызове в суд Курахова Д.А. следует, что повестка вручена Курахову.

Как следует из пояснений Курахова Д.А. в период направления повестки он занимался покупками и не мог лично получить повестку, в расписке о получении повестки учинена не его подпись, кто подписался в расписке ему неизвестно.

Согласно п.п. 2,4,5 ч. 1 ст. 29.7 при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимаются решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении производства по делу, разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Курахова. Доказательств, подтверждающих направление Курахову судебной повестки или извещение его мировым судьей иным образом о слушании дела, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Курахова о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Курахов Д.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, постановление мирового судьи судебного участка №19 от 15.07.2010г. подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.11 КоАП РФ, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Апелляционную жалобу Курахова Д.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N19 г. Буйнакска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Курахова Д.А. – прекратить.

Решение вступает в силу со дня вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья М.М.Ибрагимов