РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2010 г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Вагидов Н.А., при секретаре Шиллаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КОАП РФ в отношении Тахманов М.М. по апелляционной жалобе последнего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 от 02.08.2010г. Тахманов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В апелляционной жалобе Тахманов М.М. просит решение мирового судьи судебного участка № отменить по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с матерью из <адрес> края, на трассе «Кавказ М 29» на пограничном посту Республики Кабардино-Балкарии и Республики Северной Осетии-Алании его остановили для регистрации автотранспорта сотрудники дорожно-постовой службы и попросили припарковать автомобиль на площадке, находящегося за зданием поста. Он паркуясь не заметил сплошную полосу, находящуюся справа от него и проехал по ней, это все происходило на территории поста. После этого, к нему подошел инспектор ДПС и спросил «почему проехал на сплошную линию», на что он ответил, что «он ее не заметил и по его указанию он припарковал автомашину». Затем они прошли в здание поста, где сотрудник ДПС ему разъяснил, что его лишат водительского удостоверения за проезд на сплошную линию, с чем он не согласился и начал объяснять, что он выполняя указание сотрудника ДПС, припарковал автомашину туда, куда было указано. После этого разговора сотрудник ДПС предложил ему оплатить 3000руб. для разрешения данного вопроса на месте, от чего он отказался, потому что не видел своей вины. Затем сотрудник ДПС попросил его выйти из здания поста и дождаться на улице, пока выпишет временное удостоверение. Примерно через десять минут инспектор ДПС выдал ему с окошка поста талон временного разрешения на управление автомобилем, потом он подписался еще на других документах, после чего поехал. Спустя два месяца ДД.ММ.ГГГГ было назначено слушание его дела, но по семейным обстоятельствам у него не получилось явиться в судебное заседание, о чем он своевременно не смог их оповестить. ДД.ММ.ГГГГ он через курьера суда получил постановление мирового судьи судебного участка № о лишении его водительского удостоверения на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Тахманов М.М. просил решение мирового судьи отменить по указанным в апелляционной жалобе основаниям и пояснил, что примерно около десяти часов утра он на автомашине ВАЗ-<данные изъяты> за № РУС, которую он управляет по доверенности возвращался с <адрес> края со своей матерью. Его остановили на пограничном посту Республики Кабардино-Балкарии и Республики Северной Осетии для регистрации автотранспорта. Ему указали припарковать автомобиль на площадке, находящегося за зданием поста. Он пакуясь не заметил сплошную полосу, находящуюся справа от него и проехал по ней, это все происходило на территории поста. После этого, к нему подошел инспектор ДПС и спросил «почему проехал на сплошную линию», на что он ответил, что «он ее не заметил и по его указанию он припарковал автомашину там, куда было указано». Затем они прошли в здание поста, где сотрудник ДПС ему разъяснил, что его лишат водительского удостоверения за проезд на сплошную линию, с чем он не согласился и начал объяснять, что он выполняя указание сотрудника ДПС, припарковал автомашину туда, куда было указано. После этого разговора сотрудник ДПС предложил ему оплатить 3000руб. для разрешения данного вопроса на месте, от чего он отказался, потому что не видел своей вины. Затем сотрудник ДПС попросил его выйти из здания поста и дождаться на улице, пока выпишет временное удостоверение. Примерно через десять минут инспектор ДПС выдал ему с окошка поста талон временного разрешения на управление автомобилем, потом он подписался еще на других документах. В представленных на обозрение протоколе об административном правонарушении серией №, протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии №, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии № подписи его. При подписании эти протокола не были заполнены и он подписал пустые протокола. При разговоре с сотрудниками ДПС вообще речи не было о состоянии алкогольного опьянения. Также, при подписании протоколов никаких свидетелей не было, в связи с чем административный материал сфабрикован сотрудниками ДПС.

Суд, выслушав объяснения Тахманова М.М., изучив материалы дела об административном правонарушении находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 г.Буйнакска РД Тахманов М.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наложено на него административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Доводы Тахманова М.М. о том, что при регистрации его автомобиля на приграничном посту Республики Кабардино-Балкарии и Республики Северной Осетии-Алании сотрудники ДПС не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а только разбирали с ним вопрос проезда на сплошную полосу, какими-либо доказательствами в судебном заседании не подтверждаются, кроме как объяснением самого Тахманова М.М. Тогда как исследованием в судебном заседании административного материала эти его доводы полностью опровергаются.

Так, из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен инспектором ДПС 2-го батальона 2-го взвода лейтенантом милиции ФИО9 на Тахманов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, находящегося за рулем автомашины марки ВАЗ-<данные изъяты> за г/н №, который совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которая предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии свидетелей ФИО3 и ФИО4.

Из ответа на отдельное поручение, направленного в <данные изъяты> районный суд <адрес> следует, что допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 подтвердил факт отказа Тахманова М.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также, он подтвердил составление административного материала на Тахманова М.М. в его присутствии, где он принимал участие в качестве понятого.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исследованием протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что инспектором ДПС 2-го батальона 2-го взвода лейтенантом милиции ФИО9 при составлении протокола об административном правонарушении не допущены нарушения ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. А доводы Тахманова М.М. о том, что он подписывался в пустых бланках протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления ТС, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ничем в судебном заседании не подтверждается, кроме как его объяснением. Наоборот эти его доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, который подтвердил свое участие при составлении указанного административного материала, также подтвердил факт отказа Тахманова М.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также, в судебном заседании не подтвердились доводы Тахманова М.М. о том, что при его задержании сотрудниками милиции он находился в трезвом состоянии и при разговоре с сотрудниками ДПС никаких требований о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения вообще не было, а все требования сотрудника ДПС касались его наезда на сплошную полосу при парковке. Однако, исследованием протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт отказа Тахманова М.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при проверке сотрудниками ДПС применялся алкотестер АКПЭ-01М., номер прибора №, годен до ДД.ММ.ГГГГ Указанное подтверждается исследованием таблицы проверки анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М номер прибора №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, подписан поверителем с нанесением печати.

Исследованием административного материала (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управлении транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что они составлены по месту совершении административного правонарушения, а именно в Федеральной автомобильной дороге «Кавказ» на 498 км. Также, в указанных документах лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно Тахманову М.М. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Разрешая данное дело об административном правонарушении, инспектор ДПС 2-го батальона 2-го взвода лейтенант милиции ФИО9, установив, что гр.Тахманов М.М. может находится в состоянии алкогольного опьянения, применил алкотестер АКПЭ-01М №, однако последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Тахмановым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ было вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тахманову М.М. в соответствие с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания на Тахманов М.М. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня оглашения.

Федеральный судья Н.А. Вагидов