РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2010 г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Вагидов Н.А., при секретаре Шиллаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КОАП РФ в отношении Сайпуллаев А.Ш. по апелляционной жалобе последнего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Сайпуллаев А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В апелляционной жалобе Сайпулаев А.Ш. просит решение мирового судьи судебного участка № отменить по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут он был остановлен на КМП-2 г.Буйнакска на пути следования из г.Махачкалы. Сотрудник милиции, который его остановил не представился, потребовал документы на проверку. В салоне автомашины с ним были дядя ФИО18 с супругой, которых он возил из г.Махачкалы. Дядя был изрядно выпивший, учуяв запах спиртного из салона, сотрудник милиции начал ему предъявлять, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что он возмутился и ответил, что он вообще не пьет ничего спиртного. Он человек глубоко верующий, спиртное, табак и одурманивающее для него запретны. На это его возражение сотрудник ГАИ ответил грубостью и хамством, потребовал взятку, на что он возражал. Подъехавший впоследствии его другой дядя без его согласия дали 500руб. гаишнику, но последний деньги вернул обратно, опасаясь чего-то, так за 10 минут до этого, у него с ним произошел инцидент в помещении врача – нарколога психдиспансера г.Буйнакска, который тоже хамил и грубил, приняв сторону сотрудников ГАИ. Грубое и хамское отношение сотрудников ГАИ и врача-нарколога заведомо записавших его в заклятые преступники, ввело его в состояние шока и аффекта, что выразилось в его хождение по кабинету врача кругами, на что был окрик сотрудника ГАИ «сядь на место, не маячь перед глазами» и затем угроза словами: «я ударю тебя» и действие милицейской дубинкой – помахивание ею перед его носом с угрозой ударить. На что он сказал, «бей я потом посмотрю, что будет дальше». После этого, он в состоянии аффекта ответил на грубые реплики врача, что он не желает быть освидетельствованным в этих условиях грубости и хамства, антисанитарии и некомпетентности. Забрав с собой своих свидетелей – друга и дядю он уехал домой. Проезжая по г.Махачкала он был неоднократно остановлен на постах ГАИ, на регистрацию на северном посту ГАИ на выезде из г.Махачкала в сторону Буйнакска, никто из них не сказал, что он пьян, но в г.Буйнакске у сотрудников ГАИ особо сильный нюх. В ту ночь ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа ночи сотрудниками ГАИ были проигнорированы все трое трезвых свидетеля, они не были допущены в здание Буйнакской психиатрической больницы к врачу наркологу. ДД.ММ.ГГГГ ему по семейным обстоятельствам пришлось выехать в г.Москву на две недели, что помешало ему сразу обратиться в прокуратуру г.Буйнакска с заявлением. Перед выездом в г.Москву одним из соседей ему была вручена просроченная повестка в суд четырехдневной давности, каким-то образом оказавшейся у них в <адрес>. Также, по приезду с г.Москвы другой сосед по адресу <адрес> передал ему распечатанное без конверта постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Сайпуллаев А.Ш. просил решение мирового судьи отменить по указанным в апелляционной жалобе основаниям и пояснил, что примерно около трех часов утра он на автомашине ВАЗ-№ за № РУС, принадлежащей его отцу возвращался с г.Махачкалы со свои дядей ФИО18 и его супругой по имени №. Его остановили на КМП-2 г.Буйнакска, сотрудник милиции, который его остановил не представился, потребовал документы на проверку. Дядя был изрядно выпивший, учуяв запах спиртного из салона, сотрудник милиции начал ему предъявлять, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что он возмутился и ответил, что он вообще не пьет ничего спиртного. Потом их доставили в Буйнакскуб психиатрическую больницу для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Его завели в кабинет врача, а остальных туда не пустили. Он не знает фамилию врача, который сказал ему, что надо пройти медицинское освидетельствование, но он категорически отказался от освидетельствования по той причине, что отношение к нему было очень грубое.

Свидетель ФИО9 показал, что Сайпуллаев А.Ш. является его <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они с Сайпулаевым ехали в г.Махачкала, по дороге Сайпуллаев А.Ш. забрал дядю по имени ФИО18 который был выпивший и к тому же в автомобиле разлили водку. Ночью в 2-3 часа их остановили на посту сотрудники ГАИ, которые стали утверждать, что водитель Сайпулаев находится в состоянии алкогольного опьянения. Но Сайпулаев был трезв в тот день. Потом Сайпулаева повезли на медицинское освидетельствование в Буйнакскую психиатрическую больницу. Он туда не заходил, но со слов Сайпулаева ему стало известно, что сотрудники милиции отнеслись к нему грубо, пытались спровоцировать, но физическую силу не применяли. Из-за этого Сайпулаев отказался пройти медицинское освидетельствование. Когда и где был составлен протокол об административном правонарушении он не знает, у него объяснений не брали, в качестве свидетеля не указали.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что Сайпулаев является его племянником. ДД.ММ.ГГГГ когда Сапулаева остановили на посту при въезде в г.Буйнакск, он находился в салоне автомашину. При этом Сайпулаев был абсолютно трезв, а он находился в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на то, что Сайпулае был трезв, сотрудники милиции доставили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Буйнакскую психиатрическую больницу. Сайпулаева завели в кабинет врача одного, на его предложение пропустить и его было отказано. Все время со стороны сотрудников милиции исходили угрозы Сайпулаеву. Когда они обратно вышли, Сайпулаев сказал, что сотрудники милиции утверждают, что он пьян. О том, что Сайпулает отказался от прохождения алкогольного опьянения ему ничего не было известно.

Свидетель ФИО2 показал, что он работает и<данные изъяты>. Примерно около 3-х часов утра ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции привезли на медицинское освидетельствование гр. Сайпуллаев А.Ш., который категорически отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Акт об этом составлен им собственноручно, в акте об этом указано. Сайпулаев был очень агрессивны, от него исходил запах алкоголя. При нем сотрудники милиции Сайпулаеву ни угрожали, не грубили, а вели себя нормально.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он работает инспектором ДПС ОВД по г.Буйнакску. 19 января 2010г. он находился на дежурстве на посту КМП-№ и примерно около 3-х часов утра они с другими сотрудниками милиции остановили автомашину марки «ВАЗ-№» за госномерами А №, принадлежащей гр-ну ФИО11, по доверенности управлял Сайпулаев А.Ш. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя и когда он спросил, что последний пьян, тот начал сильно возмущаться. После этого, они повезли Сайпулаева на медицинское освидетельствование в Буйнакскую психиатрическую больницу. В кабинете врача Сайпулаев начал вести себя агрессивно, возмущаться и категорически отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Врач составил акт медицинского освидетельствование, где указал, что Сайпулаев отказался его пройти. После этого, им был составлен административный материал (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управлении транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ). При составлении административного материала присутствовали его коллега ФИО4, который может подтвердить данный факт. Также, при составлении протоколов присутствовал понятой ФИО12, который проживает возле поста КМП-2 <адрес>, который расписался в протоколах.

Аналогичные показания в судебном заседании дал допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4.

Свидетель ФИО12 показал, что он действительно был свидетелем при составлении административного материала на гр. Сайпулаева А.Ш. Также, в качестве понятого принимал участие его младший брат по имени ФИО12, который проживает возле поста КМП-2 <адрес>, по адресу <адрес>-магомеда, 14. В настоящее время Айнутдин находится на службе в <адрес> Республики Чечня, где он проходит по контракту службу, а в то время он приезжал домой, некоторое время находился дома. В его присутствии были составлены протокола на данного гражданина, где он расписался в качестве свидетеля, а его брат ФИО9 в качестве понятого. Он в судебном заседании подтверждает, что именно он был свидетелем в ходе составления административного материала на Сайпулаева А.Ш. и представленные на обозрение протокола подписаны им лично.

Суд, выслушав объяснения Сайпулаева А.Ш., показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД Сайпуллаев А.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наложено на него административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Доводы гр.Сайпулаева А.Ш. о том, что при проверке на посту, а также при доставлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Буйнакскую психиатрическую больницу сотрудники милиции, а также врач относились к нему грубо, унижая его достоинство, в связи чем он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения какими-либо доказательствами в судебном заседании не подтверждаются, кроме как объяснением Сайпуллаева А.Ш. А допрошенные свидетели ФИО9 и ФИО14 подтверждают доводы Сайпулаева только со слов последнего.

Также, эти доводы Сайпулаева в судебном заседании опровергаются показаниями свидетелей, сотрудников ГАИ ФИО3 и ФИО4, которые непосредственно составляли административный материал на Сайпулаева А.Ш.

Кроме того, они опровергаются показаниями свидетеля ФИО12, который при составлении административного материала на Сайпулаева участвовал в качестве свидетеля. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 показал, что в его присутствии были составлены протокола на данного гражданина, где он расписался в качестве свидетеля. Он в судебном заседании подтверждает, что именно он был свидетелем в ходе составления административного материала на Сайпулаева А.Ш. и представленные на обозрение протокола подписаны им лично. При составлении административного материала сотрудниками милиции какое-либо давление на Сайпулаева не оказывалось, ими не допускались грубые выражения, унижающее достоинство Сайпулаева.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 на Сайпуллаев А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, находящегося за рулем автомашины марки ВАЗ-<данные изъяты> за г/н №, принадлежащей гр. ФИО11 совершил нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которая предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии свидетеля ФИО12, который в судебном заседании подтвердил указанный факт.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исследованием протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении не допущены нарушения ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Тот факт, что лицо, совершившее административное правонарушение отказался получить его копию не является основанием считать, что данный протокол составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Также, в судебном заседании не подтвердились доводы Сайпулаева А.Ш. о том, что при его задержании сотрудниками милиции он находился в трезвом состоянии, данное подтверждается его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследованием акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сайпуллаев А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанное подтверждается показаниями врача ФИО2, который подтвердил в судебном заседании составление им акта об отказе Сайпулаевым А.Ш. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ

Исследованием административного материала (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управлении транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства от 19ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что они составлены по месту совершении административного правонарушения, а именно в г.Буйнакске. Также, в указанных документах лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно Сайпулаеву А.Ш. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Разрешая данное дело об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3, установив, что гр.Сайпулаев А.Ш. может находится в состоянии алкогольного опьянения, доставил последнего на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Буйнакскую Республиканскую психиатрическую больницу, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный факт врачом ФИО2 был подтвержден в судебном заседании.

Факт совершения Сайпулаевым А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ было вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сайпулаеву А.Ш. в соответствие с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания на Сайпуллаев А.Ш. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня оглашения.

Федеральный судья Н.А. Вагидов