РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2010 г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Вагидов Н.А., при секретаре Шиллаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КОАП РФ в отношении Гамидов Г.Г. по апелляционной жалобе последнего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Гамидов Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

В апелляционной жалобе Гамидов Г.Г. просит решение мирового судьи судебного участка № отменить по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомашину <данные изъяты>, у которой имелись кое-какие неисправности. Он не очень хорошо разбирается в двигателе автомашины, поэтому попросил знакомого профессионального водителя ФИО9, проживающего по <адрес> помочь ему отремонтировать автомашину. Вечером 23 июня сего года отремонтировав автомашину он с ФИО9 выехали в город на обкатку автомашины. Когда хотел развернуться возле пересечения улиц <адрес> его остановили сотрудники ДПС ОВД по <адрес>. Они ничего не спрашивая, не представившись, в грубой форме потребовали поставить руки на капот автомашины. Он стал им объяснять, что после ремонта обкатывает автомашину и находится в трезвом состоянии. Однако, сотрудники милиции не стали его слушать, скрутили руки и принудительно повезли его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Буйнакскую психиатрическую больницу. По приезду один из сотрудников милиции зашел один к врачу, о чем то поговорил с ним. А его даже на освидетельствование не заводили и врача он глазами не видел. После этого, один из сотрудников по имени ФИО5 потребовал его документы и забрав его водительское удостоверение без составления каких-либо протоколов уехал. Факт того, что он ДД.ММ.ГГГГ был трезв и не употреблял спиртные напитки подтверждаются следующими доказательствами: во-первых, в протоколе об административном правонарушении отсутствует серия региона места составления протокола, которую указал мировой судья в своем постановлении за №. Также в данном протоколе отсутствует его подпись, копия протокола ему не вручена, поэтому данный протокол не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Во-вторых, факт того, что он был в трезвом состоянии подтверждается отсутствием на него акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В-третьих, при рассмотрении данного административного материала мировой судья не стал выяснять на кого составлен акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ В данном акте за № указан Гамидов А., тогда как он Гамидов Г.Г.. Эти же неверные сведения указаны в журнале регистрации лиц, доставленных сотрудниками ДПС ОВД по г.Буйнакск на медицинское освидетельствование в Буйнакскую Республиканскую психиатрическую больницу.

В судебном заседании Гамидов Г.Г. просил решение мирового судьи отменить по указанным в апелляционной жалобе основаниям и пояснил, что примерно во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ на углу улиц <адрес> <адрес> его остановили сотрудники ГАИ ОВД по <адрес>. За рулем автомашины находился он, а рядом сидел его знакомый ФИО9. Из милицейской автомашины вышли около 6-ти человек, потребовали положить руки на капот и схватили его за шею. Затем один из работников сел за руль его автомашины и повезли их на пост ГАИ, находящийся в районе санэпидстанции. Там сотрудник ГАИ по имени ФИО5 забрал его документы от автомашины и потом повезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Буйнакскую психиатрическую больницу. Когда его завели на освидетельствование в кабинете находился мужчина без халата, который сказал ему пройтись по кабинету, после чего стал что-то записывать. Что он там написал ему неизвестно, акт освидетельствования он не получал. Он действительно находился в трезвом состоянии, а его знакомый ФИО9 был в состоянии алкогольного опьянения. Кто составлял на него протокол об административном правонарушении он не знает, ни в одном документе его подписи нет. Также, он не участвовал при рассмотрение его дела в мировом суде, только получил постановление о его лишении водительских прав.

Свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Гамидов Г.Г. со своим знакомым по имени ФИО9 ремонтировали автомашину Волга, недавно приобретенную ее мужем. Они до вечера производили ремонт, она их накормила, но при этом никто у них дома не употреблял спиртные напитки. Тем более ее муж Гамидов Г.Г. является инвалидом и вообще не употребляет спиртные напитки. Когда они завершили ремонт автомашины уехали на ней, после чего со слов мужа ей стало известно, что их задерживали работники милиции и забрали документы на автомашину.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что Гамидов Г.Г. является его приятелем. Недавно последний приобрел автомашину Волга черного цвета и часто консультировался по поводу ее ремонта. ДД.ММ.ГГГГ он ремонтировал данную автомашину во дворе Гамидова Г.Г. После завершения ремонта ночью они проезжали по <адрес>, где их остановили сотрудники ГАИ ОВД по <адрес>. Между сотрудниками милиции и Гамидовым зашел разговор на повышенных тонах, сотрудники милиции говорили, что Гамидов находится в состоянии алкогольного опьянения, а последний отрицал. Он может подтвердить, что Гамидов был трезв, он никогда не пьет спиртные напитки по состоянию здоровья.

Свидетель ФИО3 показал, что он работает <данные изъяты> Буйнакской Республиканской психиатрической больницы. Примерно во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции привезли на медицинское освидетельствование гр. Гамидова Г.Г., который назвался ему Гамидов А., поэтому в акте освидетельствования он указал его Гамидов А.. Им был составлен акт медицинского освидетельствования на гр. Гамидов Г.Г. доставленного сотрудниками милиции ОВД по <адрес>. Данный гражданин при освидетельствовании сам признался, что немного употреблял спиртные напитки. Он проверил у освидетельствуемого пульс, пальце-носовую пробу, реакцию Рапопорта. В акте освидетельствования он указал все как было. Он никогда по поводу у сотрудников милиции не идет и никогда на трезвого человека не составит акт об алкогольном опьянении. Доводы Гамидова Г..Г. о том, что им неверно составлен акт является надуманными. Он в судебном заседании подтверждает, что именно Гамидов Г.Г. был освидетельствован им на состоянии опьянения и представленный на обозрение акт освидетельствования составлен им.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он работает инспектором ДПС ОВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и примерно после часа ночи они с другими сотрудниками милиции остановили автомашину марки «Волга» за госномерами № принадлежащей гр-ну ФИО10, по доверенности управлял Гамидов Г.Г. При проверке документов от водителя исходил запах алкоголя и когда он спросил, что последний пьян, тот начал сильно возмущаться. После этого, Гамидова Г.Г. на медицинское освидетельствование в Буйнакскую психиатрическую больницу. По результатам проверки врач составил акт медицинского освидетельствования, из заключения которого исходило, что состояние опьянения установлено. После этого, им был составлен административный материал (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управлении транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ). При составлении административного материала присутствовали его коллега ФИО5, который может подтвердить данный факт. Также, при составлении протоколов присутствовал понятой ФИО11, проживающий со слов последнего по <адрес>, который расписался в протоколах.

Аналогичные показания в судебном заседании дал допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по г.Буйнакску ФИО5.

Свидетель ФИО11 показал, что он действительно проживает по адресу <адрес>. 24 июня сего года он поздно ночью возвращался домой и возле поста ГАИ он заметил, что сотрудники милиции разбирались с одним выпившим водителем, разговор происходил на повышенных тонах. Когда, его заметили сотрудники милиции пригласили его участвовать в качестве понятого при составлении административного материала. В его присутствии были составлены протокола на данного гражданина, где он расписался в качестве понятого. Он в судебном заседании подтверждает, что именно он был понятым в ходе составления административного материала на Гамидова Г.Г. и представленные на обозрение протокола подписаны им лично.

Суд, выслушав объяснения Гамидова Г.Г., показания свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка №19 г.Буйнакска РД Гамидов Г.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и наложено на него административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Доводы гр.Гамидова Г.Г. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Буйнакску ФИО4 допущены нарушения требований ст.28.2 КоАП РФ, а именно отсутствует серия региона места составления протокола, копия протокола ему не вручена и отсутствуют его подпись в данном протоколе опровергается исследованием в судебном заседании данного протокола.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Буйнакск ФИО4 на Гамидов Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, находящегося за рулем автомашины марки ГАЗ-31029 за г/н Е 754 КА, принадлежащей гр. ФИО12 совершил нарушение, предусмотренное п.2.7 ПДД – водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которая предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Данный протокол составлен в присутствии свидетеля ФИО11, который в судебном заседании подтвердил указанный факт.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, дожность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Исследованием протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Буйнакск ФИО4 при составлении протокола об административном правонарушении не допущены нарушения ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Тот факт, что лицо, совершившее административное правонарушение отказался подписать данный протокол и получить его копию не является основанием считать, что данный протокол составлен с нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Также, в судебном заседании не подтвердились доводы Гамидова Г.Г. о том, что при его задержании сотрудниками милиции он находился в трезвом состоянии, данное подтверждается отсутствием на него акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованием акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гамидов А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> освидетельствован врачом ФИО3 При освидетельствовании поведение Гамидова возбужденное, болтлив, настроение неустойчиво, многоречив. Дыхание учащенное, пульс 100, двигательная сфера не твердая, мимика оживленная. Походка – пошатывание при поворотах, в позе Ромберга – не устойчив, запах алкоголя имеется. Результат исследования – Раппопорта +. Точное время окончания освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут. Заключение – алкогольное опьянение установлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач ФИО3 подтвердил проведение им медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гамидова Г.Г. Данное подтверждается также исследованием журнала для медицинского освидетельствования доставленных водителей за 2010г., из которого следует, что по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 35 минут указан Гамидов Г.Г.

Доводы Гамидова Г.Г. о том, что при рассмотрении данного административного материала мировой судья не стал выяснять на кого составлен акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются показаниями врача ФИО3 и исследованием журнала Буйнакской Республиканской психиатрической больницы за 2010г. В судебном заседании при допросе свидетель ФИО3 конкретно указал на Гамидова А.А., как на лицо проходившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ

Исследованием административного материала (протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управлении транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что они составлены по месту совершении административного правонарушения, а именно в г.Буйнакске. Также, в указанных документах лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно Гамидову Г.Г. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Разрешая данное дело об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4, установив, что гр.Гамидов Г.Г. может находится в состоянии алкогольного опьянения, доставил последнего на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Буйнакскую Республиканскую психиатрическую больницу, где врачом ФИО3 был подтвержден факт нахождения Гамидова Г.Г. в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Гамидовым Г.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Гамидову Г.Г. в соответствие с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания на Гамидов Г.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня оглашения.

Федеральный судья Н.А. Вагидов