РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

именем Российской Федерации

«08» февраля 2011г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедов Б.З.,

при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев жалобу Кадиева К.А., <данные изъяты> по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 г.Буйнакска Республики Дагестан по делу об административном правонарушении от 24.01.2011г. Кадиев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движение (далее ПДД) на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и по указанной статье ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кадиев К.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 24.01.2011г. по тем основаниям, что его действия работником ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении и мировым судьей квалифицированы неправильно, так как выезд на полосу встречного движения он совершил при объезде препятствия, и его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а не по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Кадиев К.А. в судебное заседание не явился и представил в суд заявление, в котором просит в связи с его отъездом рассмотреть жалобу без его участия.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

Кадиев К.А. не представил в суд никаких доказательств, подтверждающих, что выезд на полосу встречного движения он совершил при объезде препятствия. Между тем, эти доводы Кадиева К.А. опровергаются и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) и фотофиксации нарушения ППД (л.д.4) следует, что Кадиев К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09ч.37м., управляя автомашиной ГАЗ-2705 за государственным регистрационным знаком Е 570 ХО 05, на 465 километре ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушении п.11.5 ПДД выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движение на полосу, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в рассматриваемой жалобе на постановление мирового судьи, являются голословными и необоснованным.

Оценив все имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности прихожу к выводу, что постановление мирового судьи от 24.01.2011г. является законным и обоснованным, а жалоба Кадиева К.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №100 г.Буйнакск по делу об административном правонарушении от 24.01.2011г. оставить без изменения, а жалобу Кадиева К.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий Б.З. Нурмагомедов