РЕШЕНИЕ
об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение
«23» ноября 2010г. г.Буйнакск
Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедов Б.З.,
при секретаре Амировой З.С.,
рассмотрев жалобу Магомедова А.Г. на постановление мирового судьи от 18.10.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №20 г.Буйнакска по делу об административном правонарушении от 18.10.2010г. Магомедов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.5 КоАП РФ – использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев с конфискацией устройства для подачи специального звукового сигнала.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Магомедов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 17.10.2010г. и прекратить производство по делу по тем основаниям, что мировой судья, не имея специальных познаний в науке, технике, самостоятельно без участия специалиста, эксперта дал свою оценку, что конфискованное у него устройство является запрещенным специальным звуковым устройством, предусмотренным ч.5 ст.12.5 КоАП РФ и ГОСТом Р 50574-2002. Он не получал ни повестки, ни уведомления о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Постановление мирового судьи вынесено 17 октября 2010 года, а этот день являлся выходным.
В судебном заседании Магомедов А.Г. поддержал указанные в жалобе требования по изложенным в ней основаниям, а также дополнительно пояснил, что до настоящего момента ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола у него не отобрано объяснение, в день рассмотрения дела, то есть 17.10.2010г. он находился в г.Волгограде, откуда приехал только поздним вечером 18.10.2010г.
Выслушав объяснения заявителя, и исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи от 18.10.2010г. подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Магомедова А.Г. – возвращению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело, по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассматривать дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Такие нарушения при рассмотрении дела в отношении Магомедова А.Г. допущены.
В силу п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении от 19.07.2010г. в отношении Магомедова А.Г., на основании которого было вынесено обжалуемое постановление, составлен не верно.
Так, согласно ч.ч.2 и 3 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается фамилии, имена и отчества свидетелей, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.
Из протокола об административном правонарушении от 19.07.2010г. усматривается, что свидетелем указан Ю.Р.С., а права свидетеля разъяснены Р.Ш.А., объяснение у Магомедова А.Г. не отобрано, так как отсутствует его подпись или же запись об его отказе от объяснений, а также ему не разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ, поскольку отсутствует подпись Магомедова А.Г. в соответствующей графе.
Таким образом, в материалах дела отсутствует документ о разъяснении лицу, привлекаемому к административной ответственности его прав.
Мировым судьей в ходе рассмотрения дела, данные обстоятельства оставлены без внимания, чем существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что, безусловно, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, имеющееся в материалах дела обжалуемое постановление датировано 18.10.2010г. (исправлено с 17.10.2010г.), а Магомедову А.Г. вручено это же постановление от 17.10.2010г., который по календарю являлся выходным днем. Согласно представленной Магомедовым А.Г. и исследованной в суде справки старшего следователя следственного отдела по Краснооктябрьскому району г.Волгограда Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Следственного управления по Волгоградской области от 22.11.2010г. усматривается, что Магомедов А.Г., 31.08.1987г.р. 17.10.2010г. в период времени с 10.00 по 11.30 находился в указанному следственном отделе, где у него отбиралось объяснение.
Из имеющейся в деле судебной расписки видно, что судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела на имя Магомедова А.Г. вручена его матери, дата рассмотрения дела в ней также переправлена с 17.10.2010г. на 18.10.2010г.
При таких обстоятельствах непонятно когда мировым судьей рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Магомедова А.Г. и был ли последний извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с этим постановление мирового судьи от 18.10.2010г. не может быть признанно законным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Магомедова А.Г. – возвращению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 18.10.2010г. отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Магомедова А.Г. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №20 г.Буйнакска.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток.
Председательствующий Б.З. Нурмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.