РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2012 г. г.Буйнакск Судья Буйнакского городского суда Вагидов Н.А., при секретаре Шиллаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КОАП РФ в отношении Абдурахманова Э.А. по апелляционной жалобе последнего, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Абдурахманов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. В апелляционной жалобе Абдурахманов Э.А. просит решение мирового судьи судебного участка № отменить по следующим основаниям: в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он пересекая сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу для встречного движения и совершил обгон. К протоколу, в качестве доказательств приложены фотоснимки. Согласно п.1.1 приложения №2 к ПДД, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пункт 4 ст.12.15 КоАП РФ является отсылочной, т.е. применяется только при нарушении водителем ПДД, в момент въезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На это же указывает в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи. Также на это указывает Конституционный суд РФ в своем определении от 07.12.2010г. №1570-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр.Ядрихинского Д.Б. на нарушение его конституционных прав ч.4 ст.12.15 КоАП РФ», из диспозиции части 4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», согласно п.12 которого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Из приложенных к протоколу фотоснимков не виден момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. отсутствуют доказательства нарушения ПДД при выезде на полосу для встречного движения. Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица. Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносятся одно из следующих решений: об отмене постановлении и о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Поэтому, он считает, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ незаконное и подлежит отмене. В судебном заседании Абдурахманов Э.А. поддержал свои требования и просил решение мирового судьи отменить по указанным в апелляционной жалобе основаниям. Суд, выслушав объяснение Абдурахманова Э.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.101993г. №1090 (ред.от 06.10.2011г.) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД Абдурахманова Э.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения и наложено на него административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Согласно вышеуказанному постановлению мирового судьи доказательством виновности Абдурахманова Э.А.. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. Исследованием протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что инспектором ДПС ОВД РФ по <адрес> прапорщиком полиции ФИО7 составлен данный протокол в отношении Абдурахманова Э.А., который совершил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, т.е водитель управляя автомашиной выехал на полосу для встречного движения пересекая сплошную линию разметку 1.1 и совершил обгон, ответственность за которое, предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола присутствовали свидетели ФИО5 и ФИО6 При составлении протокола Абдурахманов Э.А. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, но последний отказался от объяснении и получить копию протокола, о чем инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> прапорщик полиции ФИО7 рапортом доложил начальнику отдела МВД по <адрес> ФИО8 Доводы Абдурахманова Э.А. о том, что норма п.1.3 Правил дорожного движения сотрудниками ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> применена неправильно, поскольку маневр обгона им был начат на прерывистой линии и на представленных фотоснимках не виден момент выезда на полосу для встречного движения в судебном заседании никакими доказательствами не были подтверждены. Исследованием в судебном заседании фотографий с места совершения Абдурахмановым Э.А. административного правонарушения установлено, что обгон Абдурахмановым Э.А. произведен на разметке 1.1 пересекая сплошную линию с выездом на полосу для встречного движения. Также, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания доводы Абдурахманова Э.А. о том, что фотосъемки, представленные в суд вызывают у него сомнения и на них не видно конкретно места совершения административного правонарушения. Эти доводы опровергаются исследованием протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что инспектором ДПС использовалась специальная техника «Визирь0908165». Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья в производстве которого находится дело устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколам, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Исследованием административного материала (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что данный документ инспектором ДПС ОВД РФ по <адрес> прапорщиком милиции ФИО7 составлен в соответствии с требованиями закона Согласно ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1. непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Исследованием протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что инспектором ДПС ОВД РФ по <адрес> прапорщиком ФИО7 при составлении протокола об административном правонарушении не допущены нарушения ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Факт совершения Абдурахмановым Э.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ было вынесено мировым судьей судебного участка № <адрес> в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Абдурахманову Э.А. в соответствие с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного, суд руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания на Абдурахманова Э.А. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня оглашения. Федеральный судья Н.А. Вагидов