ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бугуруслан Дата обезличена года

Судья Бугурусланского городского суда Оренбургской области Клевцур Т.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя, старшего помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Устименко Ю.А., осужденного Труханова А.Ф., защитника Кулагиной Н.П., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен при секретарях Салминой С.Н., Щербаковой А., потерпевшей ФИО0, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Труханова А.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области Головань А.В. от Дата обезличена года, которым:

Труханов Андрей Федорович, ...

Дата обезличена года ... судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожденного Дата обезличена года по отбытии наказания,

Дата обезличена года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего ... ... по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... области по ст.70 УК РФ назначено наказание один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Дата обезличена года Бугурусланским городским судом по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ назначено один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Дата обезличена года приговором Бугурусланского городского суда приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года изменен, Труханов А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от Дата обезличена года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, освобожденного Дата обезличена года условно-досрочно на три месяца 17 дней,

Дата обезличена года постановлением президиума ... суда приговор Бугурусланского городского суда от Дата обезличена года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным дела ... суда от Дата обезличена года изменены, Труханову А.Ф. смягчено наказание в виде лишения свободы: по ч.1 ст.119 УКРФ - до десяти месяцев, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ - до одного года пяти месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года Труханов А.Ф. признан виновным в том, что Дата обезличена года около 22.00 часов находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал с ФИО10. в ходе которого, взял кухонный нож, и умышленно с целью запугивания высказал угрозу убийством в адрес последней, после чего нанес удар ножом по кисти правой руки ФИО0 О.. Затем продолжая размахивать ножом, вновь высказал угрозу убийством в адрес ФИО9 заявил, что убъет её, зарежет. При сложившихся обстоятельствах угрозу убийством ФИО11 восприняла реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Труханов А.Ф. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, он слабо контролировал свое поведение, в руках у него находился кухонный нож.

Указанным приговором Труханову А.Ф. назначено наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Труханов А.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил приговор мирового судьи изменить и снизить ему наказание, так как суд не учел, что он состоит на учете в наркологическом диспансере, его состояние здоровья. В дополнении к апелляционной жалобе просит при назначении наказания применить ст.64 и 68 ч.3 УК РФ.

Прокурор в возражении на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, считая приговор законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными. Назначенное судом наказание является соразмерным характеру и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, совокупности обстоятельств, имеющих значение для постановления приговора, то есть соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Труханов А.Ф. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать.

Потерпевшая с доводами прокурора согласилась.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил что осознает последствия добровольно заявленного им ходатайства, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО12. также не возражали против ходатайства, заявленного Трухановым А.

Мировой судья установив, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 316 УПК РФ.

Действия Труханова А.Ф. правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Трухановым А.Ф., данные о его личности, то, что, он признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка. Суд также учел, что Труханов А.Ф. ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, и мотивировал назначение ему наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании был допрошен главный врач Бугурусланского наркологического диспансера ФИО7, который пояснил, что Трухнов А.Ф. с 25 по Дата обезличена года находился на лечении в наркологическом диспансере с диагнозом «алкогольное психотическое расстройство преимущественно галлюцинаторное». Состояние Труханова быстро купировалось и на следующий день он был адекватен. Труханов А. был поставлен на учет и ему было предложено пройти курс стационарного лечения от алкогольной зависимости, на что последний отказался.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания факта нахождения Труханова А.Ф. в наркологическом диспансере на лечении и постановки его на учет смягчающим обстоятельством и считает, что оснований для применения положений ст.64 и 68 ч.3 УК РФ не имеется.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Суд считает, что Труханову А.Ф. назначено наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для удовлетворения его апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 п.4 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... области от Дата обезличена года в отношении Труханова Андрея Федоровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Труханова А.Ф. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а также в случае обжалования постановления другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Т.А.Клевцур